MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Subagya bin Achmad Harjo Sunoto) terhadap Penggugat (Sudarti binti Daliyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Santoso bin Daliyo) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah binti Sarnatak);
4. Membebankan kepada

Permodo Supriyanto bin Antonius Daliyo) terhadap Penggugat (Monita Maya Haryono binti Karmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Triyono bin Daliyo dan Usman Udin bin Tjokro, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rohmadi bin Sardi Harjo Karyono) terhadap Penggugat (Parjiningsih binti Yoto Sumarto Daliyo);
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Buntoro bin Adi Sumarto ) terhadap Penggugat ( Sujiyem binti Daliyo Trisno Wiyadi );

4. Membebankan kepada Penggugat

. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daliyo bin Maryono) terhadap Penggugat (Murtini binti Surawan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Idris bin Endang Iskandar) terhadap Penggugat (Pina Siti Mardiyah binti Daliyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus

merekaada yang hilang; Bahwa Penggugat mengangkut solar tersebut dengan mobil angkut; Bahwa Saksi mendapat info dari rekan Saksi bahwa Penggugat mengambilsolar 800 liter karena selangnya pecah dan permintaan dan tuk pengangkutkepada Penggugat; Bahwa yang mempunyai kewenangan memberikan kompensasi kepadaPenggugat saat dipecat adalah Kantor Pusat; Bahwa alasan Perusahaan memberikan pillhan pada Penggugat saatkejadian, yaitu karena isti Penggugat sedang hamil tua dan juga sebagaiMajelis dalam Gereja;Saksi Daliyo

berkewajlban untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalill gugatannyamaka Penggugat di persidangan telah mengajukan buktioukti surat yang diben tandaP1 sampai dengan P16, namun Penggugat tidak mengajukan/ menghadirkan Saksi;Menimbang, bahwa menguatkan daiildalil bantahannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktioukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT16, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing berama AntoniusWukir Pratomo dan Daliyo

Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 9/Pat.SusPHI/2018/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu AntoniusWukir Pratomo dan Daliyo, dan juga diakui oleh Penggugat, bahwa Penggugat telahmengambil barang milik perusahaan tanpa jjin dari perusahaan, dengan niat untukdijual, berupa minyak solar sebanyak 400 liter yang tersimpan dalam 20 jerigen dandisembunyikan di blok 1617 G yang ditutupi dengan pelepah pohon sawit (vide bukitsurat bertanda T5 berupa Surat Pemyataan yang ditandatangani

Surat Pemyataan tersebut Penggugat juga bersedia menerimahukuman yang berlaku di perusahaan yaitu di PHK secara tidak terhormatditempat kerja Tergugat;Menimbang, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat ini telahdiselesaikan melalu' Mediasi oleh Dinas Tenaga Kerja, sehingga menghasikanAnuran Mediator tanggal 8 Juni 2018 (Vide Bukti P9, P10, dan P11), dan jugapenyelesaian secara Bipartit (Vide Bukti P5, P6, P7, dan P8);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Antonius Wukir Pratomodan Daliyo

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Daliyo Siswoharjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daliyem binti Harjo Witono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Windawati binti Daliyo, tanggal lahir 27 08 1990, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Krajan, RT.03, RW 06,Kelurahan Mojolaban, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, didepan sidang, di bawah sumpahnya, secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai teman SMA dan tetangga kosPenggugat dan saksi sanggup memberikan keterangan sebagaisaksi atas apa apa yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Bahwa Gugatan Penggugat jelasjelas telah salah alamat,karena apabila melihat batasbatas tanah yang disebutkanPenggugat sebagai Obyek Sengketa dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal Sebelah Selatan : Tanah Daliyo Sebelah Barat : Tanah PawiroSebelah Timur : Tanah Tri DardjoAdalah bukan merupakan tanah dan rumah milik Tergugat yangsejak tahun 1995 hingga saat sekarang dikuasai dan ditempati olehTergugat II bersama istri Tergugat II yang bernama KHOERIYAH ;5.

Wonosobo, dengan batas batas : Utara : Jalan KeMudal, Selatan : Tanah Daliyo, Barat : Tanah Pawiro, Timur : Tanah TriDardjo ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mengatakanbahwa obyek sengketa dalam gugatan Penggugat yaitu tanahbersertipikat Hak Milik No. 493 luas tanah + 400 M?

yang terletak diDesa Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, JawaTengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal, SebelahSelatan : Tanah Daliyo, Sebelah Barat : Tanah Pawiro, dan SebelahTimur : Tanah Tri Dardjo adalah tanah dan rumah milik Tergugat yanghingga saat ini ditempati dan ditinggali sebagai kediaman Tergugat II(ayah Tergugat ) dan ibu Tergugat yang bernama KHOERIYAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan mengenai letakobyek sengketanya kemudian Majelis Hakim telah

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Nur Rohmandi binRohidin dan Ngatiman bin Daliyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Husen bin Daliyo) terhadap Penggugat(Nuraini binti Masim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, (dua ratus sembilan ribu rupiah);

AlapAlap Tikus (Elanus' caeruleus) tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna kuning hitam tahun2011 tanpa nomor polisi menuju Jin.Diponegoro Gg.Sirsak Kel.EnggalKec.Tanjungkarang Pusat Bandar Lampung untuk melakukantransaksi jual beli Burung Elang Tikus atau AlapAlap Tikus (Elanuscaeruleus) tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli sekitar pukul 15.20 WIB, saksiIRHAMUDDIN bin KODRI bersama saksi MUHAMMAD AWALUDINbin DALIYO, saksi WAYAN DHEKAYASA, SH. bin Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tokoh Paryanto bin Daliyo Hadi Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ira Kristiani binti Manto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (DALIYO BIN DARMOSEMITO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (KARTI BINTIMITRO SUKARTO) dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen.Hal.3 dari 10 hal.Put.No:0934/Pdt.G/2014/PA Sr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; 4.

menuntut lebih dari kemampuan Pemohonyang setiap bulannya penghasilan Pemohon Rp. 900.000, (sembilan ratus juta rupiah)puncaknya bulan Juli 2012 Termohon menyuruh Pemohon pergi dari rumah dan sampaisekarang tahun 3 bulan Pemohon dan Termnohon telah hidup pisah; Adalah dalildalilPenggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, olehkarenanya dalildalil terebut telah benar adanyaMenimbang, bahwa keterangan para saksi masing masing dibawah sumpah,bernama WARDOYO bin HARJOREJO dan DALIYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HARI IRIANTO bin DALIYO SETYO PRAYITNO) terhadap Penggugat (WIRDANI binti T. AMIRUDDIN);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF BUDIYANTO bin AG DALIYO) terhadap Penggugat (WERDININGSIH binti SUWARNO);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Valeria Sharren Zhariffah Zahra, lahir tanggal 16 April 2007, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

4.