Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat kurang lebin 7 Tahun di Lampung, kemudian tinggal dirumahbersama kurang lebih 1,5 Tahun dan kemudian pulang ke Banyuwangi.4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX Umur 16 Tahun ikutdengan Penggugat.5.
Register : 23-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nanga Dangkan sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama : ANAK, berumur 13 tahundan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
2016;Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di XXXXKabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat selama2 tahun dan selanjutnya pada tahun 2018 pindah dan tinggal dirumahtempat tinggal bersama di XXXXKabupaten Demak;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Lahir di Dangkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat patut dikabulkan;W s Ww ) y ( #Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagian rekonvensi ini,maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi% ag ) , $#dangkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2014/PN BB Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat : JOANES KUSWARA ALIAS KHOE HOA EUN ,
Tergugat : ANITA LIANAWATI SUSANTI Alias TJHIN LIONG ON,
66 — 40
66 — 40
Charlie Hioe Pratama) yang dilaksanakan di Kotamadya Bandung dihadapan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung, sebagaimana dalam kutipanAkta Perkawinan Nomor 148/1991 tanggal 31 Maret 1971 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, dimana perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung,se dangkan perceraian dilakukan berbeda
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
beda agamamaka majelis hakim memandang bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat memang tidak bisa lagi dipertahankan keutuhannya dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dengan adanya perbedaan keyakinanantara Penggugat dan Tergugat, karena berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan hanya bisa dilangsungkan menurutagama masingmasing dalam konteks ini adalah Islam, sedangkan IslamoN AAG Se prenaharenkan hubungan perkawinan antar orang yang tidak beragama Islam,dangkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
Mjeli s Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi!l Penggugat dan Tergugat sel anj utnya mereri ksadan mengadi i dengan menj at unkan put usan yang amarnyasebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I , Pemohon II
27 — 2
27 — 2
ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu secara formilmajelis hakim dapat menerima dan mempertimbangkan lebih lanjut keseluruhanbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa masingmasing bukti P1 sampai dengan P39, dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu, sehingga patut dikualifikasi sebagai akta otentikyang berkekuatan sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht).Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yang termuat dalambukti P1 sampai dangkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SU BSIDAIR:At au apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuha langan
Register : 12-05-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0123/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Nanga Dangkan selama 5 (lima) bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Sintang KM.4 (depan KompiMarkas) selama 5 (lima) bulan ; 3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan ;4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
23 — 3
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
23 — 3
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
18 — 3
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
18 — 3
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hah sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak temyata bahwa
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Lilaisl Artinya : Maka a UQE an hakim denganbukti d a dangkan adanyaperihal tidak adanyaim tidak berhasil Hakim dapatMenimbang mbangan tersebut,maka Majelis Haki yga Penggugat danTergugat telah dapat pecah dan tidak adaharapan akan hidup ruku rumah tangga sehinggagugatan Penggugat telah alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.