Ditemukan 4308 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuimempunyai kebiasaan senang dengan sesama jenis ( Homosexual ), sehingga halinilah yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering tidak adakesepahaman dalam segala hal, dan juga Tergugat sering memaksakankehendaknya sendiri tanpa memikirkan kepentingan bersama, sehingga dengankeadaan serta sifat Tergugat yang demikain, membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak tentram dan harmonis;Bahwa puncak ketidak harmonisan
Register : 31-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 164/Pdt.G/2007.smdg Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat sudah berpisah tempattinggal bersama selama kurang lebih 2bulan;w= Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; nonn Menimbang, bahwa demikain
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 239/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 11 Maret 2009 —
6 — 1
6 — 1
tidakmengirimi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, akibat Tergugat tidak mengirimi nafkah lagismaka Penggugat mencobamenayakan kepada Tergugat melalui telpon, dan ternyata Tergugat memberikanjawaban yang pertama alasan sakit dan macammacam, namun karena Penggugatmendesak terus akhirnya Tergugat mengakui telah beristri lagi dengan wanita laindari Kediri dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa, akibat Tergugat telah berbuat yang demikian maka Penggugat berusahauntuk tetap bertahan dan bersabar dengan kondisi yang demikain
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selama kurang lebih 2 bulan karena Tergugat sudah pulangkerumah orangtuanya; nn Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; won= Menimbang, bahwa demikain
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sebagaimanadimaksud di atas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai Suami isteri Sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :MS BG) dad bays Siders lal) bg) Set os SIGE Gl cattle G5VigSd egiesArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain
Register : 23-01-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 229/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas sikap dan perbuatan termohon yang demikain itu, pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan Bahwa pemohon telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga dengantermohon, akan tetapi tidak berhasil. Akhirnya pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1.
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan
Register : 06-12-2006 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3024/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaran tergugat sering ringan tangan pada penggugat;Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat makin lama makin memuncak, akhimyatergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak komunikasi lagi antarapenggugat dan tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikain
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikain hutpungan pernikahan antara Penggugatidengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah yangtelah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak; j. Bahwa berdasarkan ha!
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
selama kurang lebih 2 bulan karena Tergugat sudah pulangkerumah orangtuanya; n= Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; non= Menimbang, bahwa demikain
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
.); dan domisiliHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 281/Pdt.G/2014/PA.Ps pPenggugat yang berada di Kabupaten Tapanuli Selatan yang tidak dibantaholeh Tergugat, maka dengan demikain berdasarkan Relativ CompetensiPengadilan Agama Padangsidimpuan berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat bersetatus Duda curat, akan tetapi Penggugat menyatakan ianyatidak ada melihat adanya surat
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
narkoba jenis sabu, hal tersebutdi ketahui oleh Penggugat berawal dari Tergugat sudah beberapa kali masukpenjara dengan kasus narkoba, terakhir Tergugat di tangkap bulan Januaritahun 2019 dengan kasus yang sama dan telah di vonis oleh PengadilanNegri selama 4 tahun, dan dengan permasalahan yang demikian membuatPenggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan denganpermasalahan yang demikain
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 293/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikain itu, penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan.
Register : 20-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai Firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut ;all Ad ank55 $358 SiG es Gill S 53) Sadth Ga OS) GIS Ui ails GeyV) G5 8a asic cu)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Drs.RAHMAD SUKENDAR,SH
26 — 16
Drs.RAHMAD SUKENDAR,SH
26 — 16
Pn.TngPaspor anak Pemohon dari nama terlebin dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, ternyata melalui pasal13. dan 14 KUHPerdata mempunyai peluang kapada Pemohon untukmenginginkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 13 KUHPerdata Jika registerregister tidak pernah ada , atau hilang, diubah , sobek, dimatikan, digelapatau dirusak ; jika beberapa akta tiada didalam atau jika aktaakta yangtelah dibukukan dan lainnya maka yang demikain
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON; TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000, (dua sratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikain putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 M bertepatandengan tanggal 4 Syaban 14382 H. oleh : Drs. H. HASANBASRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. CHALIDL, MH. dan Drs. M.
Register : 26-05-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 55/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks. Tanggal 15 Juli 2011 — 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROPINSI PAPUA ;
2. HESKIEL MANSI, SE, FRANSISKUS ANTONIUS LETSOIN, MAX FREDIK WARINUSA, SH, FERDINAND FRANSISCUS YAWAN, SE dan IMAN H. KELIWAR, PARA TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING ;
MELAWAN
- THOMAS IMBIRI, PENGGUGAT/ TERBANDING ;
58 — 19
58 — 19
Sirua suaminya3Menimbang, bahwa demikain putusan Pengadilan Tata UsahaNegara a quo harus dikuatkan/tetap dipertahankan :Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil keberatan dalammemori banding karena tidak berdasar fakta dan beralasanhukum yang cukup, maka tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sebagai pihakyang kalah dalam berperkara, harus dibebani' membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Undang Undang
Register : 23-02-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 220/Pdt.G/2006/Pa/smdg. Tanggal 23 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
selama kurang lebih 2 tahun, karena Tergugat sudah pulangkerumah orangtuanya; nn Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; wn Menimbang, bahwa demikain
Register : 06-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PA. Tkl. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,penggugat sudah tidak bisa rukun kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikain gugatan cerai penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar Cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
46 — 14
46 — 14
dan perselisihandisebabkan Termohon susah diatur dan jika membeli sesuatu barang tanpapersetujuan Pemohon, selain itu Pemohon kesal karena Termohon tidak bisamemberikan keturunan, Pemohon dan Termohon telah pisah tempatb tinggalhingga kini sudah lebih kurang 9 bulan, meskipun pihak keluarga telahberupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas alasanalasan atau dalil Pemohon tersebut,tidak ada jawaban ataupun bantahan dari Termohon, karena tidak pernah hadirdipersidangan, dengan demikain
telah diupayakan damai oleh Pihak keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun juga tidak berhasil, disamping ituTermohon telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali agar datang menghadapkepersidangan, namun Termohon tidak pernah hadir, hal ini dapat ditafsirkanbahwa Termohon juga sudah tidak berkeinginan lagi untuk membela hakhaknya didepan persidangan dan atau mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon, dengan demikain