Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor : B.154/KK.06.09.4/PW.01/8/2020 tanggal 11 Agustus 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, atas nama Septi Anugrah Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Septi Anugrah binti Yanserialias Yansri dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto dengannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaHal. 5 dari 15 Hal.

belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon Septi Anugrah binti Yanserialias Yansri dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto dengannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang; Bahwa, status anak Pemohon yang bernama Septi Anugrah bintiYanseri alias Yansri

Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa calon mempelai wanita belum mencapai batas umur minimal untukmelakukan pernikahan sehingga ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat tersebut terdakwa pergi ke Warnet Focus di Jl. BukitSulap Kel. Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di Warnet Focus di JI. Bukit Sulap Kel. Dempo Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 30 Maret 2013 di Simpang Bacang KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo TengahHal. I dari 11 Hal.

Putusan No.18/Pdt.G/2018/PA.PgaKota Pagaralam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :18/07/III/2013 tanggal30 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindahke Kikim Timur Kabupaten Lahat selama lebih kurang 2 tahun dan terakhirpindah kerumah orang tua Penggugat di Simpang Bacang KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 18/07/III/2013 Tanggal 30Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2013 di Kecamatanb Dempo TengahKota Pagaralam. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir diHal. 4 dari 11 Hal.

TengahKota Pagaralam.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Simpang Bacang Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam.Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suharianto bin Ismanto) dengan Pemohon II ( Vera Wati binti Dirham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu).

Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Wardi dan Boiman;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan orang lain;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Simpang Mbacang, RT. 003 RW.002, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suharianto bin Ismanto danPemohon

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawinberupa uang Rp 50.000,00, dibayar tunai di Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Wardi dan Boiman;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015, Simpang Mbacang, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Mamat dengan mengendarai 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pgasepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merah dengan berboncengandengan tujuan ke Gunung Dempo kemudian ketika terdakwa bersama Sdr.Mamat menuju ke Gunung Dempo Kota Pagar Alam di Kampung II GunungDempo Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa bersama Sadr.Mamat melihat ada 2 (dua) orang yakni 1 (Satu) orang lakilaki yaitu KorbanCristian dan 1 (satu) orang perempuan yaitu Korban Dini Herlia sedangduduk

Saksi Cristian Valentino Bin Gusta Alamsyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Mamat denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merahdengan berboncengan dengan tujuan ke Gunung Dempo; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Kampung Dua Gunung Dempo Kec.

Mamat sedang bersamasama mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam merah denganberboncengan dengan tujuan ke Gunung Dempo serta dalam melakukanperbuatannya telah ada peran dari masingmasing yang mana Sdr.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No. : SP.Han/06/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama Sdr

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Bastian bin Hon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Puspita Yuliana binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nawari bin Amaludin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rimba Candi Rt,004 Rw.003 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon ;Luraidah

Hasan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rimba Candi Rt.004Rw.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/202/CJ/Dp.T/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danHal. 2 dari 9 Hal.

Tajari bin Said Dahri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya RT.003 RW.001 Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Januari 1978 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawari bin Amaludin) denganPemohon II (Luraidah binti M.Hasan) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam;3.

xxx/Pdt.P/2016/PA.Lteh 2s 22o000~~ ~ INNDO0000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo

Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , Saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxXxXxxxx ) dengan pemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada 12 September 1985 di desaGunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 September1985 di Desa Gunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xXxxXxXxxXxxxXxxxxx dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) yang dilaksanakan pada 12 September 1985 di desaGunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahannikah ini Ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoUtara Kota Pagaralam;4.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.PgaAZZN Cz *SED ) WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wiayah indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 dengan

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Utara Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 233/14/XII/2013 Tanggal 16 Desember2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh Pemohon; Bahwa saksi kenal karena Termohon adalah istri Pemohonmenikah tanggal 16 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai berpisah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 16 Desember 2013 di Kelurahan Bumi Agung KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dengan Duplikat Akta NikahNomor: 233/14/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Matsula bin Rohim ) dengan Pemohon II ( Surna Wati binti Somad ) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 1984, wali nikah Nusi, mas kawin berupauang Rp 5.000,00, dibayar tunai di Lawang Agung Baru,Kelurahan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Jamsah dan Irnan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2.

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Asli Surat Penolakan Nomor B.105/Kua.06.12.05/PW.01/7/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam Tanggal21 Juli 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Yanhari bin Tri Wusono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Jaya, RT. 001 RW. 002,Keluranhan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, sedangkanPemohon adalah orangtua kandung Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkan

Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Nindi Septiana bintSadaryus Efendi.

disebabkan anak Pemohon bernamaNindi Septiana binti Sadaryus Efendi belum cukup umur menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nindi Septianabinti Sadaryus Efendi belum cukup umur baru umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa status anak Pemohon Nindi Septiana binti SadaryusEfendi adalah perawan;F Bahwa status calon suami anak Pemohon bernama NindiSeptiana binti Sadaryus Efendi adalah jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon mempelai wanita belummencapai batas umur minimal untuk melakukan pernikahan sehingga ditolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor CabangPagar Alam);Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN Pga3. YUSSI AFRIANTI (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);A. NENI GUSNAIN (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);5. FEBRIANTO (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor CabangPagar Alam);6. SENDI LESMANA (Mantri PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);7. TRIANTO AGUSTINO (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);8. NIA PANCA WIRDA (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);9. FREDERIK YUDO HERRI P (PetugasAdministrasi Unit PT.

Copy dari Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar AlamNomor: B.072/Unit/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 perihalPemberitahuan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.;6. a.

Surat Somasi BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar AlamNomor: B.005/KCIV/MKR/04/2021 tanggal 07 April 2021 perihalSomasi I.Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G.S/2021/PN PgaKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasikarena tidak membayar tunggakan kreditnya kepada Penggugat.

Fotocopy dari Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar AlamNomor: B.072/Unit/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 perihal Peringatan /Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy dari Surat Somasi BRI Unit Dempo Permai Cabang PagarAlam Nomor: B.005/KCIV/MKR/04/2021 tanggal 07 April 2021 perihalSomasi I, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy dari Rekening Koran Pinjaman No. 5733.01.009749104atas nama WIKE YUSITA, diberi tanda bukti P7;8.

Dempo Selatan Kota Pagar Alambertempat di pondok milik saksi telah terjadi tindak pidanapencurian yang mengakibatkan adanya korban jiwa yakniSdr. M.

Dempo Selatan Kota Pagar Alambertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjaditindak pidana pencurian yang mengakibatkan adanyakorban jiwa yakni Sdr. M.

Dempo Selatan Kota Pagar Alambertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjaditindak pidana pencurian yang mengakibatkan adanyakorban jiwa yakni Sdr. M. ADIL.

Saksi AHMAD KURNIAWAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi selaku petugas kepolisian yang bertugas dipolsek Dempo Selatan kecamatan Dempo Selatan kotaPagar Alame Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekirapukul 01.00 WIB di Sawah Kelampaian Ds. Karang AnyarKel. Kance Diwe Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alambertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjaditindak pidana pencurian yang mengakibatkan adanyakorban jiwa yakni Sdr. M.

PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIANberangkat dari rumah menuju kearah Gunung Dempo Kota Pagar Alam (Bedeng Kresek),pada saat melintas Gunung Dempo Kota Pagar Alam, terdakwa mengajak saksi Sdr.PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIAN ke rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA,S.P Bin HARYONO yang memiliki hewan peliharaan ayam jenis bangkok, setelahmemastikan situasi di tempat kejadian aman, selanjutnya terdakwa membuka pintukandang ayam tersebut, akan tetapi pada saat akan membawa ayamayam tersebut ketahuanoleh saksi SETYA

Dempo Makmur, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Okta Saputra bin Sutami) dengan Pemohon II (Refa Kurnia binti Tanpandik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2023 di Tebing Tinggi, Kelurahan Lubuk Buntak,Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
4. Membebankan seluruh

SALINAN PENETAPANNomor: 0427/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :RAHMAT bin SALIM, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDuwa Pote Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut sebagai : Pemohon

I ;ST AMINA binti SULAIMAN, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Duwa Pote Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2012telah mengajukan Permohonan

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di di Dusun DuwaPote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada Ahad tanggal 05 Juli1992 ;2.

ATMAN Bin ABDUL KAHIR, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru ngaji, bertempattinggal di Desa Dempo Barat, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan di DusunDuwa Pote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada hari Ahadtanggal 05 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

SUNAR bin JUNAIDI umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaDempo Barat, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan di DusunDuwa Pote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada hari Ahadtanggal 05 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.PgaZAIN EN 5SANA WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, Nomor 049/014/VI/2009 Tanggal 10 Juni 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dempo Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 049/014/V1/2009 tanggal 10 Juni 2009.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melaluihandphone, Termohon jarang pulang dan Termohon tidak mau dinasehatioleh Pemohon;.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor183/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2010 tanggal 11 januari 2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2019/PA Pga>Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, Nomor 15/15/l/2010 Tanggal 11 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/l/2010 tanggal 11 januari 2010..

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Selasa, tanggal 17 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

dikembalikan padaPemohon;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa iaakan mengajukan 3 (Tiga) orang saksi guna mendukung buktibukti suratnya danatas perintah Hakim dipanggil masuk saksi kedalam ruang persidangan ;Setelah saksi tersebut masuk kedalam runag persidangan dan ataspertanyaan Hakim ianya mengaku bernama :Saksi 1.Indri Tempat lahir di Pagar Alam,05 Januari 1969 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 Kelurahan PagarWangi Kecamatan Dempo

Nilawati;e Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatanSaksi 2.Surpa Nilawati Tempat lahir di Pagar Alam,10 Januari 1975 Jeniskelamin Perempuan , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo

Wangi;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Saksidengan Saksi Indri;Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Saksi 3.Dinsyahri Tempat lahir di Pagar Alam,10 Oktober 1967 Jenis kelaminLakilaki , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 19 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..