SALINANPUTUSANNomor 0729/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, , dalam hal ini diampu oleh WALIPENGAMPU TERMOHON, umur 33 tahun

Mangun hardjo,S. yang bukanAvokat telah menjalankan pekerjaan dan bertindak seolaholah Advokat hal manabertentangan dengan pasal 31 UndangUndang nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat; Menimbang, bahwa andaikata dalam perkara ini prosedur kuasanya benar,quod non, akan tetapi dalil Penggugat posita no. 4 yang mendudukkan XXXXXXsebagai wali pengampu (kurator) Diefvani Shelly Athalia Safilla sebagai pihakpenggugat termnyata tidak didasari oleh penetapan pengadilan dan atau wasiat dariorang tua anak yang diampu

(KUHPerd. 114, 290 dst. 445; IR. 229 dsb;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan keterangan saksisaksi bahwaMukhyatun, A.Ma.Pd. memang benar mengalami gangguan jiwa sehingga berdasarkanPasal 433 KUHPerdata, Mukhyatun, A.Ma.Pd. telah memenuhi syarat untuk diampu olehpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, P6, P7, P8 dan keterangansaksisaksi bahwa benar pemohon adalah suami yang sah dari Mukhyatun, A.Ma.Pd. yangselama ini hidup satu rumah dan yang mengurusi Mukhyatun, A.Ma.Pd

Putusan Sela Nomor 598 K/TUN/2015 Program Studi nonkependidikan yang relevan dengan matapelajaran atau rumpun mata pelajaran/bidang keahlian yangdiampu (penjelasan relevansi rumpun mata pelajaran/bidangkeahlian dapat dilihat pada RambuRambu yang termuatdalam Lampiran Buku 3) Tidak memenuhi persyaratan (TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikan yang tidak relevan denganmata pelajaran atau tidak serumpun dengan mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu b.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik.Selanjutnya keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan di atassumpah, namun tidak dipertimbangkan Judex Facti antara lain:e Saksi DR.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik;4. Selain itu perintah verifikasi juga termuat dalam buku pedomansertifikasi guru dalam jabatan tahun 2013 pada Bab Il huruf A alursertifikasi dalam jabatan;11.

Aeni binti Sidiq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5);Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Budiah adalah berupa:Tanah pekarangan seluas 3 are yang terletak di Dusun Penakak, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Pahrudin/masjid Jami MiftahulJannah Penakak;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Inaq Ali/Aq senan/Hj.Rumnah;e Sebelah Timur : Rumah H.

Tohri bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turutTergugat 3 memperoleh 14/96 bagian;Antoro bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 6memperoleh 14/96 bagian;Sastanoyo bin Sidiq alias Amagq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat7 memperoleh 14/96 bagian;Sultanoyo bin Sidiq alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat8 memperoleh 14/96 bagian;Aeni binti Sidigq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5) memperoleh 7/96 bagian;Menghukum kepada para Tergugat dan

2018 2019 GanjilSemester , Ill, V dan VIl yang dikeluarkan Tergugat tanggal 27 Agustus2018, diberi tanda 1115;Fotocopy dari asli Jadwal Kuliah Tahun Akademik 2018 2019 GenapSemester Il, IV, dan VI yang dikeluarkan Tergugat bulan Januari 2019,diberi tanda T116;Fotocopy dari asli formulir penyetoran uang oleh Tergugat 1 melalui BankMandiri, bulan AgustusDesember 2019, diberi tanda 1117 ;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu

oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118A;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118B;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118C;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah

STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Model Pembelajaran SD dan Pendidikan Lintas Budaya, diberi tandaT118D;Fotocopy dari asli Aobsen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kulaih yang diampu oleh Penggugatyaitu : Pendidikan Karakter, diberi tanda T119A;Halaman 47 dari 70 Putusan Nomor 20/Padt.Sus.PHI/2019/PN.

Tte23.24.25.26.27.28.29.30.31.Fotocopy dari asli Aobsen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kulaih yang diampu oleh Penggugatyaitu : Bimbingan Dan Konseling SD, diberi tanda T119B;Fotocopy dari asli Aosen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Bimbingan Dan Konseling SD, diberi tanda T119C;Print out rekening koran dari Bank BIN tentang pembayaran kredit dosendan pegawai oleh STKIP

5Halmahera Barat (bukti P6) serta surat keterangan dari Kepala Sekolah SMA 5Halmahera Barat yang menerangkan bahwa Penggugat telah melaksanakanpengabdian pada tanggal 20 April 2019 (bukti P5);Menimbang, bahwa Laporan Kemajuan Penelitian Dosen Pemula yang dibuatPenggugat tanggal 22 Desember 2019 dan diketahui Ketua Lembaga PenelitianSTKIP (bukti P8) serta bukti berita acara pelaksanaan ujian semester ganjil padabulan Januari 2019 untuk mata kuliah Lintas Budaya, Pendidikan Karakter, PPD,dan BK yang diampu

Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK Paud ( Swasta ),pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang berada di RSJMagelang, dalam hal ini diampu

dikuatkan dengan alat bukti P 14 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwasaudara PONIATUN (kakak Pemohon) adalah benarbenar tidak layak untuk berurusan dengan halhaldiseputar ranah hukum oleh karenanya perlu adanya Pengampuan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon memohon agar diri Pemohon ditetapkan sebagaiwali Pengampu dari PONIATUN (kakak Pemohon) ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuan adalah Currandus( orang yang diampu

Bahwa Pemohon adalah paman dari DIKI PURNAYADI bin MUHAMADHANAPI ( anak yang diampu ) umur 19 tahun 6 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar. Bertempat tinggal di Dusun Cotek,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama =.MASNAHBINTI HARAPAN yang dilakukan secara syariat islam pada tanggal 01Agustus 2001 di Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah7.

;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, anak yang bernama YanitaWijayanti (Yang Yang), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03041970 telahberusia 43 tahun anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIETJING/Pemohon (bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.6), dimintakan untuk diampu olehPemohon sampai sekarang dirawat di Panti Rehabilitasi Jiwa Lawang Malangterhitung sejak tanggal 22 Oktober 2004 dan hasil perawatan sampai sekarangdinyatakan belum sembuh dari sakit jiwa dan tidak bisa ditentukan

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono, adalah yangdimohonkan untuk ditaruh dibawah pengampuan (Diampu).Dan Pemohon Sdr. Ranijaya Harsanto Tjondronegoro alias Roymerupakan anak kandung dari RM. Haryono Tjondronegoro. SilsilahKeluarga Tjondronegoro yang lebih lengkap terlampir. (Bukti P3);Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 143 K/Pdt/2013Bahwa pada tanggal 6 Mei 1963, Tn.

bersertifikat yaitu SHM No. 164 atas namaSuratsih;Menimbang, bahwa untuk membiayai kehidupan adiknya Kurnia Jatmiko danPemohon serta saudaranya Suri Nuryanti, maka Pemohon beserta saudaranya sangatmemerlukan sumber biaya dan sumber biaya yang telah tersedia adalah menjual tanahwarisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon harus mewakili kKepentingan adiknyaHal 4 dari 6 hal, Penetapan No. 215/Pdt.P/2018/PN JKT.TIMyang harus diampu

., ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuan adalah Currandus( orang yang diampu ) dalam melakukan perbuatan hukum, akan diwakili oleh Currator ( pengampu )dengan demikian Currator akan bertindak untuk dan atas nama Currandus khususnya terhadap hartabenda milik Currandus ;Menimbang, bahwa dari adanya konsekwensi hukum tersebut diatas maka haruslah dipilih danditetapkan seorang Currator yang cakap dalam melakukan perbuatan hukum yaitu orang yang sudahdewasa dan tidak sedang

Bahwa oleh karena anak Pemohon, Agung Kadarhardhianto tidakcakap/mampu bertindak secara hukum, maka Pemohon selaku IbuKandungnya mohon agar dapat ditunjuk sebagai Pengampu (Curator)guna mewakili anak Pemohon yang bernama Agung Kadarhardhiantosebagai yang Diampu (Curatele) untuk melakukan tindakan hukumterhadap anak Pemohon tersebut7.

1984 dan isteri Pemohon yang bernama Yanti Lusiantitelah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 19 Januari 2005; Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan salah satu anak Pemohon tersebut ada yang masih belum dewasa yaitu : WahyuAryo Hartono, lakilaki, Jahir di Jakarta, pada tanggal 06 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 345 KUHPerdata menyatakan apabilasalah satu dari kedua orang tua meninggal maka perwalian terhadap anakanaknya demihukum diampu

Bahwa sebelumnya SUDARSONO dulu pernah diampu oleh kakakkandungnya yang bernama SURADI MARDI SISWOYO yang beralamat diTumpeng Rt.01 Rw.08, Luwung Gatak, kabupaten Sukoharjo, yang kinitelah meninggal dunia.. Bahwa akibat hukum dari Pengampu yang sebelumnya telah meninggalyaitu Pensiunan SUDARSONO tidak dapat diambilkurang lebih selama 6( enam ) Bulan Yang ditunjukan dengan bukti print out informasi dataPensiun Bulanan dari Taspen..

Mutia Anggreyana;Bahwa adik Pemohon yaitu Mutia Anggreyana tersebut pada saat inisedang menderita sakit, dan tidak dapat beraktifitas secara normal;Bahwa mengingat adik Pemohon yang bernama Mutia Anggreyanatersebut tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohon yangselaku kakak kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai pengampu(curator) guna mewakili adik Pemohon yang bernama MutiaAnggreyana tersebut sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap kepentingan adik Pemohon tersebut

XXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama > XXXXXTempat Lahir : Jepara, 05 Oktober 1971 (46 tahun)Tempat Tinggal : diampu oleh XXXXX RT. XXXX RW. XXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinHal.1 dari 10 hal.

selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 3;ELAS Bin AMAQ ELAS, Lakilaki, umur + 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;JAPRI Bin AMAQ ELAS, Lakilaki, umur + 12 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 5;Selanjutnya ke 2 (dua) orang anak tersebut diampu