Ditemukan 216 data
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
96 — 24
PRIJA DJATMIKA, S.H., M.S, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang sebagaimana dalamPasal 2 dan Pasal 3 UU Tipikor adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
141 — 43
PRIJA DJATMIKA, SH., MS., memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 208 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa Ahli sebagai Dosen Fakultas Hukum Universitas BrawijayaMalang dengan jabatan sebagai Wakil Dekan Fakultas Hukum ;Bahwa keahliannya dibidang hukum Pidana ;Bahwa Ahli menerangkan ketentuan tentang Korupsi diatur dalamUU No 31 tahun 1999 yang kemudian dirubah dengan UU No 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Bahwa dalam pasal 2 UU
ROMI JOHANES, SH.,MH
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
170 — 136
Christine Indrayanti Gunawan yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101017251 atas nama Nicky Purnawijaya;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Nicky Purnawijaya dengan Nomor Deposito 16122239 tanggal 2 Desember 2019 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101200328 atas nama Sentot Djatmika
Santoso;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.100.000.000,-, atas nama Sentot Djatmika SantosoNomor Deposito 16122116 tanggal 5 Juni 2018 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3102004960 atas nama Diah Iriani;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Diah Iriani Nomor Deposito 16122073 tanggal 7 Desember 2017
SENTOT DJATMIKA SANTOSO;
- Slip Penarikan / Withdrawal tanggal 5 Desember 2017 dengan No Rek 3101200328 atas nama SENTOT DJATMIKA SANTOSO, Senilai Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah);
- Slip Pengiriman Uang / Transfer (RTGS) tanggal 5 Desember 2017 dengan pengirim HUSNI dan penerima atas nama CV.MITRA DELAPAN SEJAHTERA Bankaltim No.
133 — 63
PRJA DJATMIKA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMI JOHANES, SH.,MH
297 — 11
Christine Indrayanti Gunawan yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101017251 atas nama Nicky Purnawijaya;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Nicky Purnawijaya dengan Nomor Deposito 16122239 tanggal 2 Desember 2019 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101200328 atas nama Sentot Djatmika
Santoso;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.100.000.000,-, atas nama Sentot Djatmika SantosoNomor Deposito 16122116 tanggal 5 Juni 2018 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3102004960 atas nama Diah Iriani;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Diah Iriani Nomor Deposito 16122073 tanggal 7 Desember 2017
SENTOT DJATMIKA SANTOSO;
- Slip Penarikan / Withdrawal tanggal 5 Desember 2017 dengan No Rek 3101200328 atas nama SENTOT DJATMIKA SANTOSO, Senilai Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah);
- Slip Pengiriman Uang / Transfer (RTGS) tanggal 5 Desember 2017 dengan pengirim HUSNI dan penerima atas nama CV.MITRA DELAPAN SEJAHTERA Bankaltim No.
62 — 20
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS : e Bahwa benar Ahli pernah di periksa oleh penyidikkepolisian ;150Bahwa keterangan yang Ahli berikan kepada penyidik saatpemeriksaan adalah benar semua dan tandatangan yangada dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benartandatangan Ahli sendiri ;Bahwa di Undangundang Perbankan pasal 49 ayat (1)huruf a sampai dengan c dan pasal 49 ayat (2) huruf b ituada yang mengenai pegawai bank, dan pegawai inimenurut penjelasan autentik disini bukan mengenaiorangnya tetapi mengenai
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
171 — 31
Prija Djatmika,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli adalah selaku ahli Hukum Pidana khususnya TindakPidana Korupsi; Bahwa Direktur Perusda AUJ serta Direksi Perusda/AnakPerusahaan Daerah yang tidak membuat laporan pertanggungjawabankeuangan perusahaan yang bersumber dari dana penyertaan modalpemerintah daerah dapat dimintai pertanggungjawaban jika terdapatunsur kesengajaan tidak membuat laporan pertanggungjawabandimana Direktur dan Direksi memiliki tanggungjawab
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
108 — 11
PRIJA DJATMIKA, SH.
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
160 — 166
PRIDJA DJATMIKA, SH. MS., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tindak pidana korupsi itu suatu kejahatan. Bahwa saksi dalam undangundang sepanjang tidak diatur hukum acaranyamaka ikut aturan yang umum namun jika di undangundang tersebut diaturtersendiri tentang hukum acaranya maka ikut di undangundang tersebut Bahwa saksi hukum pidana di Indonesia yang dipakai teori hukum pidanaumumnya adalah teori akibat yang utama (adequate casualitas) pelaku utama.
101 — 36
PRIJA DJATMIKA, SH.
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
246 — 111
PRIJA DJATMIKA, SH.
156 — 51
PRLIJA DJATMIKA, S.H., MS.e Bahwa benar saksi sejak tahun 1986 sampai sekarang sebagai dosen FakultasHukum Universitas.e Bahwa untuk SOP di setiap perbankan punya aturan masingmasing dan dalamperaturan pelaksanaan undangundang, itu peraturan tentang bank, apabilamelanggar dalam kontek undangundang itu ada perbuatan pidananya, tapi untukkategori SOP biasa, pelanggaran memenuhi pasal 66;e Bahwa apabila dalam SOP ditentukan antara investor dan pelaku usaha harusdipertemukan tetapi kenyataannya tidak
360 — 183
PRIJA DJATMIKA. SH. MS, BAP di Penyidik dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahlian yang dirinya miliki. Bahwa benar Tindak pidana korupsi atas dasar dapat tidaknya merugikankeuangan negara dan atau perekonomian negara dapat dibedakan menjadidua kelompok yaitu :a.
PRIJA DJATMIKA. SH. MS tersebut sebagai berikut ,Bahwa terkait dengan dasar tarif sampai sekarang tidak ada suratketetapan retribusi daerah dan surat tariff retribusi daerahnyaBahwa terdakwa hanya mengakui jika dana tersebut digunakan untukkeperluan sosial, tapi tidak ada untuk kepentingan pribadi;PUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm.
229 — 17
PRIJA DJATMIKA. SH. MS, BAP di Penyidik dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahlian yang dirinya miliki. Bahwa benar Tindak pidana korupsi atas dasar dapat tidaknya merugikankeuangan negara dan atau perekonomian negara dapat dibedakan menjadidua kelompok yaitu :PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm.
PRIJA DJATMIKA. SH. MS tersebut sebagai berikut ,Bahwa terkait dengan dasar tarif sampai sekarang tidak ada suratketetapan retribusi daerah dan surat tariff retribusi daerahnyaBahwa terdakwa hanya mengakui jika dana tersebut digunakan untukkeperluan sosial, tapi tidak ada untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang menguntungkan baginya (ade charge) yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.
210 — 23
PRUA DJATMIKA. SH. MS, BAP di Penyidik dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahlian yang dirinya miliki. Bahwa benar Tindak pidana korupsi atas dasar dapat tidaknya merugikankeuangan negara dan atau perekonomian negara dapat dibedakan menjadidua kelompok yaitu :PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm.
PRUA DJATMIKA. SH. MS tersebut sebagai berikut ,Bahwa terkait dengan dasar tarif sampai sekarang tidak ada suratketetapan retribusi daerah dan surat tariff retribusi daerahnyaBahwa terdakwa hanya mengakui jika dana tersebut digunakan untukkeperluan sosial, tapi tidak ada untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang menguntungkan baginya (ade charge) yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.
166 — 45
PRIJA DJATMIKA, SH.