Ditemukan 547 data
36 — 5
Awal bulan Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib diJembatan Warung Doyong Sukabumi sebanyak 1 (satu)bungkus berat + 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000,00.dan sabu telah habis digunakan dan dijual ;3. Pertengahan Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib di depanIndomaret Cisaat Sukabumi sebanyak 1 (satu) bungkusberat + 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000,00. dan sabutelah habis digunakan dan dijual ;4.
Awal bulan Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib diJembatan Warung Doyong Sukabumi sebanyak 1 (satu)bungkus berat + 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000,00.dan sabu telah habis digunakan dan dijual ;Pertengahan Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib di depanIndomaret Cisaat Sukabumi sebanyak 1 (satu) bungkus17berat + 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000,00. dan sabutelah habis digunakan dan dijual ;4.
13 — 1
sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan untuk beracara secara CumaCuma (prodeo) dengan alasan tidak mampu (miskin);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma (prodeo), Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Doyong
11 — 3
Waru Doyong Klender Jakarta Timur, kemudian pindahke Perumahan Dota Batam Center, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau kemudian pindah lagi ke Pekanbaru Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar Penggugat dan
Waru Doyong Klender Jakarta Timur, kKemudian pindahke Perumahan Dota Batam Center, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau kemudian pindah lagi ke Pekanbaru Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar Penggugat dan
6 — 0
KelurahanGembor Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten denganNomor 401/110PM/2019;Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2009di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 494/04/XII/2009 tanggal 02 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Doyong
Pembanding/Penggugat III : NY. SUTARMI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat I : IR. SUPRIYADI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PEMBANTU SRAGEN
84 — 29
;Selanjutnya disebut sebagai Fasilitas Kredit;Bahwa Penggugat sebagai debitur dalam Perjanjian Kredit tersebuttelah menyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atasFasilitas Kredit yang diberikan Tergugat , yaitu: sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada di atasnya sebagaimanasesuai dengan SHM Nomor 1819/Asem Doyong atas nama Widodo binHal. 8 Putusan No.109/PDT/2016/PT.SMGSoleh dan SHM Nomor 00654/Kedungkelor atas nama 1. Masniah, 2.Suwarno;.
Suwarno yang terletak di Desa Kedungkelor,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1819 luas 225 (dua ratus dua puluh lima) meterpersegi, atas nama Widodo bin Sholeh yang terletak di DesaAsem Doyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yangmenurut Penggugat bahwa pelaksanaan lelang tersebut telahmelanggar asas keadilan dan melukai perasaan Penggugatkarena penetapan harga limit di bawah harga pasar;Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan, meskipun lelangdilaksanakan pada
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1819 luas 225 (dua ratus duapuluh lima) meter persegi, atas nama Widodo bin Sholeh berikutbangunan dan atau segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Asem Doyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Bahwa terhadap rencana pelaksanaan lelang yang dimaksud, dapatTergugat II jelaskan kronologisnya sebagai berikut:a. Penggugat adalah debitur Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 102/PMLUKM/I/12 tanggal 11 Januari 2012;b.
14 — 1
I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, saksitersebut memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi ; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, lebihkurang 11 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKampung Doyong, lebih kurang 9 tahun ; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat
Doyong, selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdan pengaduan dari Penggugat kepada saksi Tergugat ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah
24 — 5
Doyong Rt. 007/003 Kel. Gembor Kec.
Doyong At.007/003 Kel. Gembor kec. Priuk Kota Tangerang ;Atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohon ;Lalu. saksi disumpah menurut cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan pertanyaan kepada saksisebagai berikut :Hakim kepada saksi1Apakah saudara kenal dengan Pemohon dan apakah masih ada hubungankeluarga dengan pemohon ?
10 — 0
berikut :Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada April 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Penggugat di Dusun Kendal Doyong
Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada April 2009Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Penggugat diDusun Kendal Doyong
1.ZAHRUDIN USMAN
2.RASTIYAH
3.NIA PUJI SUSILO NINGSIH
Tergugat:
PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
63 — 34
., adalah Advokat pada kantor LBH DPD FSP LEM SPSI DKIJakarta yang berkedudukan di Jalan waru Doyong No.183 RT.014 RW. 008 Kel.Jatinegara, Kec. Cakung,Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2018 (terlampir), yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23102018, Nomor :612/kuasa/G/2018/PHI/PN.Bdg. selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT,LAWANPT.
67 — 8
Pilang doyong, Ds. Kemusu, Kec. Kemusu, Kab.
7 — 1
Doyong RT 001 RW 005 Kelurahan Alam Jaya Kecamatan JatiuwungKota Tangerang Provinsi Banten;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; yang bernama Anak; Lahirdi Pati pada tanggal 25 Oktober 2012;5.
Doyong RT 001 RW 005 Kelurahan Alam JayaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena berselingkuh dengan wanitaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tng.2.idaman lain yang bernama Elly Liana, Tergugat sering bermain judidan dalam memberikan nafkah
65 — 12
Haryanto B7084VGA berangkat dari Agen Doyong TangerangBanten pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 pukul 12.00 Wibdengan tujuan terminal Magetan Jawa Timur, membawa penumpangsejumlah 20 ( dua puluh ) orang dan dibantu dengan 1 ( satu )pengemudi cadangan dan 1 ( satu ) kernet. setelah sampai di RumahMakan Kalijaga Gebang Cirebon berhenti untuk istirahat selama 30( tigapuluh ) Menit.Bahwa setelah istirhat di Rumah Makan Kalijaga Gebang Cirebon danmelanjutkan perjalanan dan masih mengemudikan Kom
Haryantodengan Nomor Polisi : B7084VGA, membawa penumpangsebanyak 20 (dua puluh) orang dengan dibantu oleh 1 (satu)orang sopir cadangan dan 1 (satu) orang kernet, berangkat dariAgen Doyong di daerah Tengerang Banten dengan tujuanMagetan Jawa Timur melalui jalur Pantura;2.
Haryanto dengan Nomor Polisi : B7084VGA, Membawa penumpang sebanyak 20 (dua puluh) orang dengan dibantuoleh 1 (satu) orang sopir cadangan dan 1 (satu) orang kernet, berangkat dariAgen Doyong di daerah Tengerang Banten dengan tujuan Magetan JawaTimur melalui jalur Pantura;Menimbang, bahwa ketika sampai di Rumah Makan Kalijaga GebangCirebon kemudian terdakwa berhenti untuk istirahat selama kurang lebih 30(tiga puluh) menit dan setelah selesai istirahat di rumah makan tersebutselanjutnya terdakwa melanjutkan
32 — 4
aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di (Rumah Bapak Umin/Ibu Ela)Kampung Doyong RT.005 RW.007, Kelurahan Gembor, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang.
6 — 0
Doyong RT.004 RW.013Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang; Sebagai Pemohon ;denganMutiah bin Muhi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 10 Juli 1972, umur 46tahun, NIK 3671085007720005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Doyong RT.004 RW.013Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang; Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 17
192 — 88
Tugu Karya II (dibelakang Masjid Sambi Doyong, disebelah ClusterCipondoh Asri), RT 003, RW 001, Kelurahan Cipondoh Makmur, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menyerahkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0681/093/VIII/2020 tanggal 15 Agustus 2020;4. Memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Cipondoh untuk menyoretBuku Kutipan Akta Nikah dari register Akta Nikah;5.
11 — 0
Doyong RT.01 RW.02, Desa Jati, KecamatanTarogogng Kaler, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah 3 (tiga) tahunmenjalin hubungan asmara dengan sangat erat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.Grt Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan lbu rumah tanggayang baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya
Doyong RT. 01 RW. 02 Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Paman dari calon isteri anaknya Pemohon dankenal dengan anaknya Pemohon bernama Gun Gun Gunawan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Gungun Gunawan, Umur 18,5 tahun dengan seorangperempuan bernama Nita Lia Utami, Umur 20 Tahun, akan tetapiHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.Grtanaknya Pemohon tersebut belum berusia
11 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Waru Doyong Kecamatan Buaran Jakarta Timurselama + 7 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Tirto selama kuranglebih 2 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXXX, umur 10 tahun;2. XXXXX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
14 — 14
tangal lahir Bogor/24 September 1966,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kampung Tamansari, RT003 RW 005, Desa Tamansari, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 April 1976,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pelabuhan IlGang Masjid, RT 001 RW 005, Kelurahan Nyomplong WaruDoyong, Kecamatan Waru Doyong
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Kp.Waru Doyong, RT 007, RW 008, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juni 2019:Pemohon Kasasi:;Lawan,ACHMAD GOJALI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pandan Dalam, Nomor 53, RT 001, RW 006, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJames H.
10 — 2
Doyong Kel. Alam Jaya, Kec.
G/2020/PA.Tng.Bahwa puncaknya terjadi pada Oktober 2019, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap kerasdengan pendiriannya untuk bercerai;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Doyong Rt 01 Rw.06 Kelurahan