PLN (Persero),dkk melawan Dohong Soerapati

(duapuluh satu ribu meter persegi) sesuai sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor372, 373, 374/2986 atas nama Dohong Soerapati;Bahwa berdasarkan keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il KabupatenKapuas (Bupati Kapuas) Nomor 106/Pem.55/SK/1986 Tentang ijinMendirikan Bangunan Taman Hiburan Rakyat (T.H.R) dan RekreasiDohong. OE. Soerapati Enterprise" di Kuala Kapuas, tanggal 21 Oktober1986, Penggugat mendapatkan ijin mendirikan bangunan Taman HiburanRakyat (T.H.R) dan Rekreasi "Dohong. OE.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mendapatkan pinjaman (kredit) darilembaga perbankan di Kuala Kapuas dan terakhir pada sekitar bulan Juli2011 yang lalu Penggugat kembali mangajukan permohonan ke salah satuBank swasta di Kuala Kapuas, agar bisa memberikan fasilitas pinjaman(kredit) kepada Penggugat minimal Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) akan tetapi dengan meminta jaminan lain dan tidak bisa menerimajaminan berupa tanah Setifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 372, 373, 374/1986 atas nama Dohong

Nomor 2820 K/Pdt/2013atau kasasi darl Tergugau , Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah satusatunya pemiliktanah Sertifikat Nomor 372, 373, 374/ 1986 yang ada mendirikan BangunanTaman Hiburan Rakyat dan Rekresai Dohong.

Nomor 2820 K/Pdt/2013Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah satusatunya pemiliktanah Sertifikat Nomor 372, 373, 374/1986 yang ada mendirikan BangunanTaman Hiburan Rakyat dan Rekreasi "Dohong. OE.

PLN (Persero), dkk Lawan DOHONG SOERAPATI

tempat penyangga sebagaimanadimaksud ayat 1, diberi kompensasi ;Menimbang, bahwa didasarkan keterangan saksi saksi Penggugat/Terbanding yaituASMUNI dan SUYATIMAN pokoknya menerangkan mengetahui tanah hak milik SHMNo.372, No.373 dan No. 374 tertanggal 01 April 1986 adalah hak milik atas nama Penggugat/Terbanding yang diperoleh dari ayahnya dan pada tahun 1986 oleh Penggugat/Terbandingtelah diusahai dan dilakukan pembangunan pagar dan bangunan terbuat dari seng dandijadikan Taman Hiburan diberi nama DOHONG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ITER SUAR DOHONG

Als BAPAK IJO Bin SUAR DOHONG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
ITER SUAR DOHONG ALS BAPAK IJO BIN SUAR DOHONG

LAMBUNG Bin EDISON TITHE DOHONG (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Lambung Bin Edison Dithe Dohong (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

LAMBUNG Bin EDISON DITHE DOHONG (Alm)

LAMBUNG BinEDISON DITHE DOHONG (Alm) dari Kejaksaan Negeri Palangka Rayakepada Pengadilan Negeri Palangka Raya.2. Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan atas nama TerdakwaMULYADI H. LAMBUNG Bin EDISON DITHE DOHONG (Alm) dan SuratDakwaan pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya.3.

Menyatakan terdakwa MULYADI H LAMBUNG Bin EDISON DITHE DOHONG(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULYADI H LAMBUNG BinEDISON DITHE DOHONG (Alm) selama 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan yang sudah dijalani.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci motor suzuki dengan ganggang kunci warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa MULYADI H.

LAMBUNG Bin EDISONDITHE DOHONG (Alm).1.

adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa.Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangdapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajibansebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan para Terdakwa yang dikuatkan denganadanya barang bukti, keterangan mana saling bersesuaian satu sama laindiperoleh kesimpulan bahwa terdakwa MULYADI H LAMBUNG Bin EDISONDITHE DOHONG

Lambung Bin EdisonDithe Dohong (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015,oleh TORNADO EDMAWAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,NURHAYATI NASUTION, SH.MH. dan WAYAN SUGIARTAWAN, SH.

DOHONG SING RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DOHONG SING RASA

DOHONG SINGARASA adalah perjudian tebak angka;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E. DOHONG SINGA RASA melakukan perjudian tebakangka tersebut dengan cara menjual/menerima pembelian dari orangyang membeli apabila tebakan angkanya tepat maka terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASAserta membawa barang bukti yang di temukan di rumah di jalan BasirJahan V No.2 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau Kota palangkaRaya setelah itu saksi membawa terdakwa CILLA SUSANA Als MAMAITA binti SALITER E. DOHONG SINGA RASA ke Polres PalangkaRaya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjual6tebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjualtebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya;8 Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Bin Fran Dohong (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUGIANTO bin FRAN DOHONG (alm)

Dohong (Almarhum) tersebut;

Dohong (Almarhum) tersebut adalah sah milik Penggugat;

Dohong menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;

Dohong menjadi atas nama Penggugat;

Menetapkan ahli waris almarhum Dohong Oe Soerapati bin Oe Surapati adalah :

- Suryaningsih binti Ponimin (Isteri Almarhum)

- Boby Kasatria P Does bin Dohong Oe Surapati (Anak Kandung

- Nanda Kasatria bin Dohong Oe Soerapati (Anak Kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Dohong Oe Soerapati telah meninggalkanahli waris:1) Suryaningsih binti Ponimin (Isteri)2) Bobby Kasatria P. Does bin Dohong Oe Soerapati (AnakKandung )3) Nanda Kasatria P.

Does bin Dohong Oe Soerapati (AnakKandung)3) Nanda Kasatria P.

Dohong Oe Soerapati dan saksi juga kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan alm. Dohong Oe Soerapati;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan alm. Dohong OeSoerapati pada tahun 1994 di daerah Wlingi, Blitar;Bahwa, saat ini Dohong Oe Soerapati telah meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2016 di rumah sakit Ulin Banjarmasin karena sakitkomplikasi;Bahwa, alm.

Dohong Oe Soerapati;Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebelum Pemohon menikahdengan alm. Dohong Oe Soerapati;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan alm. Dohong OeSoerapati pada tahun 1994 di daerah Wlingi, Blitar;Bahwa, saat ini Dohong Oe Soerapati telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2016 di rumah sakit Ulin Banjarmasin karena sakit komplikasi;Bahwa, alm.

Dohong Oe Soerapati bin Oe Soerapatiadalah sebagai berikut:a. Suryaningsih binti Ponimin sebagai ister;b. Bobby Kasatria P. Does bin Dohong Oe Soerapati sebagai anakkandung;c. Nanda Kasatria P. Does bin Dohong Oe Soerapati sebagai anakkandung;3.

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Penggugat:
YANAWATI
Tergugat:
1.RISKI ALDINO DAN ANANDA PUTRI selaku ahli waris dari LILIN DEPHINE
2.DOHONG Y. PENYANG

Dohong Y.

DOHONG (Tergugat Il) menyanggup! untuk mengurus suratbalik nama dengan pihak BPN Kota Palangka Raya;3.4. Bahwa dengan berjalannya waktu, Tergugat II ingkar janji(wanprestasi) tidak pernah mengurus surat balik nama atas tanah aquo, dan dicari alamatnya berkalikali tidak ditemukan alamatnya olehTergugat yang walaupun masih berada di wilayah RepublikIndonesia;3.5.

1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaranwilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah telah diserahkanTergugat kepada Penggugat untuk dikuasai sebagai Pihak Pembell;5.

1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaranwilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah menjadi atas namaYANAWATI (Penggugat), maka dengan demikian Tergugat dan Tergugat Iltalah melakukan perbuatan Inkar Janji (wanprestasi);8.

LILIN DELPHINE dengan DOHONG tanggal 19 Juni2002; Bukti surat bertanda P2.2. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Rayadengan Buku Tanah no. 1077 no. Kavling 585 atas nama DOHONG; Bukti Surat bertanda P3.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara YANAWATI dengan alm.

Dohong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5.

DOHONG

, Terdakwa Suryanto alsIsur Bin Anda Johan memberikan harga penjualan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) setiap kantong sehingga Terdakwa Suryanto als Isur BinAnda Johan memperoleh keuntungan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perkantong dan keuntungan tersebut dibagi dua dengan Saksi RindyAknata Bin Lusdy Dohong, Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan sudahmengedarkan narkotika jenis sabu selama 4 (empat) bulan bersama SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong dan menjual narkotika

, karenaSaksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong dan Terdakwa Suryanto als IsurBin Anda Johan telah memiliki kesepakatan dalam jual beli narkotika; Bahwa dari keterangan Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johanbahwa narkotika jenis sabusabu dijuak sebanyak 1 (satu) kantongdengan harga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa dari keterangan Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johanbahwa antara Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan dan SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong memiliki kesepakatan dalam

Wanto sudah 3(tiga) kali, untuk yang pertama dan kedua Terdakwa mengambil 5 (lima)kantong, sedangkan yang ketiga ini Terdakwa mengambil 10 (Sepuluh)kantong;Bahwa Terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabusabu melalui SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong karena Kesepakatan Terdakwa denganSaksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong adalah setiap pemesanan barang ituadalah tugas Terdakwa, sedangkan untuk pemasaran barang itu tugas SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong dan untuk pembagian hasil dibagi 2 (dua);Bahwa

dibagi 2 (dua) dengan SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong, dan jika Saksi Rindy Aknata Bin LusdyDohong ada menjual paketan kecil Terdakwa hanya menghitung berapakantong Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong ambil dan jika dari tiapkantong diracik menjadi paketan kecil kelebihan keuntungan dari paketankecil untuk Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongmengedarkan narkotika jenis sabusabu sudah 4 (bulan) dan dijual kepadaSiapa saja yang ingin

dan TerdakwaSuryanto als Isur Bin Anda Johan telah memiliki kKesepakatan dalam jual bellnarkotika;Bahwa Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan mengedarkan narkotikajenis sabusabu melalui Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong karenaKesepakatan Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan dengan SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong adalah setiap pemesanan barang ituadalah tugas Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan, sedangkan untukpemasaran barang itu tugas Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong danuntuk

Alwin ID yang lain bernama SARI HIJRIANTI (Anak Nomor 5), MIATY ALMIRA (Anak Nomor 6) dan YAUMIL AMALIA (Anak Nomor 7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama Abner Sudjat sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 17 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 19 Agustus 1996 nomor 85/VIII/1996 dan Camat Selat Dohong Taka,BA tanggal 20 Agustus 1996 Nomor 489/KCS/96 dan dan Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Abner Sudjat kepada Ir.

Alwin ID yang lain bernama Sari Hijrianti (anak nomor 5), Miaty Almira (anak nomor 6) dan Yaumil Amalia (anak nomor 7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apul sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 13 Mei 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 15 Mei 1996 nomor 55/V/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 15 Mei 1996 Nomor 224/KCS/96 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Apul kepada Ir.

Tanah perwatasan atas nama Apul sebagaimana Surat Pernyataantanggal 13 Mei 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Waltherdan tercatat dalam register Desa tanggal 15 Mei Nomor 56/V/1996 danCamat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 15 Mei 1996 Nomor225/KCS/96 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 20 Mei1996 dari Apul kepada H.

Yusup sebagaimana Surat Pernyataantanggal 17 Mei 1993 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Waltherdan tercatat dalam register Desa tanggal 17 Mei 1993 Nomor45/U/1993 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 21 Mei 1993Nomor 180/KCS/93 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 29Mei 1993 dari M.Yusuf kepada Hj. Ramiati H.

Yusup sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 17 Mei1993 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther dan tercatatdalam register Desa tanggal 17 Mei 1993 Nomor 45/U/1993 danCamat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 21 Mei 1993 Nomor180/KCS/93 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 29 Mei1993 dari M. Yusuf kepada Hj Ramiati H.

Menyatakan Penggugat IV (Yuniarti) pemilik sah tanah perwatasan atasnama Kasmardi sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 25 Mei 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther yang tercatat dalam register Desatanggal 21 Juni 1996 Nomor 76/VI/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A.tanggal 21 Juni 1996 Nomor 321/KCS/96 dan Surat Keterangan PenyerahanTanah dari Kasmardi kepada Yuniarti Binti H.

Yusupsebagaimana Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 1993 yang diketahui KepalaDesa Pulau Telo Walther dan tercatat dalam register Desa tanggal 17 Mei1993 Nomor 45/U/1993 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 21 Mei1993 Nomor 180/KCS/93 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 29Mei 1993 dari M.Yusuf kepada Hj. Ramiati H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 8 (delapan) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG

Nama lengkap : RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG;. Tempat lahir : Petak Bahandang;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/O7 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Petak Bahandang RT. 001, Desa Petak Bahandang,Kecamatan Tasik Payawan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong ditangkap pada tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2021sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;. Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal18 Juli 2021;.

Menyatakan Terdakwa RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersiangan pada tanggal 01 September 2021 terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan di persianganpada tanggal 01 September 2021 terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG

Menyatakan Terdakwa RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Ksnmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2.

PONDI (keduanya merupakan Polwan di BNN)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah warga di JI.Betutu Ill Barak Pak Indar Dohong Barak Pintu No. 03 Rt.03 Rw.X Kel. BukitTunggal Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Betutu III BarakPak Indar Dohong Barak Pintu No. 03 Rt.03 Rw.X Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah. Benar bahwa saksi menerangkan bahwa kronologis sebelumnya yangberdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang atasnama ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI (Terdakwa) yang bertempattinggal di JI.

Betutu Ill Barak Pak Indar Dohong Barak Pintu No. 03 Rt.03Rw.X Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah adalah diduga dan dicurigai sebagaiorang yang telah melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2016/PN Pikmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman.

Betutu II BarakPak Indar Dohong Barak Pintu No. 03 Rt.03 Rw.X Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah.Benar bahwa saksi menerangkan bahwa kronologis sebelumnya yangberdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang atasnama ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI (Terdakwa) yang bertempattinggal di JI.

ini yang terdapat dalam berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di mukapersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 9 Agustus 2016 Register Nomor: 22/Pdt.G/2016/PN.BLK, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat I,Il dan Ill mengenai tanah sawahyang terletak di Dusun Tamma Dohong

pada tahun 1999 tergugat langsung menebus gadai kepadaSalasa dengan perjanjian pada saat itu bahwa tanah sawah tersebut ditebus oleh tergugat seharga dengan kerbau sebanyak 4 ekor, itu melawanhak/melawan hukum karena tidak memberitahukan kepada Ahli waris dariBasolli bin Patimbangi;Bahwa apa dilakukan oleh Tergugat II yang pada saat itu menjabat sebagaiKepala Dusun Papan Jaya dengan membuat surat perjanjian danmenandatangani surat perjanjian tersebut, pada hal obyek sengketatersebut di Dusun Tamma Dohong

S, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 77 are yang terletak diDusun Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun di Tamma Dohong sejaktahun 1971 sampai dengan tahun 1996;Bahwa saksi kenal dengan Juma S, yang juga pernah menjadi kepaladusun di Tanah Jaya;Bahwa Salasa pernah pegang gadai atas sawah yang disengketakan

Dahlan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 77 are yang terletak diDusun Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Tamma Dohongpada tahun 1960 an dan berakhir pada tahun 1972;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli;Bahwa A.

Irfan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 40 are yang terletak diBontoa Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah:Sebelah Utara dengan sawah Ruma; Sebelah Selatan dengan sawah Badoan dan Sudirman; Sebelah Timur dengan sawah Sokong dan H.

Ramiati Tati (Almh) yang lain lain bernama Sari Hijrianti (AnakNomor 5), Miaty Almira (Anak Nomor 6) dan Yaumil Amalia (Anak Nomor7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apul sebagaimana SuratPernyataan tanggal 13 Mei 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau TeloWalther tanggal 15 Mei 1996 dan tercatat dalam register Desa tanggal15 Mei 1996 Nomor 56/V/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A.tanggal 15 Mei 1996 Nomor 225/KCS/96 dan Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 20 Mei 1996 dari Apul kepada H.

Radian Fahmi) pemilik sah tanahperwatasan atas nama Yamin sebagaimana Surat Pernyataan tanggal14 Mei 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther tanggal15 Mei 1996 dan tercatat dalam register Desa Nomor 58/V/1996 danCamat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 15 Mei 1996 Nomor227/KCS/96 dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 20 Mei 1996dari Yamin kepada H.

Fahrianto) pengampu dan ahliwaris H.Alwin ID yang lain bernama Sari Hijrianti (anak nomor 5), Miaty Almira(anak nomor 6) dan Yaumil Amalia (anak nomor 7) pemilik sah tanahperwatasan atas nama Apul sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal13 Mei 1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 15Mei 1996 nomor 55/V/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, BA tanggal15 Mei 1996 Nomor 224/KCS/96 dan Surat Keterangan Pelepasan Hakdari Apul kepada Ir.

Yusupsebagaimana Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 1993 yang diketahuiKepala Desa Pulau Telo Walther dan tercatat dalam Register Desatanggal 17 Mei 1993 Nomor 45/U/1993 dan Camat Selat Dohong Taka,BA tanggal 21 Mei 1993 Nomor 180/KCS/93 dan Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 29 Mei 1993 dari M.Yusuf kepada Hj Ramiati H.Halaman 16 dari 27 hal. Put.

Fahrianto) wali dan ahliwaris H.Alwin ID yang lain bernama Sari Hijrianti (anak nomor 5), MiatyAlmira (anak nomor 6) dan Yaumil Amalia (anak nomor 7)pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apul sebagaimanaSurat Pernyataan tertanggal 13 Mei 1996 yang diketahuiKepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 15 Mei 1996 Nomor55/V/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 15 Mei1996 Nomor 224/KCS/96 dan Surat Keterangan PelepasanHak dari Apul kepada Ir.

kapasitasnya sebagai tuan tanah pada saat itu;Bahwa saksi pernah mendengar yang namanya Gendang Ara;Bahwa saksi mengetahui saudara Antonius Dohong sebagai Tua Gendang Arasetelah diberitahu oleh Kepala Desa pada saat itu;Bahwa tanah yang diberikan Antonius Dohong kepada Pemda pada waktu itu adalahtanah yang ada di dalam Lingko Lehong;Bahwa kapasitas saksi pada saat penyerahan tanah tersebut adalah mewakilipemerintah sebagai Camat Borong;Putusan No. 7/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.

Halaman 49 dari 79Bahwa pada waktu itu hanya ada 1 (satu) tuan tanah yang menyerahkan tanah kePemda yaitu saudara Antonius Dohong;Bahwa tanah yang di survey yang sekarang jadi pusat perkantoran Pemda masuktanah Lingko Lehong;Bahwa yang menyerahkan tanah bukan Antonius Dohong sendiri, intinya ada 24orang yang ikut menyerahkan tanah kepada Pemda;Bahwa ke 24 orang yang menyerahkan tanah kepada Pemda adalah : AntoniusDohong, Pius Matut, Hendrikus Mahas, Gaspar Daut, Kornelis Tanggus, DamianusKabur, Kasmis

;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kampung Ara, saksi hanya mendengar cerita dariAntonius Dohong;Bahwa setahu saksi di Pesek tidak ada Gendang;Putusan No. 7/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.

Halaman 52 dari 79Bahwa yang menjadi Tua Gendang Ara adalah Mateus Lapur;Bahwa masyarakat Gendang Ara sekarang tinggal di Pesek;Bahwa hubungan antara Antonius Dohong dengan Mateus Lapur adalah bapak dananak;Bahwa Mateus Lapur menggantikan Antonius Dohong sebagai Tua Gendang, sejakAntonius Dohong meninggal;Bahwa pada saat pergantian antara Antonius Dohong dengan Mateus Lapur tidakada upacara adat;Bahwa saksi mengetahui Mateus Lapur menggantikan Antonius Dohong dari ceritasaja;Bahwa masalah antara

, diasebagai Tua Gendang Ara;Bahwa setahu saksi Gendang Ara ada tiga Lingko yaitu Lingko Ara, Lingko Lehong,Lingko Singang;Bahwa Lingko Lehong belum pernah dibagibagikan;Bahwa Antonius Dohong sekarang sudah meninggal;Bahwa Tua Gendang sekarang adalah Mateus Lapur;Bahwa pada waktu Antonius Dohong masih hidup, saksi tidak pernah mellihatAntonius Dohong melakukan kegiatan di Lingko Lehong;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Antonius Dohong pernah tinggal di LingkoLehong;Bahwa pada tahun 1963 ada galian

Dohong ( Alm ) , SHM No.1297 An. Wilingli , SHM No.1295 ,dan SHM No.1298 An. Milla T. Dohong tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya ;10. Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat secara tanggung renteng membayar Uang Paksa (Dwaangsoom ) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap harinya , setiap Para Terbanding/semula Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;11.

Dohong tanggal 6Februari 2008, diberi tanda T.VII3;4.

Dohong tanggal 6Februari 2008, diberi tanda T.VIII3;4.

Dohong tanggal 6Februari 2003, diberi tanda T.X3;4.

Dohong, danHal. 63 dari 75 Hal.

Dohong tahun 1998, dansurat penguasaan tanah oleh Anda T.

Dohong telah menghilangkan kesempatan Para Penggugat untukditetapkan dan dilantik sebagai masingmasing sebagai Bupati dan Wakil BupatiGunung Mas Periode 20142019, karena Drs. Arton S. Dohong seharusnyaditetapkan dan dilantik sebagai Wakil Bupati bersama Bupati Terpilin Gunung Masatas nama Dr. Drs.

Dohong sebagaiBupati dan Wakil Bupati Gunung Mas Terpilih.3.2.

Dohong. Sehingga tindak pidana yangdilakukan Sdr. DR. Drs. Hambit Bintih, MM tidak mengakibatkan Sdr. Drs.Arton S.

Arton S Dohong yangdidasarkan adanya Putusan Pengadilan Tripikor PN. Jakarta Pusat yang telahberkekuatan hukum tetap.

DOHONG ;4. KUSNADI B. HALIJAM, S.Pi.dan BARTHEL. D. SUHIN, S.H., M.H.

DOHONG, bertempat tinggal di Jalan G. ObosNomor 86 Palangka Raya;WILINGLI, bertempat tinggal di Jalan G. Obos Nomor 86Palangka Raya;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada FachriAhyani, S.H., Panji Untung, S.H., dan H. Anmat Yasin,S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Moris IsmailHalaman 1 dari 17 hal. Put.

Dohong (almarhum) yangkeseluruhannya seluas 2.880 m? (dua ribu delapan ratus delapan puluhmeter persegi) adalah juga termasuk bagian tanah milik peninggalanalmarhum Yoseph Lautt (ayah Penggugat);Menghukum Tergugat XII dan XIll menyerahkan atau mengosongkantanah milik Penggugat dengan tanpa syarat apapun;Menyatakan pula tanah kosong seluas 3.480 m? (15 meter x 232 meter)dan ditambah ukuran seluas 1.296 m? (72 meter x 18 meter) serta sisatanah belakang kantor Turut Tergugat III seluas 525 m?

Dohong (almarhum), SHM Nomor 1297 atasnama Wilingli, SHM Nomor 1295, 1298 atas nama Milla T. Dohong tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/lag) dalamperkara ini;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Dohong (Alm), SHM Nomor 1297 An. Wilingli,SHM Nomor 1295 dan SHM Nomor 1298 An. Milla T. Dohong tidakHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 1411 K/Pdt/2019berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;10.

DOHONG, 12.WILINGLI, Para Pemohon Kasasi Il: 1. HARYONO, 2. RITA ANDINIIRAWATI, Pemohon Kasasi III: KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA PALANGKA RAYA, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor53/PDT/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 26/Padt.G/2018/PN Plktanggal 28 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI:Halaman 14 dari 17 hal. Put.