Menyatakan Terdakwa Ujang Rachman.T Bin Tamril Dohang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana :- UJANG RACHMAN.T Bin TAMRIL DOHANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Dohang dan nama Nasrul La Umma adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DOHANG Alias NASRUL LA UMMA

IDHAM Alias DOHANG Bin H. ABD. KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IDHAM Alias DOHANG Bin H. ABD. KARIM;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Idham Alias Dohang Bin H. Abd. Karim

DOHANG Bin H. ABD.

IDHAM Alias DOHANG Bin H.

Nuralam binti La TuwoLa Dohang bin La Upa

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang ; Ilyas Maiwa alias Puang Dohang

milik terdakwa. setibanya di sawah, terdakwa melihatbahwa ada beberapa tanaman rumput gajah yang telah dicabut sehinggaterdakwa menjadi emosi, lalu terdakwa pergi ke rumah kebun dan mengambilsebatang kayu yang berukuran sekitar 50 (lima puluh) cm dan selanjutnya pergimencari saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe dan melihat saksi Dohang AliasRohang Bin Rappe di kebun yang berbatasan dengan sawah milik terdakwa.kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappemagai tapeddu ki rumput

Kemudian terdakwa langsungmemukul lutut sebelah kanan saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yang dipegang oleh terdakwa, laluterdakwa menjatuhkan saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe ke tanahkemudian terdakwa menindih saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe danmemukul lengan kanan atas saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa memukul dahi saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappesebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yang dipegangnya

,selanjutnya terdakwa melepaskan saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dohang Alias Rohang Bin Rappemengalami memar di lutut sebelah kanan, lengan kanan dan dahi, sesuaidengan Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas Bulupoddo Kec.

Sinjai;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kebun untuk memberiminum sapi milik saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe, tetapi saksi melihatterdakwa sedang menindih dengan jarak sekitar 50 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Dohang Alias

Mallu bahwapenyebab dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe karena saksi Dohang AliasRohang Bin Rappe mencabut rumput gajah milik terdakwa danberkata tidak sopan kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana luka yang dialami olehsaksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembacaan bukti

Pemohon:
A ELYAS MAIWA alias PUANG DOHANG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR ENREKANG

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, (Dohang Lejja bin Lejja) dengan pemohon II(Duriasa binti Abidullah) yang berlangsung pada tahun 1950 di Teppo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang. Biaya perkara menuruthukum.

Dohang Lejja yangdikeluarkan oleh Camat Patampanua Kabupaten Pinrang, tanggal 7 Januari 2006 yang bermateraicukup yang oleh majelis diberi kode "P2".3 Fotokopi petikan Surat Keputusan Nomor SKEP/1063/MIXII/2005 yang dikeluarkanoleh Menteri Pertahanan, yang bermaterai cukup yang oleh majelis diberi kode "P3".Saksisaksi di bahwah sumpah:Saksi kesatu: Siara bin Bangnga, pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II yang bemama Dohang danDuriasa Bahwa lelaki Dohang dengan

Bahwa saksi tidak melihat pemohon mempunyai surat nikah setelah menikah.Saksi kedua: H.Kibu bin Tuali pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi mengenal pemohon I yang bemama Dohang dan pemohon II bemamaDuriasa karena saksi adalah sepupu tiga kali pemohon I.

Saksi Dohang, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah tahun Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Jumaita, bertempat tinggal di Dusun Baka,Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang; Bahwa Pemohon ingin mengubah tahun kelahirannya yang tertera padaKartu Tanda Penduduk yakni lahir pada 10 Desember 1931 menjadisesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada akta kelahiranyakni 10 Desember 1958; Bahwa

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonannya untuk perubahan nama yang tertera pada Kutipan AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang diberi tanda P1 sampaldengan P4 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Dohang

kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal ataudomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk No.7316075012580001 atas nama JUMAITA, bukti P4berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73160723004070024 tanggal 1Oktober 2018 atas nama TAHIR, Bukti P3 berupa Surat PengantarKeterangan Kelahiran Pemerintah Kabupaten Enrekang Kecamatan CendanaDesa Cendana tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 243/DP/VIII/2019, sertaketerangan Saksi Dohang

denganKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa P2 berupa Fotocopy Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama JUMAITA, diketahui bahwa Pemohon lahir pada tanggal10 Desember 1958, bukti tersebut juga bersesuaian dengan Bukti P4 berupaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 73160723004070024 yang menerangkanPemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1958;Halaman 6 dari Halaman 8 Penetapan No. 70/Pdt.P/2019/PN EnrMenimbang, bahwa dua bukti surat diatas juga bersesuaian denganketerangan dua orang saksi yakni Dohang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Umar Dohang alias Umar bin Mattareng alias Bakkareng adalah pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021:
3. Menetapkan ahli waris dari Umar Dohang alias Umar bin Mattareng alias Bakkareng adalah:

1. I Mira alias Mira binti Ladong (isteri)
2. Kasmawati binti Umar Dohang alias Umar (anak kandung perempuan)
3. Kaharuddin bin Umar Dohang alias Umar (anak kandung

laki-laki)

1. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan balik nama sertifikat hak milik nomor 487 Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan surat ukur sementara nomor 183/1982 tanggal 24 Januari 1982;

ILYAS DOHANG menjadi nama ILIAS DOHANG;

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberikanizin kepada Pemohon (Amir Dohang bin Dohang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, (Hamdani binti Syamsu)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa dengan hadirnya dalam faktapersidangan bukti T111 berupa data penduduk RK VI Gersamata DesaTeppoe tahun 1983/1984 ini telah bersesusaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon banding/dahulu Tergugat 1 yaitu saksi Djufri Hido, saksiZainuddin, saksi Albar Dohang menerangkan jika Hamido berada di Desateppoe sejak tahun 1983 dan langsung mengolah lahan objek sengketa.

Terhadap keterangan saksi Albar Dohang, S.P, PemohonHalaman 39 dari 50 halalaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT KDIBanding/dahulu Penggugat menilai telan mampu membuktikan dalil dalamjawaban Pemohon Banding/dahulu Penggugat sebagaimanaketerangannya menerangkan menerangkan bahwa saksi sering melihatAl.

Dari keterangansaksi Albar Dohang juga sangat bersesuaian dengan keterangan denganketerangan saksi Djufri Hido, saksi Zainuddin, menerangkan jika dilahanobjek sengketa dikelolah oleh Abd. Azis kemudian tahun 1983 dilanjutkanpengelolaannya oleh mertuanya Hamido/Suami Pemohon Banding/dahuluTergugat 1.

Hido, saksi Zainuddin dan saksialbar dohang S.P sebagaimana keterangannya menerangkan jika tanahobjek sengketa seluas 2 ha telah dilakukan pengukuran dan penerbitansertifikat program prona pemerintah pada awal tahun 1995 oleh pakHamido dan saksi menyaksikan pengukuran tanah objek sengketa karenapara saksi Djufri Hido dan Albar Dohang juga memiliki tanah yangbersamaan disetifikatkan karena ada prona dari pemerintah tahun 1995.Penerbitan sertifikat diketahui oleh seluruh warga Desa Teppoe karenadimumkan

dimesjid, kKemudian pada saat pengukuran tanah objek sengketaoleh pak hamido bersama pertanahan saksi Alobar Dohang bersama orangtua ikut menunjukan batasbatas tanah kepada pegawai BPN.

NASIR dan terdakwa II: NADHAN Alias DOHANG Bin MUH.

FARID, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Nasir Alias Ahmad Bin Muh.Nasir
2.Nadhan Alias Dohang Bin Muh. Nasir

ELYAS MAIWA alias PUANG DOHANG

adalah Ambe Tahang dan ambo Amming;Bahwa Maharnya berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu ruppiah),dan telah diserahkan tunai;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;Bahwa mereka dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukkelengkapan administrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Dohang

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbuktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Baba bin Musa dan Dohang

Dohang terhadap Penggugat Kasmawati binti Ahmad Terrang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Latimojong) ; Sebelah Barat : Tanah milik Dohang ; Sebelah Timur : Tanah milik Sapiri ; b. Sebidang tanah perkebunan seluas + 500 m2 yang dikenal terletak diRadi Dusun PadangPadang, Desa Kurrusumanga Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Arsyad ; Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Podding ; Sebelah Barat : Tanah milik Patahani ; Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Suni ; Yang kesemuanya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ; .

Dohang terhadap Penggugat Kasmawati binti Ahmad Terrang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 440/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sani bin Temmasangkadan La Dohang