BISTOK MANURUNGLAWANDORANG PETRUS MANURUNG, DKK

DORANG PETRUS MANURUNG, Gelar ama ni Erik Manurung,Pekerjaan Dagang, Beralamat di Gang III Jalan Selebes No.77 Belawandisebut TERGUGATI ; 2.O0SPITA BORU HASIBUAN, atau disebut NAl MEDI BORU HASIBUAN,Pekerjaan Guru atau Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKampung Partor Desa Janji Matogu dan Desa PartoruanKec.Uluan Kab, Toba Samosir selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; 3.

LANGGAK SORTA BR MANURUNG(OP.SONDANG),DKK LAWAN DORANG/PETRUS MANURUNG,DKK

Bahwa semasih hidupnya OPPU LANGGAK MANURUNG denganisterinya OPPU LANGGAK BORU DOLOK SARIBU benar meninggalkanketurunannya 3 (tiga) orang lakilaki masingmasing bernama:1) ANDAREAS MANURUNG disebut AMA LANGGAK (sudah almarhum)2) DJAPINTAR MANURUNG disebut AMANTUMPAL3) DORANG/PETRUS MANURUNG disebut AMANIERIKADan anak perempuan hanya 2 (dua) orang:1) NALULU BORU MANURUNG (sudah almarhum)2) NARAUP BORU MANURUNG3.

terhadap para Tergugat karenasebagian dari tanah darat tersebut kurang lebih lebar 15 meter, panjang 32 meterjumlahnya kurang lebih 480 M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), batasbatsanya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompule Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom MarpaungTernyata akhirakhir ini sekira tahun 2012 terjadi penjualan dilakukan TERGUGAT (DORANG

Oleh karenanya Tergugat (DORANG/PETRUS MANURUNG) harusdihukum dengan perbuatan melakukan perbuatan melawan hukum. Makatergugat harus membatalkan penjualan tanah pusaka tersebut luas kuranglebih 480 M2 terhadap Tergugat II dan Tergugat III.

Menghukum para Tergugat dr/Para penggugat dk, untuk tidak menghalanghalangi Penggugat dr/Tergugatlll dk, untuk menguasai, mengusahai sertamemiliki tanah miliknya yang diperoleh berdasarkan Jual beli tanggal 15September 2011 dengan Dorang Petrus Manurung (Tergugat dk)..

Menghukum Tergugat (DORANG/PETRUS MANURUNG) harus tundukdalam putusan perkara tersebut ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, maupun Tergugat Ill membatalkan jualbeli atas tanah luas 15 x 32 meter kurang lebih 480 M2 (tanah perkara)serta merta menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong ;198.

Langgak Sorta Br Manurung (Op.Sondang), DKKLawanDorang/ Petrus Manurung, DKK

Maka untukmempertegas dan mengungkapkan kejadian penjualan tanpa haktersebut maka para Penggugat menguraikan perbuatan melawanhukum yang dilakukan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT IIImaupun perbuatan TURUT TERGUGAT adalah sebagai berikut:PERBUATAN TERGUGAT (DORANG/PETRUS MANURUNG)1.

Olehkarenanya Tergugat (DORANG/PETRUS MANURUNG) harusdihukum dengan perbuatan melakukan perbuatan melawanhukum. Maka tergugat harus membatalkan penjualan tanahpusaka tersebut luas kurang lebih 480 M2 terhadap TergugatIl dan Tergugat Ill.

Berarti Tergugatlll sebagaiPembeli beritikad baik, dilindungiUndangundang, sehingga GugatanPara Penggugat tersebut haruslahditolak untuk seluruhnya.Bahwa benar Tergugatlll membelitanah tersebut dihadapan keluargapenjual Dorang Petrus Manurungyaitu.

Menghukum para Tergugat dr/Para penggugat dk, untuk tidakmenghalanghalangi Penggugat dr/lergugatlll dk, untukmenguasai, mengusahai serta memiliki tanah miliknya yangdiperoleh berdasarkan Jual beli tanggal 15 September 2011dengan Dorang Petrus Manurung (Tergugat! dk).5.

Petrus Manurung;Bahwa Dorang Petrus Manurung berani menjual tanahtersebut kepada orang lain karena tanah tersebut telahdiserahkan oleh Bapaknya Dorang Petrus Manurungkepada nya;Bahwa sebelum dijual, tanah tersebut diusahai oleh Ibudari Tommi Manurung dan menanaminya dengantanaman jahe dan cabai;Bahwa Ibunya Tommi Manurung bisa mengusahai tanahtersebut karena diberi izin oleh Dorang PetrusManurung;Bahwa Langgak Sorta Manurung tidak pernahmengusahai tanah perkara;Bahwa tanah perkara tidak benar tanah

Menghukum Tergugat I (Dorang/Petrus Manurung) harus tunduk dalam putusan perkara tersebut; 6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, maupun Tergugat III membatalkan jual beli atas tanah luas 15 x 32 meter kurang lebih 480 m2 (tanah perkara) serta merta menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong; 7.

DORANG/PETRUS MANURUNG, DKK. DAN MARULI MANURUNG

Bahwa semasih hidupnya Oppu Langgak Manurung dengan isterinya OppuLanggak Boru Dolok Saribu benar meninggalkan keturunannya 3 (tiga) oranglakilaki masingmasing bernama:1) Andareas Manurung disebut Ama Langgak (sudah almarhum);2) Djapintar Manurung disebut Amantumpal;3) Dorang/Petrus Manurung disebut Amanierika;Dan anak perempuan hanya 2 (dua) orang:1) Nalulu Boru Manurung (sudah almarhum);2) Naraup Boru Manurung;3.

Maka untuk mempertegas danmengungkapkan kejadian penjualan tanpa hak tersebut maka para Penggugatmenguraikan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III maupun perbuatan Turut Tergugat adalah sebagai berikut:Perbuatan Tergugat (Dorang/Petrus Manurung)1.

Oleh karenanya Tergugat (Dorang/PetrusManurung) harus dihukum dengan perbuatan melakukan perbuatanmelawan hukum. Maka tergugat harus membatalkan penjualan tanahpusaka tersebut luas kurang lebih 480 m? terhadap Tergugat II dan TergugatIll.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi, untuk tidak menghalanghalangi Penggugat dalam Rekonvensi/TergugatlIll dalam Konvensi, untuk menguasai, mengusahai serta memilikitanah miliknya yang diperoleh berdasarkan jual beli tanggal 15 September2011 dengan Dorang Petrus Manurung (Tergugat! dalam Konvensi);5.

Menghukum Tergugat (Dorang/Petrus Manurung) harus tunduk dalamputusan perkara tersebut;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, maupun Tergugat III membatalkanjual beli atas tanah luas 15 x 32 meter kurang lebih 480 m? (tanahperkara) serta merta menyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong;7. Menyatakan dengan hukum bahwa jual beli tanah terperkara luas kuranglebih 480 m?

Pemohon:
1.Dorang Luhpuri, SIP, Ph.D binti Ponk Soetarno
2.Geo Layuk binti Ir. Bernardus Layuk Tikupadang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Dorang Luhpuri binti Ponk Soetarno telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Dorang Luhpuri binti Ponk Soetarno adalah:

1. Pemohon I (Cucut Prakosa bin Ponk Soetarno) selaku saudara laki-laki pewaris;
2. Pemohon II (Hiu Warihening binti Ponk Soetarno) selaku saudara perempuan pewaris;
3. Pemohon III (Dolphin

pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jepara telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan terhadap perkarapermohonan izin poligami dari :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKontruksi, Tempat tinggal di Desa Dorang Rt.03 Rw.03 KecamatanNalumsari Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMiftakhul Khobid, S.Sy dan Hadi Prayitno, SH, para Advokat yangberkantor di Desa Tedunan Rt

Jepara sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No: Xxxxxxxxxtertanggal 10081987; 2222222 nnn nnn nn nenBahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Dorang Rt.03 Rw.03Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara, Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tigaorang anak) yaitu 1.xxxxxxxxxxxxx umur 24 tahun 2.

tanah milik Utara: ibu Jawini, Timur :Jalan, Selatan: Bapak Margito, Bapak Solikul, Bapak Supomo, BapakSupri Barat :Sawah milik Bapak Surob) Sawah Seluas 1.635 m2 yang terletak di Desa Dorang KecamatanNalumsari Kabupaten Jepara dengan batasbatas Sawah milik Utara:Bengkok Perangkat desa (Bayan) Timur: Sawah Bapak Basori, Selatan:Bapak Suwono Barat: Bengkok Carik Desa Dorang;Putusan Nomor: 0709/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 3 dari 10 halaman11.12.c) Tanah seluas 228 m2 yang terletak di Desa Dorang Rt

/2016/PA.Jepr.Halaman 4 dari 10 halamanSawah milik Utara: Bengkok Perangkat desa (Bayan) Timur:Bapak Basori, Selatan: Bapak Suwono Barat: Bengkok CarikDesa DoranQ2 nnn nnn nnn nnn nnn nnnc) Tanah seluas 228 m2 yang terletak di Desa Dorang Rt.03 Rw.03Kecamatan Nalunsari Kabupaten Jepara dengan Batasbatastanah milik Utara: Bapak Jumadi Timur: Jalan Selatan: buMasmi Barat: Bengkok Bayan;d) Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : K2429JV;e) Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : K6424JS;f) Sepeda Motor Yamaha V80

Surat Keterangan Nomor 473/75/V/2016 tentang penghasilan Pemohon yangdikeluarkan Petinggi Dorang tanggal 03 Mei 2016, sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.12);13. Surat Pernyataan Harta Bersama, sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.6) ; 22222 enon nnn nn nnn nen nn nn nner n ence nceMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah ;1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Wulandari binti Ishak untuk menikah dengan calon suaminya bernama Salbi bin Dorang;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa pemohon bermaksud mengurus dispensasi ini untuk segeramenikahkan anak pemohon tersebut dengan calonnya bernamaSalbi bin Dorang tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama(Wulandari binti Ishak) untuk menikah dengan (Salbi bin Dorang).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa anak pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Salbi binDorang;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon menerangkan bahwaanak pemohon dengan Salbi bin Dorang sudah 1 (satu) tahun lebihberpacaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraWulandari binti Ishak dengan Salbi bin Dorang telah menjalin hubungansuka sama

Bahwa Wulandari binti Ishak dengan Salbi bin Dorang tidak adahubungan keluarga dan sesusuan;3. Bahwa antara Wulandari binti Ishak dengan Salbi bin Dorang telahmenjalin hubungan suka sama suka selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagaisebuah amanah yang harus di emban oleh suami dan isteri yangHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaWulandari binti Ishak untuk menikah dengan calon suaminyabernama Salbi bin Dorang;3.

Dgn lesu, dia berkata Haaa batal mati dorang 7???Astagfirullah... Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdk tau apamaksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpat nya sering baminta tolong akan. Tp akhir2 ini sikapnya jadi berubah.

Dgn lesu, dia berkata Haaa batalmati dorang ?? Astaghfirullah.... Seorang pendidik senior berkata sprtiitu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpatnya sering ba minta tolong akan.

Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidiksenior berkata sprti itu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba minta tolong akan. Tp akhir2 inisikap nya jadi berubah.

Dgn lesu, dia berkata Haaabatal mati dorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidik senior berkatasprti itu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulutmpat nya sering ba minta tolong akan.

RIANTI TAMBOLA menuduh sdra.USMAN PANGAJO menyampaikan ungkapan : Haaa batal mati dorang ?

pe jatah kemudian saksi Ayub Patilima langsungmengatakan: kenapa torang mo kase pa dorang, torang dorang somaramara dilapangan, torang so rugi di baja ringan lagi, pokoknyatorang tidak mo ba kase kemudian terpidana Arifundi Lasalewomenjawab : tidak, cuman dorang ada tanya kamari,kalau ngoni tidak moba kase pa dorang, ngoni dorang tidak mo kase maso di program BSPStahun 2017 di Gentuma Raya, karena dorang di Provinsi ini penentumana yang boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun

saya inidorang ja desak turus dorang minta kata dorang pe jatah 4 orang punyadan pak Arifundi so suruh transfer jo karena dorang skarang ada bakumpul di mall, daripada somo bekeng pusing pa torang kirim jo kasana,kemudian saksi Ahmad Polapa menjawab : sapa yang suruh sama pakayub ini....?

Ikan Dorang No.3, Surabayayang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanaha.n.

Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m7;b. Surat Keputusan Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/3505/402.5.12/ 96,tanggal 3 Juni 1996, dengan Tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m?;c. Surat lin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/3296P/402.4.22/2002, tanggal28 Agustus 2002, dengan Tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m?;d.

Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/3069P/436.7.11/2019, tanggal 29Juli 2019, dengan Tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3, Surabaya,dengan luas tanah 4890,58 m?;Bahwa sebelum tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3 Surabayasebelum diserahkan oleh Perum Pelabuhan Ill Cabang Tanjung Perak Surabaya(sekarang PT.

Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m?;b. Surat Keputusan ljin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/3505/402.5.12/96,tanggal 3 Juni 1996, dengan Tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m?;c. Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/3296P/402.4.22/2002, tanggal 28Agustus 2002, dengan Tanah yang terletak di Jalan Ikan Dorang No. 3,Surabaya, dengan luas tanah 4890,58 m?;d.

Ikan Dorang No. 3 Kel.

Saudara TUREN (DPO),Saudara MELKIAS MARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO) bersamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Wmndengan masyarakat lain yang Saksi tidak kenal mulai datang ke tempat Saksimengamankan Saksi RUMUS GIBAN;Bahwa kemudian ada seorang masyarakat yang Saksi tidak kenal namnayamengatakan kepada Saksi dan tim patroli agar melepaskan Saksi RUMUSGIBAN dan melihat hal tersebut Saksi RUMUS GIBAN kembali merontarontasambil berteriak dan berkata tolong saya, serang dan lempar dorang

(DPO), Saudara MELKIAS MARIAN (DPO),dan Saudara AGUS (DPO) serta masyarakat lainnya mengakibatkan mobil yangSaksi kendarai saat melakukan pengamanan terhadap Terdakwa mengalamikerusakan pada bagian belakang bak mobil;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa bersama Saudara DARSON (DPO),TUREN (DPO), MELKIAS MARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO) sertamasyarakat lainnya melakukan pelemparan tersebut akibat dari teriakan atauperkataan dari Saksi RUMUS GIBAN yang berkata berkata tolong saya, serangdan lempar dorang

dan Saksi melompat dan anggotaberhasil menangkap kembali sehingga ada salah satu dari masyarakat yangSaksi tidak kenal berkata kasih turun saya punya teman dia tidak salah dankemudian Saksi berkata tolong bantu saya;Bahwa pada saat Saksi kembali dinaikan ke dalam bak mobil sehingga Saksiberkata serang lempar dorang...lempar dorang sehingga membuat masyarakatdi sekitar lokasi kejadian mengambil batu dan melempar mobilmobil anggotakepolisian tersebut dan anggota langsung membawa.

...lempar dorang (anggota kepolisian);Bahwa bahwa Saksi SUYATNO dan Saksi DITO NUGRAHA bersama anggota Polisilainnya mengamankan Saksi RUMUS GIBAN karena Saksi RUMUS GIBAN telahmembuat keributan di Pasar Wouma Wamena;Bahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan batu kali yang ada di sekitar tempat kejadian dan salah satu lemparanTerdakwa mengenai bagian belakang mobil;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa bersama Saudara DARSON (DPO), TUREN(DPO), MELKIAS MARIAN (DPO

...lempar dorang (anggota kepolisian);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas dikaitkan dengan pengertiandengan terangterangan tersebut maka kejadian tindak pidana tersebut memang terjadidimuka umum dimana ditempat tersebut juga telah berkerumun atau berkumpulsejumlah massa atau masyarakat yang ikut melakukan pelemparan dan tempatkejadian tersebut berada di Pasar Wouma Wamena dimana tempat tersebutmerupakan tempat terbuka dan dapat dilihat banyak orang dan dengan demikian Hakimberpendapat bahwa

Dorang No.394 Bangil, Kabupaten Pasuruan telah meninggal dunia di Bangil pada tahun 1975; 3. Menyatakan menurut hukum HASAN JABLI, TERGUGAT dan MARYAM AHMAD JABLI adalah ahli waris dari SAKDOEN; 4. Menyatakan bahwa objek sengketa yaitu : Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah tinggal yang terletak di Jl.

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim; Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus; Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem; Sebelah Selatan : Jalan Dorang; adalah merupakan harta warisan

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim; Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus; Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem; Sebelah Selatan : Jalan Dorang; 3.

Dorang(d/h Bendomungal) No. 394 Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atauleter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.

Menyatakan Sakdoen telah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan yangbelum terbagikan ; belum dibagi pada seluruh ahli warisnya yaitu berupa sebidangtanah beserta bangunan yang melekat diatasnya ; yang beralamat di Jalan Dorang 394,RT. 06, RW. 02, Bendomungal, Kabupaten Pasuruan ; dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Barat : Mamah Rubayak Ghanim;e Sebelah Timur : Abdullah;e Sebelah Selatan : Jalan Dorang;e Sebelah Utara : Abdullah dan Hadi Ghaniem;4.

Dorang (d/h Bendomungal) No.394 Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.

Dorang (d/hBendomungal) No. 394 Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter CNo.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana bukudesa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama SakdoenNy.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;3.

dan berusaha untukmelarikan diri dan pada saat itu keadaan mulai ramai dan Saksi melihat SaksiJEFRI SIEP, Saudara DARSON (DPO), Saudara TUREN (DPO), SaudaraMELKIAS MARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO) bersama denganmasyarakat lain yang Saksi tidak kenal;Bahwa kemudian ada seorang masyarakat yang Saksi tidak kenal namnayamengatakan kepada Saksi dan tim patroli agar melepaskan Terdakwa danmelihat hal tersebut Terdakwa kembali merontaronta sambil berteriak danberkata tolong saya, serang dan lempar dorang

...lempar dorang (anggotakepolisian);Bahwa melihat keadaan tersebut Saksi langsung memerintahkan anggota yangdilapangan untuk segera naik keatas mobil dan selanjutnya bergeser keMapolres dan mengamankan Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi JEFRISIEP, Saudara DARSON (DPO), Saudara TUREN (DPO), Saudara MELKIASMARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO) bersama dengan masyarakat lainlangsung mengambil batu di sekitar lokasi kejadian selanjutnya langsungmelakukan pelemparan kepada kendaraan yang Saksi kendarai

...lempar dorang (anggota kepolisian);Bahwa kejadian tersebut berada dijalan umum dan masyarakat dapat melihatsecara langsung kejadian tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik serta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa

dan Terdakwa melompat dananggota berhasil menangkap kembali sehingga ada salah satu dari masyarakat yangTerdakwa tidak kenal berkata kasih turun saya punya teman dia tidak salah dankemudian Terdakwa. berkata tolong bantu saya;Bahwa Terdakwa saat Terdakwa kembali dinaikan ke dalam bak mobil sehinggaTerdakwa berkata serang lempar dorang...lempar dorang sehingga membuatmasayarakat di sekitar lokasi kejadian mengambil batu dan melempar mobilmobilanggota kepolisian tersebut dan anggota langsung membawa

jelasTerdakwa telan melakukan penghasutan yaitu dengan mengucapkan katakata tolongsaya, serang dan lempar dorang...lempar dorang (anggota kepolisian).

setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksdunya terang supayadiketahui umum diancam karena pencemaran, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atasterdakwa datangkerumah saksi CELSIUS LUKAS dan mengatakan kepada saksi CELSIUSLUKAS *KAGEKAGE DORANG

Terdakwaada memakai baju loreng, dan saksi bertanya setelah 3 hari kejadiankepada Terdakwa kenapa bajunya tersebut ada darah, namunTerdakwa tidak menjawab;Bahwa saksi tidak terlibat pembunuhan suami saksi;Bahwa saksi sangat keberatan dengan apa yang dilakukan olehTerdakwa tersebut;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mnd.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkanmengenai keterangan saksi yang mengatakan Terdakwa telah menuduh saksisebagai otak pembunuhan Yusak (kage dorang

2014 sekitar Pukul12.00 Wita bertempat di Kelurahan Batu Kota tepatnya di rumah saksisendiri Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa adalah bersahabat; Bahwa Terdakwa telah mengatakan kepada saksi bahwa saksi AnnaKahembau dan Jefry adalah otak pelaku pembunuhan; Bahwa pada awalnya saksi yang menelpon Terdakwa untuk datang kerumah saksi dengan maksud untuk mendamaikan mereka Terdakwadan saksi Yohana Kahembau; Bahwa yang terdakwa katakan adalah Po kasus baru dorang

duakote tu otak pelaku, kage dorang dua stau tu otak pelakupembunuhan (Po kasus yang baru mereka (Johana dan Jefry)sebagai otak pelaku, janganjangan mereka yang menjadi otak pelakupembunuhan; Bahwa saksi Celcius yang menyampaikan kepada saksi; Bahwa saksi mencurigai Terdakwa sebagai pelaku pembunuhankarena pada saat kejadian pembunuhan kakak Terdakwa di baju yangdipakai Terdakwa terdapat darah;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi salah;Menimbang, bahwa

sebagai pelaku pembunuhankakak Terdakwa, dan dijatuhi hukuman ringan karena Terdakwamemaafkan mereka; Bahwa terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan keterangan dan tandatangan masingmasing dalam BAP Polisi;Bahwa benar Terdakwa membenarkan mengenai ucapan Terdakwayang mengatakan kagekage dorang

Ikan Dorang RT.01RW.05 Kel. Mayangan Kec.

Ikan Dorang RT.01 RW.05 Kel. MayanganKec.

Ikan Dorang RT.O1 RW.05 Kel. MayanganKec.

Ikan Dorang RT.O1 RW.O5 Kel.Mayangan Kec.

Yudi /Ronald

- Sebelah Barat : Jalan Kampung Bedas Selatan

d. Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Dorang No. 102 B, Kelurahan Dadapsari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dengan batas-batas :

-

Sebelah Utara : Jalan Raya Dorang

- Sebelah Timur : Pintu Masuk Gudang Semen PT.

Dorang No.81 RT.01 Rw.05 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

c. Uang hasil sewa rumah yang terletak di Jl. Bedas Selatan No.126 RT.10 Rw.5 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang sejumlah Rp.40.600.000,00 (empat puluh juta enam ratus ribu rupiah).

d. Uang hasil sewa rumah yang terletak di Jl.

Dorang No.102 B RT.01 Rw.05 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).

Adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding.

6. Menetapkan bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/ Terbanding masing-masing berhak mendapatkan separo dari uang yang tercantum pada angka 5.

Gugatan tentang tanah dan bangunandi Jalan Dorang No.102 B :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DorangHalaman 9 dari 21 hlm.

Tergugat/Terbanding, oleh karenanya gugatanPenggugat/Pembanding sepanjang mengenai tanah di Jalan Dorang No.102B Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang patutdikabulkan;6.

No.81 RT.01 RW 05 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara telahdikontrakan oleh Tergugat kepada orang lain, oleh karenanya gugatanPenggugat/Pembanding sepanjang mengenai uang kontrak atas rumah diJalan Dorang Nomor 81 telah terbukti, oleh karenanya gugatanPenggugat/Pembanding sepanjang uang sewa rumah di Jalan Dorang No.81 dapat dikabulkan sehingga Tergugat/Terbanding berkewajiban membayaruang sewa kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah);Halaman 13 dari 21 him.

Gugatan tentang uang sewa rumah di Jalan Dorang No.102 :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannyamendalilkan bahwa rumah yang terletak di Jl.

Wasono, sekarang Bp.Yudi /Ronald Sebelah Barat : Jalan Kampung Bedas SelatanSebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Dorang No.102 B, Kelurahan Dadapsari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Dorang Sebelah Timur : Pintu Masuk Gudang Semen PT. KAI Sebelah Selatan : Gudang Semen PT. KAI Sebelah Barat : Bp.

kalo so masodipenagihan...dorang mo tagih dulukalo un nda bisa bayar dorang blokirtu rekening samua,, baru dorang eee...sita dulu itu asset yang sesuaidengan.... dengan apa... sesuaidengan utang pajak... setelah itudorang lelang, bagitu depe cara....cara untuk pemeriksaan dengan carauntuk penagihan.. bagitupak Rudi ini so nya mo liat liat pa torangeeehh..masa bagitu do eeh... Yaa ??

ko p itu kop kamanakankalo dorang eeee deliana dong pmama itu depe kopra cuma anamratus juta jadi nda, torang nidyaprosesiyo memang dorang p kalapaKacilbasar dorang cuma tidak mo kantarakan mungkin dorang panjant pohonmar kita so pi bawa mo pkp pa yok,pa sapa depe nama deliana ituhmmm mmmhhh ehmyok samua ley. jang ci kira cuma Cizo jadi torang bukang pili pili sapa tudi randangan maso itu sapa depenama, alimudin sapa tu yang dirandanganmhhh hhhmmm emhada pigi lagi situ kasiang riki kita sokemalaman

ko p itu kop kamanakankalo dorang eeee deliana dong pmama itu depe kopra cuma anamratus juta jadi nda, torang nidyaprosesiyo memang dorang p kalapakacilbasar dorang cuma tidak mo kantarakan mungkin dorang panjant pohonmar kita so pi bawa mo pkp pa yok,pa sapa depe nama deliana ituhmmm mmmhhh ehmyok samua ley. jang ci kira cuma Cizo jadi torang bukang pili pili sapa tudi randangan maso itu sapa depenama, alimudin sapa tu yang dirandanganmhhh hhhmmm emhada pigi lagi situ kasiang riki kita sokemalaman

ko p itu kop kamanakankalo dorang eeee deliana dong pmama itu depe kopra cuma anamratus juta jadi nda, torang nidyaprosesiyo memang dorang p kalapaKacilbasar dorang cuma tidak mo kantarakan mungkin dorang panjant pohonmar kita so pi bawa mo pkp pa yok,pa sapa depe nama deliana ituhmmm mmmhhh ehmyok samua ley. jang ci kira cuma cizo jadi torang bukang pili pili sapa tudi randangan maso itu sapa depePutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.317/548LIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT

ko p itu kop kamanakankalo dorang eeee deliana dong pmama itu depe kopra cuma anamratus juta jadi nda, torang nidyaprosesiyo memang dorang p kalapaKacilbasar dorang cuma tidak mo kantarakan mungkin dorang panjant pohonmar kita so pi bawa mo pkp pa yok,pa sapa depe nama deliana ituhmmm mmmhhh ehmyok samua ley. jang ci kira cuma cizo jadi torang bukang pili pili sapa tudi randangan maso itu sapa depePutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.435/548LIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT

Sakdoen tinggal di Jalan Dorang 394, KelurahanBendomungal, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;3. Bahwa Ny. Sakdoen meninggal tahun 1975, setelah meninggalnyaNy. Sakdoen yang menempati rumah di Jalan Dorang 394, KelurahanBendomungal, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan tersebut adalahHasan Jabli, Rugayah Jabli (Tergugat), dan Maryam Jabli (Penggugat);Hal. 1 dari 30 Hal. Putusan Nomor 399 K/Ag/20144. Bahwa dengan meninggalnya Ny. Sakdoen tersebut, maka ahli warisnyaadalah :1. HASAN JABLI;2.

Putusan Nomor 399 K/Ag/2014Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah tinggal yang terletakdi Jalan Dorang No. 394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana buku desa atau leter C No. 784, Nomor Persil 31, luas 46 da(460 m2) atas nama Sakdoen Ny.

Menyatakan Sakdoen telah meninggal dunia dan meninggalkan hartawarisan yang belum terbagikan belum dibagi pada seluruh ahli warisnyayaitu berupa sebidang tanah beserta bangunan yang melekat diatasnyayang beralamat di Jalan Dorang 394, RT 06, RW 02, Bendomungal,Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Mamah Rubayak Ghanim;e Sebelah Timur : Abdullah;e Sebelah Selatan : Jalan Dorang;e Sebelah Utara : Abdullah dan Hadi Ghaniem;Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan

Putusan Nomor 399 K/Ag/20148.o.Menetapkan sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah tempattinggal yang terletak di di Jalan Dorang No. 394 (d/h Bendomungal) Bangil,Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C. No. 784, NomorPersil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.

Tak lama kemudian saksi bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2kali. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) laluTerdakwa mengambilnya dan memukul korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 4 (empat) kali di bagian kepala sehingga korban mengalamiluka robek.

didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar jam 02.00 witabertempat dikelurahan Girian Atas Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul denganmenggunakan kepalan tangan dan dengan menggunakan tongkat selfie(tongsis); Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena emosi, dimana saksikorban mengatakan kepada terdakwa dorang

setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padahari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar jam 02.00 wita bertempatdikelurahan Girian Atas Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul denganmenggunakan kepalan tangan dan dengan menggunakan tongkat selfie (tongsis); Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena emosi, dimana saksi korbanmengatakan kepada terdakwa dorang

Taklama kemudian saksi korban bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2 kali.Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) lalu Terdakwamengambilnya dan memukul saksi korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena di bagian kepala sehingga saksikorban mengalami luka robek.

MEYKEL LOMPOLIU AliasEKEL dan saksi DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCAR Terdakwatelah memukul saksi korban DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCARdengan menggunakan kepalan tangan dan Tongsis;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk bersama korbanDANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW alias OSCAR, saksi JOSUA DARISE aliasUA dan CARLES WAHANI sedang mengkonsumsi miras didepan rumah terdakwa.Tak lama kemudian saksi bercanda dan mengatakan dorang