Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
FRENDY EKA SALANDY BIN SAL
4422
  • lagi bulan September 2015 sekira pukul 14.00 Wib,tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2015, tanggal dan bulan tidakdapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2017, tanggal tidak dapat di ingat lagi bulan Desember tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 dan tahun 2016 sertatahun 2017, bertempat di Jalan Raya Semplak dekat kantor POS SemplakKampung Semplak
    Setelah selesai lalu terdakwa menggunakanpakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakai pakaiannya;Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutia untukbertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulantidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak dapat di ingat lagi bulanDesember tahun 2017 di Daerah Kemang
    dan bulan tidakdapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2017, tanggal tidak dapat di ingat lagi bulan Desember tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 dan tahun 2016 sertatahun 2017, bertempat di Jalan Raya Semplak dekat kantor POS SemplakKampung Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, dan di DaerahKemang Parung Kabupaten Parung, Di Daerah Jambon sekitar Hotel TransitParung
    Setelah selesai lalu terdakwamenggunakan pakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakaipakaiannya.Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutia untukbertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulantidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak dapat di ingat lagi bulanDesember tahun 2017 di Daerah Kemang
    Setelah selesai lalu terdakwamenggunakan pakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakaipakaiannya;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa benar perbuatan Terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh Terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutiauntuk bertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagitahun 2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggaldan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Abang Johan Nababan als Johan
518277
  • Kemudian pada bulanJuli 2020 yang tanggal tidak ingat Terdakwa diberi tahu oleh saksi PorseaPaulus Bartolomeus Hutapea Alias Porsea Alias Muhammad Rajatmendapat korban baru an.
    Selanjutnyakeesokan harinya pada bulan Juli 2020 (tanggal tidak ingat) dana masuk kerekening 540501007011534, an. NURHAIDA SIREGAR milik ibuTerdakwa sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang sepengetahuanTerdakwa dana tersebut dikirim oleh SITI SUCIATI, selanjutnya pada bulanJuli 2020 (tanggal tidak ingat) dana masuk ke rekening 540501007011534, an.
    Selanjutnya pada bulan Juli 2020 (tanggal tidak ingat) danamasuk ke rekening 540501007011534, an.
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Sdk
Tanggal 12 Oktober 2015 — KONDAR SIHOMBING
6911
  • Friska Sihombing Jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat,6. Lusti Sihombing jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat 7. Danto Sihombingjenis kelamin LakiLaki lahir tidak ingat, 8.
    28 Pebruarie Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah karenadalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMA, Pemohontertulis lahir pada tanggal 29021963 sedangkan dalam Suratlain seperti KTP, Kartu Keluarga, tertulis lahir tanggal28021963, maka ingin ditetapkan bahwa Pemohon lahir28021963 diHutalobu ;e Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkate Bahwa saksi tidak ingat
    Pemohon Tamat Sekolahe Bahwa saksi tidak ingat Ayah Pemohon Bagundat Sihombingdengan Ibunya Desima br.
    kepadaBahwa sebenarnya Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah karena dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP,SMA, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 29021963sedangkan dalam Surat lain seperti KTP, Kartu Keluarga,tertulis lahir tanggal 28021963, maka ingin ditetapkan bahwaPemohon lahir 28021963 diHutalobu ;Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkatBahwa saksi tidak ingat
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 745/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN ALS KALLA BIN MUSTAFA
225
  • tahun 2018 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggaltidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 dan bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.
    Bone Indah Jaya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari, tanggal tidak ingat bulanFebruari 2019 sekitar pukul 12.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 745/Pid.B/2019/PN SmrKel. Air Hitam Kec.
    tahun 2018 sekitar pukul 12.00 witadan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.
    Bone Indah Jaya sebanyak 2 (dua) kali di waktu yang berbedayaitu pertama pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018 sekitarpukul 12.00 wita dan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari2019 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. AirHitam Kec.
    Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. Air HitamKec.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 251/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 2 Desember 2014 — M. HUSEN BIN RAUF
294
  • menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yaitu I(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO warna hitam dan (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam merah tanpa nomor polisi, Noka rusak,Nosin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat
    HUSEN BIN RAUFBahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Muslem BinMahmud dan pada saat tersebut Muslem Bin Mahmud memberitahukan bahwa becaknyatelah laku lalu pada hari dan tanggal tidak terdakwa ingat lagi sekira akhir bulanSeptember 2014 sekira pukul 07.50 wib terdakwa pergi ke rumah Muslem Bin Mahmud diDesa Tuha lala Kec.Mila Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut, laluMuslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut lalu Muslem Bin Mahmudmenyetujui untuk membeli
    sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2012sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan di warkop Si Din dimana padasaat tersebut Ruslan menawarkan kepada saksi (satu) unit sepeda motor jenis yamaha RXKing dengan mengatakan apa kamu mau beli sepeda motor satu lalu terdakwa menjawabsepeda motor apa yang mau dijual dan dijawab oleh Ruslan sepeda motor Yamaha RXKing, tapi tidak ada
    lagi sekira akhirbulan September 2014 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menjual (satu)unit sepeda motor jenis GL Pro tanpa nomor polisi dan tanpa suratkepemilikan yang sah seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Muslem Bin Mahmud;Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat lagi dalamtahun 2014 terdakwa menjumpai Muslem Bin Mahmud mengatakan apakamu mau beli honda satu dan dijawab oleh Muslem Bin MahmudHonda apa dan terdakwa menjawab Honda Pro yang ada pada
    Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut,lalu Muslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut laluMuslem Bin Mahmud menyetujui untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi padatahun 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan diwarkop Si Din dimana pada saat tersebut Ruslan menawarkan kepadaHalaman 13 dari 20 Halaman No. 251/Pid.B/PNSgi.An.
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
NANDA SETIYAWAN Alias NANDA Bin NGATIJAN
23918
  • Yogyakarta.Bahwa kemudian penjual online tersebut meminta terdakwa agarmentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomorHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN Smnrekening Bank BCA : tidak ingat, atas nama : tidak ingat. Selanjutnyaterdakwa mentransfer uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomerrekening Bank BCA : tidak ingat, atas nama : tidak ingat dengan carasetor tunai di Kantor BCA yang berada di selatan Stadion Mandala KridaYogyakarta.
    Yogyakarta.Bahwa kemudian penjual online tersebut meminta terdakwa agarmentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomorrekening Bank BCA : tidak ingat, atas nama : tidak ingat.
    Bahwa benar kemudian penjual online tersebut meminta terdakwa agarmentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomorrekening Bank BCA yang terdakwa sudah tidak ingat dan atas nama siapaterdakwa juga sudah tidak ingat lagi. Selanjutnya terdakwa mentransferuang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomer rekening Bank BCA :tidak ingat, atas nama: tidak ingat dengan cara setor tunai di Kantor BCAyang berada di selatan Stadion Mandala Krida Yogyakarta.
    Yogyakarta dan penjual online tersebut meminta terdakwa agarmentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke nomorrekening Bank BCA yang terdakwa sudah tidak ingat dan atas nama siapaterdakwa juga sudah tidak ingat lagi.
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
6934
  • Bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis shabushabu kepada Saksi1sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekira bulan Juni2014 sekira pukul 14.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus rupiah), yang kedua pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih dalam bulanJuni 2014 sekira pukul 14.00 WIB sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), yang ketiga pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih
    Kemudian Saksi1 langsung di bawa ke Polda MetroJaya dengan menggunakan kendaraan Rush wama hitam dengan Nopol (tidak ingat).Setelah sampai di Polda Metro Jaya Saksi1 langsung diperiksa. Kemudian sekira pukul19.30 WIB Saksi1 di bawa lagi oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwa denganmenggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobil Avanzadengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11.
    Kemudian sekirapukul 19.30 WIB Saksi1 di bawa oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwadengan menggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobilAvanza dengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11. Bahwa setelah tim anggota dari Polda Metro Jaya tiba dirumah Terdakwa di Jl.Pademangan II Gang V Rt/Rw 10/06, No. 47, Kel. Pademangan Timur, Kec.
    Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, Terdakwa lakukan sendirian, yang ketiga Terdakwamengkonsumsi Narkotika Jenis shabushabu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa dilakukan sendirian, yangkeempat Terdakwamengkonsumsi Narkotika jeriis shabushabu pada hari dan tanggal(tidak ingat) sekira bulan Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB di mmah Terdakwa dilakukansendirian.14.
    Saksi4 pertama kali mengetahui saat Terdakwa memakaishabushabu sendirian dirumah Terdakwa yaitu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Mei 2014.10.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 169-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Kopda Muhammad Saleh
4322
  • (tidak ingat waktunya) Terdakwamenjalani hukuman disiplin terkait kecelakaan lalu lintas berupa sanksipenundaan pangkat selama 1 (satu) periode.c.
    Tangerang, tahun 2011 (tidak ingat waktunya) Terdakwapernah mengkonsumsi di kampung Ambon Cengkareng bersama PrakaSuyatmoko dan tahun 2012 (tidak ingat waktunya) pernah mengkomsumsishabu bersama Praka Suyatmoko dan Sdr. Tono di Kampung AmbonCengkareng.Him 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 169K/PM II08/AD/VIII/2016d.
    (tidak ingat waktunya) Terdakwamenjalani hukuman disiplin terkait kecelakaan lalu lintas berupa sanksipenundaan pangkat selama 1 (satu) periode.4.
    Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi shabushabu sejak tahun2004 (tidak ingat waktunya) saat masih berpangkat Prada di daerahKemayoran Jakarta Pusat bersama Sdr. Tono, kemudian setelahberpangkat Pratu (tidak ingat waktunya) Terdakwa pemah mengkonsumsishabushabu di kamar mandi Barak Yonif Mekanis 203/AK sebanyak 2(dua) kali (obeda waktu) bersama Praka Enggal, saat berpangkat Praka(tidak ingat waktunya) pernah mengkonsumsi shabushabu bersamaKopda Fery dan Sdr.
    2005 (tidak ingat waktunya) Terdakwamenjalani hukuman disiplin terkait kecelakaan lalu lintas berupa sanksipenundaan pangkat selama 1 (satu) periode.4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 02/Pdt.P/2012/PA.Sgt
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon
106
  • SAKSI I, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, di bawah sumpah menerangkan hal halyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah Paman Pemohon II, darisebelah ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakkandung; Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti tanggal dantahun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, namunyang Saksi ingat mereka menikah dalam tahun 1970an; Bahwa Pemohon
    Pemohon II, tepatnya di Tempino; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II, saksi hadir sebagai anggota keluargadari pihak Pemohon II; Bahwa yang menjadi' wali nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II sendiri, yaitu Muhammad = TawafSiregar; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II yang langsungmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpasrah wali; Bahwa yang menjadi penghulu dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ustad Mahyudin;Bahwa Saksi tidak ingat
    lagi siapa yang menjadisaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Saksi tidak ingat apa yang menjadi maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada waktu) = Pemohon I dan Pemohon IImenikah, Pemohon I berstastus Jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agamaIslam, sejak sebelum menikah hingga saat initetap beragama Islam;Bahwa sepengetahuan
    SAKSI II, Umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, di bawah sumpah menerangkan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon II, dari sebelahibu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang = anakkandung; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Saksi tidak ingat kapan persisnya PemohonI dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah
    di rumahorang tua Pemohon II, di Tempino; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Tawaf Siregar; Bahwa Saksi tidak ingat apakah wali nikahPemohon II langsung yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon II ataukah pasrah wali; Bahwa yang menjadi penghulu pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah Ustad Mahyudin; Bahwa Saksi tidak ingat apa yang menjadi maharpada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Riyan Zulfikar Aris alias Rian bin Alm H. Chairul Aris
479
  • perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat
    tidak ada memberitahu bahwa surat tanah milik saksi korban tersebutsudah dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada Sdr.ARUL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat
    Rauf., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya tindakanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan Suami Saksi yaituSaksi Muhardi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Teratai nomor 114 RT O07Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari dan
    tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Suami Saksiyaitu Saksi Muhardi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menggandaikansurat tanah rumah milik Saksi berupa 1 (Satu) lembar Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) dengan Nomor Register : 24/SKRPTHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumDK/DK/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Muhardi, Saksi
    ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumKelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menggandaikan surat tanah rumah milik Saks!
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 210/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 5 September 2017 — RAWATI Binti SARBINI
17031
  • Saksi NUR LAIYA Binti ABDUL AZIS (korban), didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 dijalan samping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot GlieKab.
    Aceh Besar terdakwa telah melakukan penghinaan dan fitnahterhadap ibu kandung saksi yaitu saksi korban Nurlaiya;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dan pencemaran nama baikserta fitnah terhadap saksi korban Nurlaiya dengan cara pada hari yangsaksi tidak ingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksibersama saksi korban Nurlaiya pulang dari tempat adik saksi yaitusaudara Saiful Azmi di Gampong Lampakuk Kec.
    Saksi CHAMISAH Binti ABDUL QAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 dijalan samping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot GlieKab.
    Saksi HAFIFAH Binti ABDURRAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 di jalansamping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot Glie Kab.Aceh Besar terdakwa telah melakukan penghinaan dan fitnah terhadapsaksi korban Nurlaiya;Bahwa kejadian perkara dugaan tindak pidana Pencemaran nama baikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi kornam tersebut terjadipada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun
    Aceh Besar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN JthBahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yang melihat danmendengar pada saat terdakwa melakukan dugaan Tindak PidanaPencemaran nama baik terhadap saksi korban;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2016sekira pukul 14.00 Wib saksi bersama saksi korban pergi ke sawah diGampong Banda Safa Kec. Kuta Cot Glie Kab.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 924/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — WAHID alias DUDUNG bin SANWANI
295
  • Halaman 4 dari 19 halaman Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenissabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT alias MOKMOKyang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu dipinggir jalan KampungJakung, Kelurahan Cilowong Gunung, Kecamatan Taktakan, KotaSerangBanten, selanjutnya DAYAT
    alias MOKMOK menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada Terdakwa danlalu uang tersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016sekitar jam 10.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual belinarkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYATalias MOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK
    yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016,sekitar jam 13.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT aliasMOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebin dahulumengambil
    shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias
    MOKMOK yangTerdakwa = lakukan dengan cara terlebin dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu di Kampung Got,Kelurahan Bisurat, Kecamatan Taktakan, Kota Serang Banten,selanjutnya DAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uangtersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 781/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AGUSTIANUR Als KUMAI Bin RAMLI
243
  • Dijalan Adam Malik belakang pabrik roti terdakwa mengambil sepedamotor Jupiter Z warna hijau no plat yang sudah tidak terdakwa ingat lagiyang terdakwa ambil pada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagisekira bulan April 2018 sekira tengah malam da sepeda motor tersebuttelah terdakwa jual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggutseharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.
    Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).3.
    Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.
    Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)..
    Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)..
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
WIDYO SUWARNO
173
  • Saksi Suwito Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena dimintatetangga Saksi bernama WIDYO SUWARNO (Pemohon) untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir, tetapi saksi tahusejak kecil nama Pemohon adalah Suwarno; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Darmanto Kemis Bahwa Saksi diminta tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Karno Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi diminta untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohondari Suwarno menjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Wakidi Bahwa Saksi adalah tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi mengenai perubahan nama Pemohon dari Suwarnomenjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lagi ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Suwarno, tetapi menurutadat jawa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuanya
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FRANKY BUDIMAN Anak dari Alm BUDIMAN
4731
  • SANTI terjadisebanyak 2 kali adalah : Kejadian Persetubuhan yang pertama kaliyang Terdakwa ingat terjadi pada hari Terdakwa lupa tanggal dan bulanTerdakwa lupa tahun 2009 pada saat itu Sdri. SANTI sekolah kelas 6 SDsekitar jam 19.00 Wita di rumah Terdakwa di JI. Sumber Rejo No.61 Rt.42Kel. Sumber Rejo Kec.
    APRILIA yang Terdakwa ingat terjadi sebanyak 2 kali namun yangTerdakwa ingat pada saat kejadian yang terakhir terjadi pada hari lupatanggal lupa bulan lupa sekitar pada tahun 2017 pada saat itu Sdri.APRILIA sekolah kelas 1 SMP sekitar jam 16.00 wita di rumah TerdakwaJI. Sumber Rejo No.61 Rt.42 Kel. Sumber Rejo Kec. Balikpapan TengahKota Balikpapan, Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri ,sedangkan yang menjadi korbannya anak Terdakwa yaitu Sdri. SANTIdan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapa namunsaya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas III SMP danpada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadi pada Sdri.APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIA namun yangHalaman 21 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN Bppsaya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.e Bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat saya melakukanpersetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapanamun saya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas IIISMP dan pada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadipada Sdri. APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIAnamun yang saya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.Halaman 25 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN BppBenar bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat sayamelakukan persetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1536/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 —
274
  • dilakukan bersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar, memecah, memanjat, atau dengan jalan memakai kuncipalsu perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa benar hari Sabtu Tanggal 20 Maret 2021 sekira Pukul.02.10Wib, yang mana Pada saat itu terdakwa ROMIANSYAH bersama denganterdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT dan UCOK KAKEK (DPO) bertemudiwarnet, yang mana terdakwa ROMIANSYAH tidak ingat
    BUDI GADAIINDONESIA berupa : 2 (dua) Unit Laptop yang para terdakwa tidak ingat lagimereknya, 1 (Satu) tas yang berisi handphone berbagai merek yang paraterdakwa tidak ingat mereknya dan para terdakwa juga tidak ingat berapaJumlah handhone tersebut yang diambil dari dalam kantor tersebut laluterdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT bersama dengan UCOK KAKEKkeluar dari dalam kantor dengan membawa barang barang milik PT.
    dalam kantor PT.BUDI GADAI INDONESIA dan tiga unit handphone kasih sama kau dan tolongkau jual kan 2 (dua) unit laptop yang kami ambil tersebut dan berapa harga nyakau kabari Romiansyah. selanjutnya para terdakwa pergi kembali kekantor PT.BUDI GADAI INDONESIA yang terletak dijalan H.M Yamin No.534 / 380Kec.Medan Perjuangan untuk mengambil barang yang belum sempat paraterdakwa ambil tersebut kemudian para terdakwa mengambil sebanyak 15 (limabelas) unit laptop berbagai Merek yang para terdakwa tidak ingat
    BUDI GADAIINDONESIA berupa : 2 (dua) Unit Laptop yang para terdakwa tidak ingat lagimereknya, 1 (satu) tas yang berisi handphone berbagai merek yang paraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1536/Pid.B/2021/PN Mdnterdakwa tidak ingat mereknya dan para terdakwa juga tidak ingat berapaJumlah handhone tersebut yang diambil dari dalam kantor tersebut laluterdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT bersama dengan UCOK KAKEKkeluar dari dalam kantor dengan membawa barang barang milik PT.
    BUDI GADAIINDONESIA berupa : 2 (dua) Unit Laptop yang para terdakwa tidak ingat lagimereknya, 1 (satu) tas yang berisi handphone berbagai merek yang paraterdakwa tidak ingat mereknya dan para terdakwa juga tidak ingat berapaJumlah handhone tersebut yang diambil dari dalam kantor tersebut laluterdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT bersama dengan UCOK KAKEKkeluar dari dalam kantor dengan membawa barang barang milik PT.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 455/Pid.Sus/2014/PN.PSP
Tanggal 5 Nopember 2014 — RIZKY ANANDA HASIBUAN
7529
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) ;n Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidiairitas sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa ia terdakwa RIZKY ANANDA HASIBUAN pada hari dan tanggal tidakingat bulan April tahun 2014, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan April
    tahun 2014sekira pukul 15.00 WIB, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Mei tahun 2014 sekirapukul 15.00 WIB, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Mei tahun 2014 sekira pukul14.00 WIB, pada hari minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bulan Mei tahun 2014 dan bulanJuni tahun 2014, bertempat di kota Padangsidimpuan tepatnya di Hotel Asri, di Jalan SutanSoripada Mulia Simpang SMA Kampus Kelurahan Tanobato Kecamatan
    mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut dan akan menikahi saksi AYULESTARI NASUTION, namun saksi AYU LESTARI NASUTION menolaknya, dan tidaklama kemudian Terdakwa kembali mengutarakan niatnya hingga beberapa kali denganalasan yang sama hingga saksi AYU LESTARI NASUTION menyetujuinya karenamempercayai alasan Terdakwa tersebut, dan Terdakwa menentukan waktu untuk bertemydengan saksi AYU LESTARI NASUTION di waktu dan tempat yang disepakati ; Bahwa atas kesepakatan tersebut pada hari dan tanggal tidak ingat
    pada alat kemaluan saksi AYU LESTARI NASUTION secaraberulang kali hingga Terdakwa mengeluarkan cairan putih atau sperma Terdakwa di luarkemaluan saksi AYU LESTARI NASUTION ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengajak saksi AYU LESTARI NASUTIONuntuk kembali melakukan hubungan suami istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION, oleh karena masih dengan alasan yang sama maka saksi AYULESTARI NASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalupada hari dan tanggal tidak ingat
    bulan April tahun 2014sekira pukul 15.00 WIB, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Mei tahun 2014 sekirapukul 15.00 WIB, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Mei tahun 2014 sekira pukul14.00 WIB, pada hari minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bulan Mei tahun 2014 dan bulanJuni tahun 2014, bertempat di kota Padangsidimpuan tepatnya di Hotel Asri, di Jalan SutanSoripada Mulia Simpang SMA Kampus Kelurahan Tanobato
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 2 Desember 2016 — MUDAHNO
315
  • Tmgbahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama Sri lahir tahun 1970, anak kedua bernama Mudahno lahirtahun 1974, anak ketiga bernama Munakir lahir 3 (tiga) tahunkemudian setalah Pemohon lahir ;bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon dalam Dokumendokumenyang dimilikinya ; bahwa saksi, selain sebagai adik dari ibu kandung Pemohon jugatetangga (berdekatan rumah) dengan rumah orang tua Pemohonpada saat Pemohon lahir;bahwa saksi ingat
    benar tanggal lahir Pemohon karena saat ituPemohon lahir tepat sebelum tahun baru 1974 yaitu tanggal 31Desember 1974; 22 22 22 non non non one nn cnn nn onebahwa dahulu pada saat saksi masih muda di RI tempat saksitinggal yaitu di Caruban, tiap malam tahun baru ada kegiatan sepertitirakat yaitu jalan dan kumpul bersama para pemuda dan warga, saatitu yang ikut kumpulan sedikit karena Pemohon lahir ; bahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirP@MONON,; enna nnn nnn nn nnn nen
    Tmg bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriSUMEJO dengan NGATINAH: bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama Sri, anak kedua bernama Mudahno dan anak ketigabernama Munakir; " 9205 220 bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon dalam Dokumendokumenyang dimilikinya ; bahwa saksi adalah tetangga (berdekatan rumah) dengan orang tuaPemohon pada saat Pemohon lahir; bahwa saksi ingat benar tanggal lahir Pemohon karena
    saat ituPemohon lahir tepat sebelum tahun baru 1974 yaitu tanggal 31Desember 1974) =a ann see rene ere nee ctmnn en asamnenmnae bahwa dahulu pada saat saksi masih muda di dusun tempat saksitinggal yaitu di Caruban, tiap malam tahun baru ada kegiatan sepertitirakat yaitu jalan dan kumpul bersama para pemuda dan warga, saatitu yang ikut kumpulan sedikit karena Pemohon lahir ; bahwa Pemohon lahir dibantu oleh Dukun Desa mbah Tumpuk ; bahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirP
    sekali yang ikutkumpul sedikit karena ada bayi di RI saksi yang dilahirkan setelahdzuhur di tanggal 31 Desember 1974 yaitu Pemohon; bahwa saksi menjadi RT sampai saksi menikah, yaitu pada tahunbahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirPe@MONON,; n nnn nnn nn nnn nnn nnn rn rr nnn mre nnn nnn comme nnn nnnbahwa dahulu sebagai RT saksi tidak pernah mengeluarkan SuratKeterangan Kelahiran atas diri Pemohon, dan dalam prosespembuatan akta kelahiran baik Pemohon maupun orang tua
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mgl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM AKBAR JAYA SAMPURNA
Terdakwa:
HABIBAH Binti AKARIM JAYA
10766
  • Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahui kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.
    Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?6 Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahul kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.
    Apakah saudara terdakwa masih ingat kapan dan dimana saudaramelakukan Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.8. Berapa uang yang didapatkan oleh terdakwa dalam kejadian tersebut ?
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Trp
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
6621
  • I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isteri yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI sekitar tahun 1972;Bahwa saksi hadir waktu pesta pernikahan Pemohon dengan ISTERIdilangsungkan, namun idak hadir waktu ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi sewaktu menikah dengan ISTERI statusnya duda karenaisterinya meninggal sedangkan ISTERI statusnya gadis;Bahwa saksi tidak ingat
    nama isteri pertama Pemohon, yang saksi ketahuibahwa ISTERI adalah isteri kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan ISTERI tidak ada halangan syar'iuntuk menikah;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI waktu itu;Bahwa saksi tidak ingat apakah sewaktu Pemohon menikah dengan ISTERI,ayah kandung ISTERI masih hidup atau tidak;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan ISTERI adalah PetugasNTCR yaitu alm SAKST;Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan ISTERI bertempat
    tinggal setelahmenikah, terakhir mereka tinggal di Genting Pulur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI telah dikaruniai anak namun saksitidak tahu persis jumlahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan atas perikahanPemohon dengan ISTERI;Bahwa setahu saksi ISTERI telah meninggal dunia barubaru ini di rumah sakitbergerak jemaja dan saksi tak ingat tanggal dan bulannya;Bahwa setahu saksi ISTERI tetap beragama Islam sampai dengan saatmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada
    ahli waris ISTERI yang keberatan ataspermohonan istbat nikah ini;SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isterinya yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI tahun 1972;Bahwa saksi hadir saat ijab kabul dan pesta pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI;Hal. 5 dari 9 hal.
    No. 06/Pdt.P/2014/PA.Trpe Bahwa setahu saksi ayah kandung ISTERI masih hidup sewaktu ISTERImenikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi tidak ingat siapa saja yang menjadi saksi pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi sejak mereka berdua menikah tidak ada pihak manapunyang keberatan sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI memiliki beberapa orang anak namunsaksi tak tahu jumlahnya.