Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Suk Kandara Jeddah AlMamlakahSaudi Arabia;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saksi Nikah, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah(sudah meninggal dunia)3.

sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;OBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah

sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ll;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah

ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2007 di SukKandara Jeddah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2010 saksi LILIS Binti MUMUH padasaat bekerja menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di JEDDAH Negara SaudiArabia, dipertemukan dengan seorang lakilaki yang bernama saksi ASEP BinAlm. SUGANDI yang kemudian antara saksi LILIS Binti MUMUH dengan saksiASEP Bin Alm.

sedang bekerja menjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabiadimana pada saat itu saksi bertemu dengan Saksi ASEP SUGANDI dandalam pertemuan tersebut antara saksi dengan Saksi ASEP SUGAND terjadipernikahan siri, kemudian pada tahun 2012 pada saat itu saksi berceritakepada suami saksi dengan Saksi ASEP SUGANDI bahwa uang hasil kerjasaksi selama di JEDDAH Saudi Arabia saksi simpan dikarnakan saksi tidakmempunyai orang tua, pada saat itu dengan sdr.

ASEP SUGANDI (pada saatsedang menjadi suami saksi) dari JEDDAH Saudi Arabia melalui WesterUnion dalam 14 tahap akan tetapi ada sebagin yang dititip oleh sdr. H.

ASEP SUGANDI dari JEDDAH Saudi Arabia melalui Wester Uniondalam 14 tahap akan tetapi ada sebagian yang dititip olen saksi H.

DANO SUHENDAR,Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan fakta hukum bahwa uangtersebut adalah milik dari Lilis Binti Mumuh yang merupakan uang hasil bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia;Menimbang, bahwa bagaimana proses Terdakwa memiliki barangtersebut, akan diterangkan dibawah ini;Menimbang, Bahwa pada tahun 2010 pada saat saksi sedang bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia dimana pada saat itu saksi bertemudengan Saksi ASEP SUGANDI dan dalam pertemuan tersebut antara saksidengan Saksi

Meizer binti Naser Nahdi yang bernama Turaiah binti Said yangsekarang bertempat tinggal di Jeddah Arab Saudi akan menyerahkan ataumelepaskan bagiannya;14. Bahwa para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya agar menetapkan anak kesembilan dari pasangan Said binAbdulloh bin Zoo dengan Ny. Meizer binti Naser Nahdi yang bernamaTuraiah binti Said menyerahkan atau melepaskan bagiannya;15.

Dan padaSertifikat tersebut terdapat nama Turaiah binti Said yang bertempat tinggaldi Jeddah Arab Saudi, sedangkan menurut ketentuan perundangundanganbahwa orang asing tidak berhak untuk memiliki dan menguasai tanah diIndonesia. Atas dasar hal tersebut maka tidak bias dilakukan pemindahtanganan atau jual bell karena dalam sertifikat Pewaris terdapat namaorang asing yang tinggal di Jeddah;16.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Jeddah Arab Saudi, Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007tanggal 21 Mei 2007;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Penggugat' keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;.

dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat mengakui dan membenarkan semua dalil dalilgugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007 tanggal 21 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah

ini serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007tanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ujang Hasan Mustafa bin H.

Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSuai ketentuan yangHal 3 dari 10 Pen.

SALINANPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Tolal bin Rohin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Hotel, alamat diSaraya

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulKantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan

berupa:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 375/PID.SUS/2017/PT BDG.b)f)Q)h)))1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga atas nama kepalakeluargaAndi No 3209390206100001 yang dikeluarkan dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten Cirebon1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat1 (satu) buah Paspor asli An Runati Karnadi Sarjan No PasporB43291931 (Satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Al baha ke Jeddah

tanggal 18 Oktober 20161(satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 20161 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati KarnadiMRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan JeddahJakarta1 (satu) bendelAplikasi permohonan Paspor RI atas nama RunatiKarnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan kantor imigrasikelas Knusus Jakarat Barat1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama Farida dengan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluargaAndi No 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon Propinsi JawaBarat; 1 (satu) buah Paspor asli An Runati Karnadi Sarjan No PasporB4329193; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18 Oktober 2016;

1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama Sarjantujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; 1 (Satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati Karnadi MRStanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jeddah Jakarta; 1 (satu) bundel Aplikasi permohonan Paspor RI atas nama RunatiKarnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasikelas Khusus Jakarat Barat; 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama Farida dengan nomor rekening

Penetapan No.634/Padt.P/2018/PA.JSACHMAD BARAJA alias ACHMAD MUHAMAD HAMBAL BARAJA BinMOHAMAD HAMBAL dalam usia 80 tahun (lahir pada tanggal 1 Januari1932), di Jeddah Arabi Saudi karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dengan tempat tinggal terakhir di Jalan S No.24, RT.004/011, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,sebagaimana berdasarkan Akta Kematian (untuk warganegara nonSaudi) No.

Akta: 6500876, tertanggal 20 Muharram 1434 Hijriah(bertepatan dengan tanggal 4 Desember 2012 Masehi), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jeddah, Kementerian Dalam NegeriKerajaan Arab Saudi. Akta Kematian mana telah diterjemahkan sertadilegalisasi oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah ArabSaudi pada tanggal 12 November 2018. (Selanjutnya ACHMAD aliasACHMAD BARAJA alias ACHMAD MUHAMAD HAMBAL BARAJA BinMOHAMAD HAMBAL dalam permohonan a quo disebut PEWARIS )2.

Selatan,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksisuami dari Pemohon Ill; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan abhiwaris; Bahwa telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama Achmad alias Achmad Baraja aliasAchmad Muhamad Hambal Baraja bin Mohamad Hambal padatanggal 23 November 2012; Bahwa achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia di Jeddah

Penetapan No.634/Padt.P/2018/PA.JS Bahwa telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama Achmad alias Achmad Baraja aliasAchmad Muhamad Hambal Baraja bin Mohamad Hambal padatanggal 23 November 2012; Bahwa achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia di Jeddah,Arab Saudi karena sakit; Bahwa Achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur

SALINANPENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad bin Nawari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Makkah

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan

XXxxx, umur 10 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 Termohon ijin bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita/ TKW di Negara Jeddah tetapi Termohon sampai sekarang sudah 5tahun tidak pernah pulang walaupun masa kontrak kerja 2 tahun sudah habisTermohon tetap tidak pulang dan bila Pemohon menghubungi Termohonmelalui telepon menyuruh Termohon pulangpun, Termohon tidak mau bahkanTermohon menyuruh Pemohon

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, yang telah menikah 10tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, telah dikaruniai anak orang, anak tersebutsekarang ikut Pemohon: e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danrukun, namun sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi ke Jeddah

nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 2003,setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun, telah pernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 orang;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi bekerja menjadi TKW di Jeddah

dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya: bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 10 tahun yang lalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah mengalami hidup bersamaselama 5 tahun dan sejak tahun 2008 telah pisah tempat tingal, disebabkanTermohon telah pergi menjadi TKW ke Jeddah

Fotokopi Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor XXXX atas namaSAKSI I, meninggal di Jeddah pada tangga 2 Februari 2016, yang diKeluarkan oleh an. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta Plt. Kepala Bidang Pencatatan Sipil, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.13);14.

keterangan diatasSumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung dari almarhum SAKSI dankakak ipar Pemohon I; Bahwa almarhum SAKSI telah menikah dengan saudaraPEMOHON yang saksi lupa kapan tanggal menikahnya; Bahwa selama almarhum SAKSI menikah dengan PEMOHON telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI; Bahwa selama almarhum SAKSI menikah dengan PEMOHON mereka tidak pernah bercerai; Bahwa SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah

ahli waris dari SAKSI ; Bahwa semasa hidupnya SAKSI menikah dengan PEMOHON dan mempunyai 5 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI; Bahwa ayah dan ibu kandung dari SAKSI setahu saksi sudahmeninggal dunia, jauh sebelum SAKSI meninggal, namun saksi tidakmengetahui bulan dan tahunnya ; Bahwa setahu saksi SAKSI hanya mempunyai satu orang isteriyang bernam PEMOHON dan sampai meninggalnya tidak pernahbercerai; Bahwa SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah

PEMOHON I, sebagaimana yang telah dijelaskan dalamduduk perkaranya, bukti mana telah dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untukitu, maka dengan demikian sesuai Pasal 165 HIR, bukti surat tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende);Menimbang, bahwa bukti surat P13 yaitu fotokopi Tanda BuktiLaporan Kematian atas nama SAKSI I, meninggal pada tanggal 2 Februari2016 di Jeddah

keahliwarisan merekaterhadap Pewaris; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus segala hal ihwal terkait hartapeninggalan dan kewarisan yang ditinggalkan oleh almarhum SAKSI 1;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan No.407/Padt.P/2087/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dandikaitan dengan petitum dalam Permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktibahwa almarhum SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah