Suami teah mehkukan sakh satu atau kbih perbuatan sebagaimana diramuskandalam sighat taklik talk tersebut; 3. Isteri tidak rela dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamm; 4. Pengaduan tersebut diterima dan benarkan oleh Pengadilan Agama setelah memeriksa bukt+bukti yang cukup; 5.

sekarang atas namaAYATI dan lahir pada tahun 1976;Bahwa Pemohon memakai nama ATIKA ketika melangsungkan pernikahan dengan adiksaksidikarenakan permintaan orang tua supaya jodoh dan cocok sehingga diberikannama tersebut sehingga nama tersebut tercatat pada kutipan akta nikah pemohon;Bahwa antara AYATI ANANG SUPARDI Bin / Bintt ANANG SUPARDI denganATIKA ANANG SUPARDI Bin / BintiiANANG SUPARDI adalah orang yang sama;Saksi Agus Wahyudin :Bahwa saksi kenal dengan pemohon calon jemaah haji di yayasan KBIH

Pemohonadalah sehubungan bahwa pada saat ini Pemohon akan berangkatpergi umroh, dan pada saat Pemohon mengurus perpanjanganpassport Pemohon di kantor Imigrasi tidak bisa, dikarenakan adakesalahan tahun lahir Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PNSkb.Bahwa sepengetahuan saksi, Permasalahan tahun KelahiranPemohon antara pada passport dengan dokumendokumen pribadiPemohon berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu Passport Pemohondibuat kolektif oleh KBIH

Pemohon telah melangsungkanPernikahan secara resmi dan sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNo.691/84/1967 tanggal 2191967dengan nama Gumun alDarmono ;Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi Darmono,Pemohon tahun 2011 telah mendaftarkan untuk menunaikanIbadah Haji dengan identitas nama Darmono, di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2018 Pemohondiberitahu oleh Petugas KBIH

Tergugat tebh membiarkan Penggugat kbih dari 6 bulan, okh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Jail) sities rc lar ga gi al 5

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kemaskhatan sesuai qaidah fightyyah yang dambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Celloal) ta (Je a sda tlial) 505.Artinya : Menolak mafsadat tu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai

dan Termohon tebh terjadi perselsihan danpertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkan karena dsebabkan karenadisebabkan karena Termohon pernah dibawa pergi oleh laki laki lain, akibat danpertengkaran tersebut Termohon tehh pergi meninggakkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanyasendin di Kecamatan Xxxxxx kabupaten Boyohli sejak bulan September 2012 sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demkan jkadipertahankan akan kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta oh (cin abel) goal 8 ua IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.

Pembantu BintaroHal 10 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKIQ)h)Sektor VII dengan KBIH PT. Sari Ramada Arafah tentang pengelolaan danahaji nomor : 008/PKS/BSD/10/2011 Nomor 14/SRA/X/MS/2011 tertanggal 07Oktober 2011;Surat Kuasa Pendebetan Rekening 94 (Sembilan puluh empat) jemaahCustomer Information/ data pribadian PT. Sari Ramada Arafah tanggal 06Oktober 2011;Customer Information/ data pribadi an PT.

Pembantu BintaroSektor VII dengan KBIH PT. Sari Ramada Arafah tentang pengelolaan danahaji nomor : 008/PKS/BSD/10/2011 Nomor 14/SRA/X/MS/2011 tertanggal07 Oktober 2011;g) Surat Kuasa Pendebetan Rekening 94 (Sembilan puluh empat) jemaah;h) Customer Information/ data pribadian PT. Sari Ramada Arafah tanggal 06Oktober 2011;i) Customer Information/ data pribadi an PT. Sari Ramada Arafahtanggal 06Oktober 2011(Raden Denci Aminuddin);Hasil pencairan dana talangan haji di Bank BRI Syariah an. PT.

Pembantu Bintaro Sektor VII dengan KBIH PT. Sari Ramada Arafahtentang pengelolaan dana haji. Selanjutnya pihak BRI Syariah telah melakukanpencairan ke masingmasing rekening milik jemaah yang telah dibuatkantandatangannya oleh Terdakwa IRMA NOVAYANTI, dan dikarenakan adanyasurat kuasa pendebetan jemaah yang dibuatkan tandatangannya olehTerdakwa IRMA NOVAYANTI, maka hasil pencairan dana talangan haji masingmasing jemaah otomatis terjadi pendebetan ke rekening penampung an.

Bank BRISyariah Cab Pemb Bintaro dengan KBIH PT. San Ramada Arafahtentang Pengelolaan Dana Talangan Haji Nomor : 008 / PKS / BSD /10 / 2011 pada tanggal 7 Oktober 2011 yang bertandatangan PihakPertama Ir. ARIS BUDIANTO dan Pihak Kedua Raden DenciAminuddin; 16. 1 (Satu) bendel print out copy sesuai asli Bank BRISyariah dengan rekening koran nomor : 1004768899 a.n PT.

tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya tidak dapat mewujudkan, makamempertahankan secara lahiriyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorotkepada kedua belah pihak terutama kepada Penggugat, oleh karena itu madlotot tersebutharus dihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fiqghiyah yang disebutkandalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi : Jie yeaArtinya Kemadharatan itu harus dihindarkan5Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar setelah tu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dal dall permohonanPemohon, jawaban Termohon , replk duplk kedua bebh pihak dan keterangan saksi saksikeluarga kedua belah pihak, mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tebh terbukti antara = pemohon dan Termohon tekh terjadisperselsihan= danpertengkaran terus menerus setidak tdaknya perselsihan kehendak sehingga kedua bekhphak berpisah rumah seama kurang kbih

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Nomor Perkara : 1410/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal

Saksi Syaiful Bakri, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dari kelompok bimbingan ibadah Haji KBIH Maghfuro, Krian,Sidoarjo; Bahwa Pemohon terdaftar sebagai calon jemaah ibadah haji untuk musim hajitahun 1440 H/ 2019 M:; Bahwa telah terjadi kekeliruan nama Pemohon saat pendaftaran ibadah hajiyang dilakukan Pemohon sejak tahun 2010 yakni tertulis nama Kusaini darinama Pemohon yang sebenarnya Kusni; Bahwa kekeliruan nama Pemohon saat pendaftaran pergi

Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang kbih

tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim tehh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenmbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbh dutamakan dan padamendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbuny)i : $ edie) Gls Lb pads os LidllelArtinya :Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslhatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Nomor Perkara : 1559/Pdt.G/2014/

permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurangterhadap nafkah wajb yang diberkan Pemohon, akiat dari pertengakran tersebut sejak bulan Juli 2013Termohon teh pergi mennggakan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendin di kabupaten Boyohli sampaidengan sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demkan jkadipertahankan akan kbih

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pembimbingibadah haji pada KBIH, sedangkan Pemohon sebagai salah satujamaahnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;HIm.3 dari 11 him.

harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu rupiah), dimana minuman keras tersebut berasal dariSemarang;bahwa terdakwa dalam menjal minuman keras tersebut tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang;bahwa minuman keras tersebut diual kepada warga sektar;bahwa terdakwa membenarkan barang bukt' yang diqjukan dipersidangan;bahwa terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum atas perbuatan yang sama;bahwa terdakwa tahu kau menjual minnuman keras berkadar alkohol kbih