Yang benar Tergugat dalam Konpensi telah ditawari kredit oleh Koperasi KRESNO JAYAABADI/ Penggugat dalam Konpensi melalui karyawan bagianmarketing benama WAWAN.

Yang benarTergugat dalam Konpensi diminta menandatangani PerjanjianKredit di Kantor Koperasi KRESNO JAYA ABADI, dan mendapatpersetujuan kredit multi guna sebesar Rp. 250.000.000,0 (Duaratus lima puluh juta rupiah). Namun yang diterima oleh Tergugatadalah sebesar Rp. 200.700.000,.

Kemudian dimintaoleh Saudara Wawan karyawan Koperasi KRESNO JAYA ABADI,( bagian marketing ) dengan alasan untuk pengurusan pengajuankredit sebesar Rp. 25.000000, ditambah biaya NotarisRp. 1.800.000, Sehingga uang yang diterima oleh Tergugat dalam konpensi sisa Rp.200.700.000, (dua ratus juta tujuh ratusribu rupiah).

Bahwa posita angka 5 tidak benar Para Tergugat menandatanganiAPHT di Notaris/PPAT SUGIHARTO,SH, karena sampai saat/ detikini Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam konpensi tidak pernah hadirbaik di Koperasi KRESNO JAYA ABADI / Penggugat dalamKonpensi, maupun di Kantor Notaris/PPPAT SUGHARTO,SH,bahwa kalau benar ada APHT jelas APHT tersebut tidak sah,karena akta Perjanjian Kredit No.0094/PK/KJA/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 adalah perjanjian kredit dibawah tangan;.

., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 21.00WIB, Saksi bersama Saksi Kresno Yudho dan Aipda Endro Tri dariResnarkoba Polres Trenggalek telah mengamankan Anak bersama SaksiAndrian Wahyu di warung kopi Kancil di Jalan Panglima SudirmanKelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karenamereka mengedarkan pil double L tanpa memiliki ijin edar atau tidakmemenuhi standar khasiat dan mutu; Bahwa Anak dapat diamankan karena

Winda;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2:Saksi KRESNO YUDHO, S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 21.00WIB, Saksi bersama Saksi Paryono dan Aipda Endro Tri dari ResnarkobaPolres Trenggalek telah mengamankan Anak bersama Saksi AndrianWahyu di warung kopi Kancil di Jalan Panglima Sudirman KelurahanNgantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karena merekamengedarkan pil double L tanpa

antipsikotik pada penderita schizoprenia dan prosedurpembelian dan kepemilikannya harus dengan resep dokter danperedarannya hanya boleh dilakukan oleh apotik, serta penyimpanannyaharuSs memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung dari sinar matahari langsung dalam suhu ruanganpenyimpanan yang disesuaikan dengan sifat kimia dan fisika dari sediaanfarmasi tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 21.00 WIBSaksi Paryono bersama Saksi Kresno

antipsikotik pada penderita schizoprenia dan prosedurpembelian dan kepemilikannya harus dengan resep dokter danperedarannya hanya boleh dilakukan oleh apotik, serta penyimpanannyaharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung dari sinar matahari langsung dalam suhu ruanganpenyimpanan yang disesuaikan dengan sifat kimia dan fisika dari sediaanfarmasi tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 21.00 WIBSaksi Paryono bersama Saksi Kresno

menyerahkan pil dobelsebanyak 20 (dua puluh) butir kepada Anak dan pada pukul 13.00 WIB,Halaman 18 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.Anak bersama Saksi Andrian menjual pil dobel L tersebut kepada sdr.Winda dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB, Anak dan Saksi Andrian pergike di warung kopi Kancil di Jalan Panglima Sudirman Kelurahan NgantruKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dan sekitar pukul 21.00WIB, Saksi Paryono bersama Saksi Kresno

., di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi bersama Saksi Mahesa, Aipda Endro dan Bripka Kresno Yudhotelah menangkap Terdakwa di Warung Kopi Pak Raden KelurahanSurodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karenamengedarkan pil dobel L tanpa izin;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa mengedarkan pil dobel Lsetelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwamengedarkan pil dobel L di sekitar wilayah Kota Trenggalek

Murdian;Bahwa Terdakwa hanya lulusan SMA dan bukan tenagakesehatan/farmasi dan ia menjual pil dobel L tanpa izin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi MAHESA CAHYO, S.H., di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi bersama Saksi Paryono, Aipda Endro dan Bripka Kresno YudhoHalaman 8 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Trk.telah menangkap Terdakwa di Warung Kopi Pak Raden KelurahanSurodakan

tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Mahesa bersama Saksi Paryono, AipdaEndro dan Bripka Kresno

Imam sebanyak 100 (Seratus) butir denganharga Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) di terminal colt KelurahanSurodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; Bahwa penangkapan Terdakwa sendiri dapat dilakukan oleh SaksiMahesa bersama Saksi Paryono, Aipda Endro dan Bripka Kresno Yudho,karena sebelumnya mereka telah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau Terdakwa mengedarkan pil dobel L di sekitar wilayah Kota Trenggalek;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jagat Kresno Murti bin Suparjo) kepada Penggugat (Ratna Ika Haryani binti Margono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

tidakada izin untuk mengambil tas sandang hitam milik saksi Fatmawati BintiZainal Abidin tersebut.Perbuatan Terdakwa Harmo Als Amew Als Mo Bin Durahimsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Halaman 3 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KRESNO

sedang berbaring diatas tempat tidur yang terobuat dari papan dansedang asik menonton tv kemudian tersangka mengangkat kedua tanganyauntuk mengambil tas yang ada di tiang penggantung, setelah mendapatkan tassandang hitam tersebut tersangka langsung berjalan kaki ke arah belakangrumah warga yang berada di depan toko milik saksi Fatmawati.Halaman9 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fatmawati BintiZainal Abidin, saksi Ahmad Tarmizi Bin Nurdin dan saksi Kresno

KocoNegoro Bin Sutarno yang bersesuaian dengan keterangan tersangka HarmoAls Amew Als Amew Als Mo Bin Durahim bahwa 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam yang didalam tas tersebut ada 1 (satu) dompet kecil warnacoklat adalah milik saksi Fatmawati Binti Zainal Abidin yang isinya + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa saksi Fatmawati Binti Zainal Abidin, saksi AnmadTarmizi Bin Nurdin dan saksi Kresno Koco Negoro Bin Sutarno yangbersesuaian keterangan tersangka Harmo Als Amew Als Amew Als

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDRO KRESNO YULIANTO BIN W.SUNGKONO) terhadap Penggugat (VINSA IROSEA JANAH HIRI binti HERY SURAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kresno No. 10 Rt. 11 Rw. 04 KelurahanNglames Kecamatan Madiun KabupatenMadiuun;: Islam;: Swasta;: BUDI DARMAWAN, Amd BinMARYONO;: Magelang;: 40 Tahun / 21 Oktober 1976;: Jakilaki: Indonesia: JL.

Kresno No. 10Rt. 11 Rw. 04 Kelurahan Nglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun danditemukan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah IMPULSE SEALER (alat press plastik);o 2 (dua) botol kalstum mutiara;o 2 (dua) bungkus charisma kalsium fantatik; 6(enam) bungkus fungisida merk SULBENMAX;o 2 (dua) bungkus insektisida merk NIRURON;o 2 (dua) bendel bungkus kosong fungisida merk SULBENMAX;o 1 (satu) bendel bungkus insektisida merk NIFURON;o 5 (lima) bendel bungkus kosong insektisida merk GROUND;o 1 (satu)

Kresno No. 10Rt. 11 Rw. 04 Kelurahan Nglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun danditemukan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah IMPULSE SEALER (alat press plastik);o 2 (dua) botol kalstum mutiara;o 2 (dua) bungkus charisma kalsium fantatik; 6(enam) bungkus fungisida merk SULBENMAX;o 2 (dua) bungkus insektisida merk NIRURON; 2 (dua) bendel bungkus kosong fungisida merk SULBENMAX;o 1 (satu) bendel bungkus insektisida merk NIFURON;o 5 (lima) bendel bungkus kosong insektisida merk GROUND;o 1 (satu) bendel

LUDHI ISTIONO adalah miliknya yang dibuatsendiri di rumahnya jalan Kresno Rt. 11 Rw. 04 Kelurahan NgalmesKecamatan Madiun Kabupaten Madiun dan terdakwa tidak mempunyai yinuntuk memproduksi maupun mengedarkan pestisida tersebutBahwa saksiberhasil mengamankan barang bukti dari terdakwaCAHYONO BUDI SANTOSO berupa: (satu) buah IMPULSE SEALER(alat press plastik), 2 (dua) botol kalsium mutiara, 2 (dua) bungkuscharisma kalsium fantatik, 6 (enam) bungkus fungisida merkSULBENMAX, 2 (dua) bungkus insektisida

LUDHI ISTIONO adalah miliknya yang dibuat sendiri dirumahnya jalan Kresno Rt. 11 Rw. 04 Kelurahan Ngalmes KecamatanMadiun Kabupaten Madiun dan terdakwa tidak mempunyai jin untukmemproduksi maupun mengedarkan pestisida tersebut;Bahwa saksiberhasil mengamankan barang bukti dari terdakwaCAHYONO BUDI SANTOSO berupa: (satu) buah IMPULSE SEALER(alat press plastik), 2 (dua) botol kalsium mutiara, 2 (dua) bungkuscharisma kalsium fantatik, 6 (enam) bungkus fungisida merkSULBENMAX, 2 (dua) bungkus insektisida

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama SOLIHIN ABDULLAH dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama KUNCORO KRESNO tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;10.

SOLIHIN ABDULLAH, 3.KUNTJORO KRESNO, 4.NASEHATI NASUCHA alias ASTI NASEHATI, 5.A. SUKANDA, 6. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATEN BOGOR, 7.BAMBANG ARIAWAN,SH., 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR

KUNTJORORW 006, Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan tanahSereal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il,KRESNO, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasSelatan RT 009 RW 008, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan jatinegara, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill, dalam hal iniTergugat II dan III memberikan kuasa kepada Regen P.H. Silalahi,SH.

Bor.1.Meletakan sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1734 atasnama TERGUGAT II (Solihin Abdullah) dan Sertifikat Hak Milik No. 3853atas nama TERGUGAT III (Kuncoro Kresno);Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV (BPN Kota Bogor) untukmemblokir Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama TERGUGAT II (SolihinAbdullah) dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama TERGUGAT Ill(Kuncoro Kresno), agar tidak dilakukan tindakan hukum apapun yangdapat menambah kerugian PENGGUGATDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan

(kemudian sebagai obyek sengketa a quo), antara Mohamad SoodAbdullah (Tergugat ) dengan Kuncoro Kresno (Tergugat III);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Illyaitu alat bukti surat TIII2 tentang SHM No. 3853/Kedung Badak tertanggal 30Nopember 2012 atas nama Mohamad Sood Abdullah (Tergugat ) asal hak daripemisahan SHM No. 139/Kedung Badak, kemudian dialihnkan kepada KuncoroKresno (Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual Beli No. 593.2/841/KDH/XII/1994tertanggal 13 Desember

Tergugat Il untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti TTIl1 sampai denganTTII2ab;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh turut TergugatIl yaitu alat bukti surat TTIII1 sampai dengan 2ab tentang register Akta JualBeli, pada pokoknya tercatat dalam register tahun 1994 akta No. 534 jual beliantara Mohamad Sood Abdullah sebagai penjual dan Asti Nasehati sebagaipembeli, sedangkan dalam akta No. 841 tercatat Mohamad Sood Abdullahsebagai penjual dan Kuncoro Kresno

(Tergugat III) didasarkan AJB, sehingga munculkejanggalan bahwa pada waktu terbit SHM (tahun 2012) sesungguhnya tanahsudah berlaih kepada Kuncoro Kresno (Tergugat Ill) karena AJB tahun 1994,seharusnya apabila SHM terbit tahun 2012, maka SHM atas nama KuncoroKresno (Tergugat Ill) dan asal haknya berdasarkan AJB 1994, dengan adanyakejanggalan ini semakin menyakinkan Majelis Hakim bahwa terdapat iktikatburuk pada perolehan tanah a quo;Menimbang, bahwa mengenai adanya SHM 139 yang disebut sebagaiSHM

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TalangBaru Desa Ponco Kresno RT. 002 RW. 005 Kecamatan NegeriKaton Kabupaten Pesawaran, dalam hal

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sri Nusa Bangsa Barat , RT. 001 RW.007 Desa Ponca Kresno, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaen Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Bandar Lampung; Bahwa Penggugat

Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginberceral; Bahwa saksi tidak ikut terlibat, tetapi mengetahui sendiri upayatersebut; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sri Nusa bangsa Barat RT. 002 RW.007, Desa Ponco Kresno

Karangan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan saksi Crisna Hardi Pranata

Karangan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu, yang dilakukan terdakwadengan cara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan saksi

Trk2.Saksi Kresno Yudho,SH di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek diantaranya saksi dan saksiParyono, SH. mengamankan Crisna Hardi Pranata di sebuah rumah yangterletak di Rt. 04 Rw. 01 Ds.

Supadi;adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan Crisna Hardi Pranata di sebuahrumah

TrkParyono, SH. dan saksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan Crisna HardiPranata di sebuah rumah yang terletak di Rt. 04 Rw. 01 Desa DermosariKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek yang kedapatan menyimpan pil dobelL sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) butir kemasan plastik warna hitamdimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Surya Pro dan dari hasil interogasiCrisna Hardi Pranata menerangkan mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 jam 01.00wib bertempat

Kresno Gang II No.25 Rt.03 Rw.01 KelurahanPolehanKecamatan Blimbing KotaMalang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1.Penyidik tanggal O6Januari 2016 No. SP.Han / 05 / /2016 /Reskrim terhitung sejak tanggal 06 Januari 2016 sampai dengantanggal 25 Januari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal25Januari2016 No.

Bahwa setelah itu para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang berada di jalan Kresno Gang Il No. 25 Rt.03 Rw.01kelurahan Polehan Kecamatan blimbing Kota Malang diketemukanHalaman4dari18 halaman, Putusan Perkara Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN MLGbarang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu dibawah tempat tidur terdakwa dan uang Rp. 1juta dari penjualan hasil shabushahu Serta sebuah HP Nokia warna birubeserta simcard no. 087774200005 yang

Negara republik Indonesiadi satuan Reserse Narkoba Unit I, Polres malang kota yang bertugasmelakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan dari peredaran gelapnarkoba.Bahwa ara saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwaRUSPANDI als RUSDI Bin M.SIDI, pada hari selasa tanggal 5 januari2016 sekira pukul 17.00 Wib, didalam gang Kedoyo Timur Rt.01 Rw.14Ds Mangliawan kecamatan pakis kabupaten Malang.Bahwa setelah itu para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang berada di jalan Kresno

berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa terdakwa RUSPANDI als RUSDI Bin M.SIDI telah ditangkap olehpolisi, pada hari selasa tanggal 5 januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,didalam gang Kedoyo Timur Rt.01 Rw.14 Ds Mangliawan kecamatanpakis kabupaten Malang.Bahwa telah dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yangberada di jalan Kresno

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :NOVITA HERLINA Jenis Kelamin Pempuan Tempat/Tgl lahir Malang 19111985Pekerjaan Karyawan Swasta Agama Islam WNI Indonesia bertempattinggal di Jalan Kresno No. 8 RT.003 RW.001, Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang Nomor Hp 083190687979selanjutnya disebut Sebagal .................

Pelaksana pada Subbagian AdvokasiIIA, Biro Advokasi Sekretariat Jenderal; Rahayu Kusuma Rini Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Retno Sri Astusi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Kresno Yuli Dwipoyono Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Dondy Arizona Harhara Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Suci Ari Pertiwi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Kesemuanya berdomisili di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Kementrian KeuanganJalan DR.

Pelaksana pada Subbagian AdvokasiIIA, Biro Advokasi Sekretariat Jenderal; Rahayu Kusuma Rini Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Retno Sri AstusiPelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Kresno Yuli Dwipoyono Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Dondy Arizona Harhara Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Suci Ari Pertiwi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Kesemuanya berdomisili di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 KementrianKeuangan Jalan DR.

di Jalan Raya masuk Dusun Karangrejo DesaSumbergayam Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 11.00WIB. saksi KRESNO

masuk Dusun Karangrejo, DesaSumbergayam, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, ternyata di tempattersebut terdakwa bertemu dengan saksi DIANA NOVITA SARI (LIA), pada saatitulah terdakwa menyerahkan pil LL sebanyak 3 (tiga) linting grenjeng rokok isi @ 12(dua belas) butir dan 1 (satu) linting grenjeng rokok isi 6 (enam) butir yangdimasukkan ke dalam bekas rokok Pro Mild kepada saksi DIANA NOVITA SARI(LIA) dan saksi LIA menyerahkan uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi KRESNO

Durenan, Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja memproduksi atau megedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 11.00WIB. saksi KRESNO

masuk Dusun Karangrejo, DesaSumbergayam, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, ternyata di tempattersebut terdakwa bertemu dengan saksi DIANA NOVITA SARI (LIA) , pada saatitulah terdakwa menyerahkan pil LL sebanyak 3 (tiga) linting grenjeng rokok isi @ 12(dua belas) butir dan (satu) linting grenjeng rokok isi 6 (enam) butiryangdimasukkan ke dalam bekas rokok Pro Mild kepada saksi DIANA NOVITA SARI(LIA) dan saksi LIA menyerahkan uang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi KRESNO

Saksi KRESNO YUDHO, SH :e Bahwa saksi bersama dengan anggota Satreskoba lain yaituAIPDA PARYONO dan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpinoleh Kasat Reskoba AKP SUTRISNO, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Pol. : SP.Kap / 34 / VIII / 2013 / Reskoba,tanggal 25 Agustus 2013, pada hari Minggu tanggal 25 Agustus2013 sekira pukul 11.00 WIB. telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ASDURI AL.

., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 13.30WIB, Saksi bersama Saksi Mahesa, Bripka Kresno Yudo, Briptu Yolanda,sdr. Aditya dan Bripka Indra Aji dengan dipimpin Kasat Iptu Bambang dariUnit Opsnal Satresnarkoba Polres Trenggalek menangkap Terdakwa diWarung Kancil 2 JI.

dengan resep dokter;Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa dari hasil penyelidikan, jual beli pil double L yang dilakukanTerdakwa tidak disertai bukti sah dan tidak dilakukan di apotik;Bahwa Terdakwa sendiri bekerja mengamen;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi MAHESA CAHYO T., S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 13.30WIB, Saksi bersama Saksi Paryono, Bripka Kresno

Wilma ditangkap Saksi Paryono bersamaSaksi Mahesa, Bripka Kresno Yudo, Briptu Yolanda, sdr. Aditya dan BripkaIndra Aji dengan dipimpin Kasat Iptu Bambang dari Unit OpsnalSatresnarkoba Polres Trenggalek di Warung Kancil 2 JI. Panglima SudirmanNo. 143 Kelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekkarena penjualan pil double L tersebut, sedangkan barang bukti pil double Lyang dibeli sdri. Wilma kepada Terdakwa ditemukan di dalam tas milik sdri.Wilma.

HafidTempat/Tanggal lahir : Malang/07 Oktober 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kasri RT.023 RW.006 Desa TumpukrentengKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Antonius Mobongun bin A.P.K MobangunTempat/Tanggal lahir :Malang/24 Agustus 1994, (umur 27 tahun, 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Kresno RT.004 RW. 001 Desa PolehanKecamatan Blimbing Kota Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Antonius Mobongun bin A.P.K Mobangun, tanggal lahirMalang/24 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik , bertempatkediaman di Jalan Kresno

sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakanak para Pemohon bernama A.P.K Mobanguni, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di Jalan Kresno

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : USNAL HARDIANI PUTRI Binti SUXHARTONO;Tanggal lahir : 14 Maret 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Binangun Gg XI Baru RT.004 RW. 008Desa Genengan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SAMSUL ARIFIN Bin MUSALLIM;Umur : Malang, 23 Nopember 1990, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Penjahit;Tempat Kediaman di : Jalan Kresno RT.002 RW.

Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SAMSUL ARIFIN Bin MUSALLIM, tanggal lahir Malang, 23Nopember 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Penjahit, bertempatkediaman di Jalan Kresno

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon suami anakPemohon bernama TAUFIK HIDAYAT bin MUSALIM, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kresno

Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan

Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauhil Mahfud bin Suwindi) kepada Penggugat (Evita Puji Astuti binti Kresno Suci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saputro Kresno Wahyu bin Soesanto) kepada Penggugat (Yulia Anjar Sari binti Imam Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);