XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Syekh Jumadil Kubro Dusun SidodadiRT.01 RW.03 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Maret2016 dan dikaruniai

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Syekh Jumadil Kubro Dusun Sidodadi RT.01 RW.03Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Maret2016 dan dikaruniai 1

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaktiga bain kubro terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.

PUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Masjid Kubro GangAbadi Dusun Il, Kelurahan Indralaya Mulya, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Kubro Gang Abadi Dusunll, Kelurahan Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah Saudarasepupu orang tua Penggugat., dan saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai

OS oJ ul arogisteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan kalaubukan talak bain kubro, bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukunkembali, sebagai suami isteri seperti semula ;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas Pengadilan TinggiAgama berpendapat Tergugat Rekonpensi / Terbanding adalah PegawaiNegeri sipil yang telah memasuki masa purna bakti tahun 2011, denganmendapat hak pensiun gaji pokok sebesar Rp. 1.681.300, ( satu juta enamratus delapan puluh satu

ySipemberian mutah itu agar istri terhibur73artinyahatinya, dapat mengurangi kepedihan hati akibatcerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembalisebagai suamiistri seperti semula ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis Hakimberpendapat bahwa Pemohon patut dan layak untuk memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan oleh karenanya Pemohon harus dihukum untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000

Bahwa memperhatikan sumber hukum mengenai Talak Tiga atauTalak Bain Kubro adalah berasal dari Surah AlBagarah Ayat 230, yangmengatur bahwa suami berhak menjatuhkan talak selanjutnya setelahtalaak yang kedua, sehingga dapaat diarok kesimpulan bahwa talak ketigabaru dapat dijatuhkan setelah adanya talak ke 1 dan ke2. Selaain itu,menurut Pendapat Hukum Dr. Muhammad Syaifuddin, S.H., M.Hum.,et.al.

,dalam bukunya: Hukum perceraian, Sinar Grafika, Cetakan ke3, 2016,hilm.125, dijelaskan bahwa Talk Bain Kubro terjadi karena 2 (dua) sebab,yakni: (i) tuduhan zina/lian; atau (ii) penjatunan talak yang ketiga kalinyasebagaiman Surah AlBagarah Ayat 230.

Lebih lanjut menurut Pasal 120KHI, Talak Bain Kubro adalaah talak yang terjadi untuk ketiga kalinya.Talak sejenis ini tidak dapat dirujuk dan tidak dapat dinikahkan kembali,kecuali apabila pernikahan itu dialkukan setelah bekas isteri, menikahputusan nomor 247/Pdt.G/2019/PA. Bpp.Hal 12 dari 32dengan orang lain dan kemudian terjadi perceraian Bada al dukhul danhabis masa iddahnya ;29.

Dengan demikian, penjatuhan talak yang diucapkaanPemoon tidak sesuai dengan ketentuan sebabsebab dan tata cara TalakBain Kubro yang diatur dalam surah AlBagqarah Ayat 230, Pasal 120 KHIataupun Pendapat Hukum Dr. Muhammad syaifuddin, S.H., M.Hum.,et.al., dalam bukunya; Hukum Perceraian, Sinar Grafika, Cetakan ke3,2016, hlm. 125 sebagaimana dijelaskan sebelumnya diatas ;30.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifil Kubro Bin Halusi) terhadap Penggugat (Alpiyah Binti Aripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh

Mengijinkan kepada Pemohon menjatuhkan Talak Bain Kubro kepadaTermohon.4. Memutuskan dan menetapkan Hak Hadhonah atas anakanak.5. Membebankan biaya yang timbul sesuai ketentuan hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya..

AISATUL KUBRO MADINATUL MUNAWAROH, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan Nomor :1067/91/XII/94 tanggal 30 Desember 1994;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : WASELI bin JEIMAN,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun dan Tempat/tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 tahun sedangkan yang

E NCj A jgBa KIInNO jJ OA IAIJ A ALM A G OIUE I A O GNel> AArtinya :Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat Cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisadimungkinkan tersebut keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiisteri sepertiSOMUIA, 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nenMenimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa Pemohon/Terbanding pekerjaannya sebagai petani,dipandang layak dan pantas serta

1. Menyatakan Terdakwa I Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm), Terdakwa II Wibowo bin Fandil, Terdakwa III Akhlis Fahrudin alias Lis bin Solikhan Ahmad dan Terdakwa IV Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Khamid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm), Terdakwa II Wibowo bin

Fandil, Terdakwa III Akhlis Fahrudin alias Lis bin Solikhan Ahmad dan Terdakwa IV Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Khamid dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan ;

Purworejo;= Bahwa benar sepeda motor Yamaha Yupiter Z itu dipakai saksi RanggaHikmawan dan saksi Setiawan dan diparkir di lokasi kejadian danditinggal menonton kesenian Kubro;= Bahwa benar terdakwa berboncengan dengan SAIU (DPO), dan ketikamelewati lokasi kejadian melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnakuning tersebut sedang diparkir bersama sepeda motor lainnya dalamkeadaan tidak terkunci;= Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z itudengan menggunakan anak kunci sepeda motor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak ba'in kubro Tergugat ( Syarif Ismail bin Syarif Mustafa ) terhadap Penggugat ( Rasmini binti Rachmad Bujang );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak ba'in kubro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ADI SUPANGAT;Dikembalikan kepada saksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm); 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ADI SUPANGAT;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik darisaksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm) maka Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana biaya perkara ini harusdibebankan kepada Terdakwa yang besarannya akan ditetapbkan dalam amar putusanini;Mengingat ketentuan Pasal 372 Kitab

ADI SUPANGAT;Dikembalikan kepada saksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 12 APRIL 2017 oleh kami:LILIEK FITRI HANDAYANI, SH., sebagai Hakim Ketua, SAMSIATI, SH., MH., dan H.AHMAD FAISAL M, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Artinya : Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dan mengurangikepedihan akibat cerai talak dan kalau bukan bain kubro bisamemungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiIstri seperti semula ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganjumlah mutah yang telah ditetapkan oleh Hakim tingkat Pertama yaitu sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atas alasan tersebut diatas maka yang patutdan layak kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon/Terbanding diwajiobkan untukmembayar

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalab Syeh Jumadil Kubro Dusun Kedaton RT.02RW.01 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan September 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalab Syeh Jumadil Kubro Dusun Kedaton RT.02RW.01 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon

Menjatuhkan talak tiga talak ba'in kubro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).Salinan Penetapan No 1290/Padt.G/2015/PA.Skh.halaman 2 dari 5 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain kubro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak tiga bain Kubro Tergugat (Ali Imron Siregar BinHasanuddin Siregar) terhadap Penggugat (Sry Doharna Nasution BintiJunjung Nasution)3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku;4.

AsSyaf'i dan Ahmadsebagaimana dikutip oleh AsSyarori dalam bukunya AlMizanul Kubro, Juz 2,halaman 139, yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis, mengatakan :w = = 3 0 " = = wn reLol ou baud 9 pH RAG U)9 = 3 On as Lelis, ' sod WJArtinya : Sesungguhnya kewajiban nafkah suami kepada isterinya tidak gugurCckarena lewatnya waktu, bahkan tetap menjadi kewajiban yang harusditunaikan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa semua tuntutan dalam rekonvensi Penggugat