Ditemukan 437 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, RT.02, RW.08, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar ,Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitante Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Marert tahun 2016 di Kecamatan Medan Area Kota Medan,sampai saat ini belum ada dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam; Bahwa pada awalnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
memberikan nafkah dan kurang perhatian kePenggugat, yang akibatnya sejak bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat berpisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 139/23/III/2017, tanggal 13 Maret 2017 (P.1), dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pengugat (P.2), serta dua orang saksiyang telah menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat menikah pada akhir bulan Marert
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1977/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; XXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 22 Marert 2006 diPekanbaru; XXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juni 2007 di Pekanbaru;5.
Register : 22-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 30 April 2013 — DEDI CANDRA ALS PUEK BIN HAMDANI
22 — 11
22 — 11
2013 yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2013 ;Memori banding Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 1 Maret 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 4 Maret2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 7 Maret 2013 sedangkan Memori banding Penuntut Umumtertanggal 6 Maret 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 7 Marert
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
TnkPutus Tanggal 09 Nopember 2020Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :90/28/III/2019, tertanggal 18 Marert 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar perjodohan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengontrak rumah diJagabaya II Sampai denga berpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan belum di Karuniaianak5.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih 1 tahun 5 bulan, kemudian sejak awal Bulan Marert 2020,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara penggugat dengan Tergugat disebabkan karena; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat Faktor Ekonomi;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Marert tahun 2016kemudian berpisah;3.
Register : 07-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon dengan Termohon karena adik kandungsaksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtanggal 17 Desember 2009, di Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Ahmad Razak, Kelurahan Binturu,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya marekahidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sejak bulan Marert
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Pemohon I, Nomor34/Syg/III/2021, tanggal 09 Marert 2021, dikeluarkan oleh PemerintahKota Mataram, Kecamatan Cakranegara, Kelurahan SayangSayang,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dileges di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahyang menikah pada hari Jumat, 01 Marert 2019 bertepatan 24Jumadil Akhir 1440 H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX Tanggal 01 Maret 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di orang tua Tergugat sampaibulan Agustus 2019, kemudian pada bulan September 2019Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah Orang TuaPenggugat;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 13 Oktober2013, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Putusan No.2688/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 7daril1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2014 disebabkan Tergugat suka berbohongpada Penggugat, Tergugat pernah mencuri sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat, Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak Marert
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 50/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : HENDRO S.I.B. SH.
Terbanding/Terdakwa : HUSNAWATI
36 — 24
Terbanding/Terdakwa : HUSNAWATI
36 — 24
., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTRMataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 11 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTR
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetagpbkan, PEMOHON dan PEMOHON II telah hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, Bahwa terhadap permohonan PEMOHON dan PEMOHON II telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Krui di papan pengumumanHalaman 3 Dari 13 Halaman Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Krberdasarkan pengumuman Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Kr. pada tanggal 08 Marert
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1841/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON-TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Pemohon danTermohon ( Broken Marriage ), bahkan Pemohon dan Termohon juga telah berpisahtempat tinggal dan tidak mungkin lagi bersatu membina rumah tangga yang kekal danbahagia sebagaimana tujuan pernikahan yang dimaksudkan pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Marert
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 056/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 13 April 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM,1.Kabupaten Agam tanggal 01 Marert 2004, telah dinazegelen dandileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diberitanda P.2 dan diparaf;B.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 185/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:VS Tergugat
27 — 7
27 — 7
Asli Surat Pernyataan Nomor: QMO tanggal 21 Marert 2019,yang dikeluarkan clch iS KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen, diberi kode P.3;B.
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Marert 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Firdaus, S.H. dan Kurniawan, Syarif, S.H.adalah Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum Andra &Partners, yang berkantor di Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit IndahPekanbaru (Samping Pengadilan Agama Pekanbaru), RT.01,RW.10,Kelurahan Tang kerang Labui, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 023/AWP/2019/CGPKU,tanggal 10 maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan register Nomor 129/2019,tanggal 13 Marert 2019, selanjutnya
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Marert 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2013/PT.JPR Tanggal 19 Juni 2013 — ALEXIUS HENDRO FASAK
33 — 21
33 — 21
pada tanggal 16 Pebruari1997 telah lahir MINAR SINAGA anak ke dua dari suami istri SUGIANTO SINAGAdan TRULI MANURUNG, sehingga usia korban saat kejadian ini adalah 15 (limabelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 tahun;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong, NomorRegister Perkara: PDM158/T.1.13/Ep.3/11/2012, tanggal 13 Marert