KromoWidjojo alias Sido dalam status perkawinannya dengan Mbok Kromo Widjojoalias Sainem, maka setelah berlakunya UUPA menjadi milik atau sebagaibarang gonogini Bp./Mbok Kromo Widjojo, hal tersebut sesuai denganyurisprudensi: PT.

Semarang, 3111973 No. 260/1969.Pdt/PT.Smg, MA,3081978 No. 485 K/Sip/1973, setelah berlakunya UUPA, tanah sanggan yangdikuasai warga desa beralih menjadi hak milik warga desa yang bersangkutan ;bahwa Mbok Kromo Widjojo alias Sainem telah meninggal dunia padatanggal 7 Pebruari 1964 dan Bp. Kromo Widjojo alias Sido telah meninggaldunia pada tanggal 24 Nopember 1968 ;bahwa 2 orang anak almarhum Bp/Mbok Kromo Widjojo, yaitu :1.

/Mbok Widjojo, maka menurut hukum :a. Penggugat selaku ahli waris pengganti almarhum ibu Siwuh alias Suwuhserta selaku ahli waris cucu almarhum Bp./Mbok Kromo Widjojo mempunyaihak 2/3 (dua pertiga) bagian atas tanah sengketa ;b.

Tanpa sepengetahuan Penggugat dan para Tergugat berkepentingan selakuahliwaris anak/cucu almarhum Mbok Kromo Widjojo alias Sainem ;c. Pada waktu itu Bp.

Sainem serta para turutTermohon PK/para turut Tergugat selaku ahli waris anak dan cucualmarhumah Mbok Kromowidjojo alias Sainem.

MINI Alias MBOK MINI Binti GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang.

MBOK MINI bersamasarnabeberapa orang atau lebih dari satu orang yangtidak dikenal yang masingmasing membawasabit, gergaji, kapak, telah datang di AreaPerkebunan Sengon di Desa Ngadirenggo,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Bahwa mereka terdakwa bersamasamabeberapa orang atau lebih dari satu orang secarabersamasama telah melakukan pengrusakanHal 9 dari 39.

MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN, bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. SUJIONO Alias KASELINBin Alm. KATIRAN, terdakwa II. MARSIT Bin) Alm. KARYOREJO,terdakwa III. JIONO Alias SIMBAH Bin Alm. BOIRAN, terdakwa IV.

MINIAlias MBOK MINI Binti GIMUN berupa pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel fotocopy yang dilegessertifikat HGU No. 8 atas nama PT.

MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman perkebunan berupapohon karet, pohon kopi dan tanaman pelindung lainnya di Petak F 20 dan petakF 19, dan perbuatan pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingorang memotong atau membabat batang pohonpohon tersebut menggunakan alatberupa sabit, gergaji, kapak yaitu terdakwa SUJIONO Als.

Madiun pernah hidupsepasang suami istri bernama Mbok Tuminah dan mbah Darmo Marlan.Halaman 2 dari 15 halaman. Put. Nomor 2315 K/Pdt/20172. Bahwa Mbok Tuminah dan mbah Darmo Marlan semasa hidupnya telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :Basuki;Asti:Siti Rahayu;Sri Sundari;Sri Sulastri;Ir. Susanto;3.

Bahwa pada tahun 1999 Mbok Tuminah meninggal dunia sedangkan mbahDarmo Marlan meninggal dunia pada tahun 1997.5. Bahwa Almh Mbok Tuminah selain meninggalkan keenam anak diatas, telahpula meninggalkan 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing tersebutdalam buku tanah adalah sebagai berikut :Tanah luas 0057 ha/474 m?, Persil 215 terletak di Dusun Beketok, DesaBanjarsari Kulon, Kec. Dagangan, Kab.

Madiun dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Utara Timur Barat Selatan: Rumah Yunus;: Rumah Misdi/Y anti:: Jalan Pasar Dungus;: Rumah Surati;Selanjutnya tanah peninggalan Almh Mbok Tuminah tersebut mohondisebut sebagai objek sengketa.6. Bahwa tersebut diatas diperoleh Almh Mbok Tuminah dari warisanpeninggalan orang tua angkatnya yakni Mbok Genah.Halaman 3 dari 15 halaman. Put. Nomor 2315 K/Pdt/20177.

olehMoedjiono (Tergugatl) dan Satria Agung Wahyu Nugroho (Tergugatll)dialinkan dengan cara dijual kepada Lotty Sri Peni (Tergugat Ill), melaluiproses jual beli berdasarkan Akte Pejabat Pembuat Akte Tanah ToriqulHasani, SH (Turut Tergugatll).10.Bahwa dengan meninggal dunia Mbok Tuminah, makatanahtanahpeninggalan Almh. Mbok Tuminah tersebut haruslah didudukkan sebagaiharta warisan dari Almh.

Menyatakan hukum Mbok Tuminah telah meninggal dunia;4. Menyatakan hukum para penggugat serta Tergugatll ahli waris dan abhiwaris pengganti dari Almh Mbok Tuminah;5. Menyatakan hukum 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing tersebutdalam buku tanah adalah sebagai berikut :5.1. Tanah luas 0057 ha/474 m?, Persil 215 terletak di Dusun Beketok,Desa Banjarsari Kulon, Kec. Dagangan, Kab.

TU berikansaya shabu 2 (dua) paket dan utang saya yang dulu lagi Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) saya bon dulu, kemudian saksi MBOK TUmemberikan 2 (dua) paket shabu kepada saksi DOLIR dan pada saat itusaksi DOLIR langsung memberikan uang kepada saksi MBOK TU sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu saksi DOLIR meminjam alat hisapshabu kepada saksi MBOK TU dan mengkonsumsinya secara bergantiandengan saksi MBOK TU, kemudian datang MANG EDI yang memberikan 1(satu) paket shabu yang beratnya

NiLuh Handayani alias Mbok Tu sebanyak 2 paket kemudian saksimenyerahkan uang kepada sdri. Ni Luh Handayani alias Mbok Tusebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa selain saksi membeli shabu kepada sdri.

Ni Luh Handayani Alias Mbok Tu tinggaldi Asrama Polisi Candi Kuning adalah Terdakwa dan Terdakwa jugamemberikan kunci kamar Terdakwa kepada sdri. Ni Luh HandayaniAlias Mbok Tu;Bahwa karena sering tinggal satu rumah dengan sdri. Ni LuhHandayani Alias Mbok Tu akhirnya Terdakwa sering mengajak dia untukmemakai shabu secara bersamasama di Asrama Polisi Candi Kuning ;Bahwa Terdakwa sering menyuruh sdri.

Ni Luh Handayani Alias Mbok Tu tinggal di Asrama PolisiCandi Kuning bersama Terdakwa dan Terdakwa sering menyuruh sdri.Ni Luh Handayani Alias Mbok Tu untuk menjualkan shabu apabila adayang datang membeli shabu ke Asrama Candi Kuning tempat Terdakwatinggal. ;2.

MBOK yang beralamat di Kampung Beting KotaPontianak dengan tujuan membeli barang narkotika jenis shabu.Sesampainya dirumah sdr.MBOK , sdr. MBOK mengatakan ADE APE RIkemudian terdakwa mengatakan kepada sdr. MBOK MBOK, ADE BARANGKE? AKU NAK BELI TIGE JHI lalu sdr. MBOK ada menjawab ADE,HARGENYE TUJUH RATUS RIBU, TUNGGU LOK BENTAR, AKUHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid. Sus/2018/PN. Sbs.NGAMBIL BARANGNYE kemudian terdakwa mengatakan OKE MBOk.Setelah itu sdr.

MBOK yang beralamat diKampung Beting Kota Pontianak dengan tujuan membeli narkotika jenisshabu. Dan Sesampainya terdakwa di rumah Sdr. MBOK, terdakwa langsungmasuk ke ruang tamu dan memanggil Sdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudianSdr. MBOK pun keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa di ruangtamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwadengan berbicara ADE APE RI. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr. MBOK dengan ada berbicara MBOK, ADE BARANG KE?...

MBOK yang beralamat diKampung Beting Kota Pontianak dengan tujuan membeli narkotika jenisHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN. Sbs.shabu. Dan Sesampainya terdakwa di rumah Sdr. MBOK, terdakwa langsungmasuk ke ruang tamu dan memanggil Sdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudianSdr. MBOK pun keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa di ruangtamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwadengan berbicara ADE APE RI. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr.

MBOK yang beralamat di Kampung Beting Kota Pontianakdengan tujuan membeli narkotika jenis shabu. Dan Sesampainya terdakwa dirumah Sdr. MBOK, terdakwa langsung masuk ke ruang tamu dan memanggilSdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudian Sdr. MBOK pun keluar dari kamarnyadan menghampiri terdakwa di ruang tamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr.MBOK bertanya kepada terdakwa dengan berbicara ADE APE RI. Kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr. MBOK dengan ada berbicara MBOK, ADEBARANG KE?...

MBOK ada menjawabdengan berbicara ADE...HARGENYE TUJUH RATUS RIBU...TUNGGUBENTAR, AKU NGAMBIL BARANGNYE. Kemudian terdakwa mengatakanOKE MBOK. Setelah itu Sdr. MBOK langsung masuk ke dalam kamar danterdakwa disuruh untuk menunggu di ruang tamu. Lalu beberapa saat kemudianSdr. MBOK keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa kembali di ruangtamu. Saat itu Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan RI,IN BARANGNYE...KAU UNTUK PAKAI KE UNTUK JUAL? sambil Sdr.

(Penggugat V) dan Hargini (Penggugat VI) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Kartosuwito dan Mbok Kartosuwito alias Karsinem,

Padahal dalam kesaksiannya meskipun saksi menyatakan tidaktahu masalah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Mbok Sujono, namunsaksi mengetahui bahwa Pemohon Kasasi (Tergugat ) telah dirawat,dibesarkan, disekolahkan dan dikhitankan oleh Mbok Sujono sejak umur 7bulan (halaman 24 paragraf 10).

Seharusnya Judex Factimelihat proses pengangkatan anak yang dilakukan oleh Mbok Sujonotersebut, bukan lebin menekankan pada aspek formal deklaratoirnya ataupublisitasnya.

Dimana para saksi dimintai keterangan mengenaikeberadaan Tergugat sebagai anak angkat Mbok Sujono, sedangkanpara saksi bukanlah warga setempat.

Pada saat Tergugat (Pemohon Kasasi) mulaidiasuh oleh Mbok Sujono, para saksi masih bayi sehingga tidaklahHal. 21 dari 30 hal. Put.

menutup potensiwaris yang dimiliki oleh saudara kandung Mbok Sujono, apalagisekedar anak dari saudara kandung Mbok Sujono. Akan tetapi dengankemurahan hati Pemohon Kasasi (Tergugat ), sebagian harta warisanpeninggalan Mbok Sujono oleh Pemohon Kasasi (Penggugat ) telahdiberikan kepada Penggugat (Termohon Kasasi) seluas + 1100M?,yang oleh Para Penggugat (Pemohon Kasasi) telah dibagi dan habisdijual (halaman 3 paragraf 2).

ARSIYAH, NASIPAH anaknya ARSIYAH dan ARSIYAH anaknya H.TARI alias MBOK ARSITYAH ;Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat yaitu tanah milik ARSIYAH seluas 1 (satu) Ha, yang terdiri dari dua lokasi, lokasipertama batasnya barat tanahnya MBOK WAINTEN, timur Jalan desa, Utara SUNARIYAH,selatan P.MANAN dan lokasi yang kedua batasnya Utara jalan desa, Timur MBOK WAINTEN,Barat H.

ASYARI saudara kandung MBOK ARSITYAH,waktu saksi tanya kepada MBOK ARSIYAH kok tidak ke tegal, dijawab tanahnya sudahdigadaikan selama 10 tahun kepada H.ALAMIN ;Bahwa MBOK ARSIYAH naik haji sekitar 27 tahun yang lalu, sudah lebih sepuluh tahun danharga tanah waktu itu sama dengan ongkos naik haji, sebelum MBOK ARSIYAH naik hajitanahnya digarap P.

dengan batas utara PSSUNARIYAH, timur tanah P.MANAN, selatan jalan desa,barat MBOK WAINTEN;Bahwa tanah tersebut diatas dikuasai keluarga HAALAMIN sejak 1975, sebabnya dikuasai karenagadai, saksi tahu karena diberitahu oleh MBOK ARSIYAH, sewaktu saksi masih dagang kecilkecilan sekitar tahun 1978, MBOK ARSIYAH cerita kalau tanahnya digadaikan kepadaH.ALAMIN selama 10 tahun untuk ongkos naik haji setelah 10 tahun tanah tersebutdikembalikan kepada MBOK ARSIYAH ;Bahwa tanah obyek sengketa pada tahun 1975

ARSIYAH ;e Bahwa obyek sengketa adalah milik HAJJAH TARI alias MBOK ARSIYAH yang digadaikankepada adik kandungnya sendiri H.

ARSIYAH ;2 Bahwa obyek sengketa hanya pegang gadai dari MBOK ARSIYAH kepada H.ALAMIN selama10 tahun untuk ongkos haji MBOK ARSITYAH ;Sedang Para Tergugat yaitu Tergugat I s/d Tergugat XI akan membuktikan bahwa obyek sengketabukanlah gadai akan tetapi sudah dijual lepas oleh MBOK ARSIYAH kepada H.

MINTEN ;Bahwa Mbok MINTEN telah meninggal dunia kirakira pada tahun1959Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia, Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN kawin lagi dengan seorang perempuanyaitu:2.2 Mbok SEMI (telah meninggal duniapada tahun 1964) ;Bahwa dalam perkawinannya dengan Mbok MINTEN, Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Mbok PONIYEM (telah meninggal dunia pada tahun 1994) ;Halaman 4 Putusan Nomor 582/Padt/2018/PT SMG2. Mbok SINEM (telah meninggal dunia pada tahun 2005) ;3. SUGIMAN (telah meninggal dunia pada tahun 2009)~ Bahwa Mbok PONIYEM yang telah meninggal dunia pada tahun1994, Tidak mempunyai anak ;~ Bahwa Mbok SINEM yang meninggal dunia pada tahun 2005,mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1. SARDI sekarang Penggugat ;2.

TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama dirumah yangsemula ditempati bersama Mbok MINTEN semasa masih hidup;Oleh karena anak nomor 3 (tiga) Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMINdalam perkawinannya dengan Mbok SEMI yang bernama DIKUN,hingga DIKUN ini kawin tidak memiliki tempat tinggal sendiri, makaDIKUN tetap tinggal bersama Pak PAWIRO DIRJO dan Mbok SEMI ;Bahwa oleh karena Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN sudah tuadan tidak dapat menggarap sendiri 2 (dua) bidang tanah sawahsengketa

kepada Mbok PONIYEM, Mbok SINEM dan PakSUGIMAN.Bahwa janji Pak DIKUN pada mbok PONIYEM, mbok SINEM dan PakSUGIMAN untuk memberi jawaban paling lambat 3 (tiga) bulanternyata tidak dipenuhi Pak DIKUN.Mbok PONIYEM, Mbok SINEM dan Pak SUGIMAN ss selalumengingatkan Pak DIKUN, agar barang barang warisan peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO dibagi secara adil dan merata diantaraanak anaknya akan tetapi selalu ditolak pula oleh DIKUN.Bahkan pada tahun 1974, DIKUN pernah menemui Pak SUGIMAN dirumahnya bersama

Menetapkan menurut Hukum Bahwa:Almarhum Mbok PONIYEM (telah meninggal dunia tidakmempunyai anak) ;Almarhum Mbok SINEM (lbu dari Penggugat dan PenggugatII) ;Almarhum Pak SUGIMAN (Ayah dari Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat IV dan Penggugat VII atau kakekdari Penggugat VIII dan Penggugat IX,adalah anak anak almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dari hasil perkawinannya dengan isteri pertamabenama almarhum Mbok MINTEN, sedangkan :Tergugat I, TUKIJO ,Almarhum Mbok LAMIYEN (nenek dari

Kamiyah (Penggugat V) yang menikah sah dengan Jumadi (telah meninggaldunia) mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernamaRasmini, Rumini dan Wiji ;bahwa dengan demikian para Penggugat hubungannya dengan anakkandung No. 5 (lima) Toguno bernama Mbok Djiem merupakan saudarasaudara kandung dan keponakankeponakan kandung dan/atau cucucucukeponakan kandung = almarhumah Djiem, yang berhak atas hartapeninggalannya ;bahwa semasa hidupnya Mbok Djiem (anak kandung No. 5 (lima)almarhum Toguno)

Djilan memberikan (kasih)terhadap tanah sengketa kepada Mbok Djiem, sehingga tanah sengketa telahmenjadi hak miliknya dan Mbok Djiem telah membangun rumah/toko permanenyang berdiri di atasnya ;bahwa dengan meninggalnya Salim Djilan dan Mbok Djiem yangmeninggalkan para Penggugat, maka seharusnya tanah sengketa besertaHal. 2 dari 16 hal.

Menetapkan bahwa para Penggugat adalah saudarasaudara kandung dankeponakankeponakan kandung dan/cucu. keponakan kandung darialmarhumah Mbok Djiem merupakan ahli waris sah almarhumah Mbok DjiemHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

Bahwa mengenai obyek sengketa yang menjadi dasar gugatan paraPemohon Kasasi/para Penggugat telah terbukti bukan merupakan hartawarisan milik Yani alias Karyani, akan tetapi milik almarhumah Mbok Djiemyang belum dibagi kepada para Pemohon Kasasi/para Penggugat yangmerupakan saudarasaudara kandung dan keponakankeponakan kandungatau cucucucu keponakan saudara kandung dari almarhumah Mbok Djiemdan ahli waris sah almarhumah Mbok Djiem sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Trenggalek pada

Menetapkan bahwa para Penggugat adalah saudarasaudara kandung dankeponakankeponakan kandung dan/cucucucu keponakan kandung darialmarhumah Mbok Djiem dan merupakan ahli waris almarhumah Mbok Djiem ;3. Menolak gugatan untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Mbok dengan cara membeli seharga Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis sabu yang ditemukan sisa pemakaian terdakwayang digunakan dirumah Mbok di beting.

Mbok dengan cara membeli seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis sabu yang ditemukan sisa pemakaian terdakwayang digunakan dirumah Mbok di beting.

di kampung beting yang tujuannya tidak lainadalah untuk membeli sabu, melewati jalan indra giri timur dan kemudianmenggunakan sampan, sesampainya di seberang (Kampung beting)terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat MBOK, dan setibanya di rumahMBOK, terdakwa langsung mengeluarkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan memberikan kepada MBOK seraya bilang "MBOK PAKET 100halaman 7 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkSABU tidak lama kemudian dia pun masuk ke dalam rumahnya dan keluarsambil

di kampung beting yang tujuannya tidak lain adalahuntuk membeli sabu, melewati jalan indra giri timur dan kemudianmenggunakan sampan, sesampainya di seberang (kampung beting)terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat MBOK, dan setibanya di rumahMBOK, terdakwa langsung mengeluarkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan memberikan kepada MBOK seraya bilang "MBOK PAKET 100SABU tidak lama kemudian dia pun masuk ke dalam rumahnya dan keluarsambil memberikan pesanan terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa

dari mbokWalem; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu mbok Dajem membelitanah dari mbok Walem kemudian mbok Dajem langsung memberikantanah itu kepada Kuntoro; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah antara mbokWalem dengan mbok Dajem itu dilakukan di Balai Desa Bulaksari danSaksi mengetahui ada surat jual belinya berupa kwitansi dan segel: Bahwa Saksi menyatakan pada saat jual beli dihadiri oleh PakSudiro, Pak Bayan Taswari, mbok Walem, mbok Dajem dan Bahwa Saksi menyatakan yang tanda tangan

pada saat jualbeli saat itu adalah mbok Walem, mbok Dajem dan Saksisaksi yaituPak Kepala Desa yaitu.

Karyi melahirkananak satusatunya bernama Riwen, Penggugat; Bahwa mbok Walem telah meninggal dunia tahun 1987.

Kemudian dalam rumah tangga yang kedua, mbok Walemdengan duda Dasmun (Tergugat 1) yang membawa dua anak yaituHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGKasbani tergugat VI dan Damuri, almarhum mbok Walem tidak punyaanak; Bahwa jelas dalam urutan keahliwarisan, maka Penggugat adalahkeponakan satusatunya sekaligus merangkap ahli waris daripadaalmarhum mbok Walem; Bahwa almarhun mbok Walem = meninggal dunia denganmeninggalkan harta yang sekarang masih dikuasai orang lain yaitupara

B adalah dari Mbok Walemsedangkan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari mbok Walem,maka penggugat berhak atas tanah sengketa sub. b.

Mbok AMAT REJO alias RANTINEM.;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;ae Mbok SOMO SANTYEM alias SANITYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;Halaman 19 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.Mbok PAWIRO SENTONO Alias SAKINAH;10.

Menyatakan secara hukum Wasiat Mbok Wongso Pawiro yang dituangkan dalamWPutusan Desa Srimartani yang menyatakan " Bahwa apabila Ngadimin tidak pulangmaka Harta Peninggalan Almarhum Wongsopawiro yang dicungke atas namaNgadimin menjadi Hak Ahli Waris dari saudara saudara perempuannya Ngadiminsecara turun temurun " yang bernama:1. Mbok AMAT REJO alias RANTINEM;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;3. Mbok SOMO SANTYEM alias SANIYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;J.

Mbok PAWIRO SENTONO Alias SAKINAH;Adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat kepada Seluruh anakketurunan alamarhum Wongsopawiro dan Almarhumah Mbok Wongsopawiro;Halaman 29 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.8.Menyatakan secara hukum bahwa ke5 (lima) anak perempuan keturunan BapakWongsopawiro dan Mbok Wongso Pawiro yang bernama :1. Mbok AMATREJO alias RANTINEM;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;3. Mbok SOMO SANTYIEM alias SANIYEM;4. Mbok AMATMURIDANaliasWAGINEM dan5.

Amatrejo, 2, Mbok Patmodimejo,3 Amat Maridan/Waginem, 4.Pawirosentono, 5 Bapak Atmopawiro, 6. Bapak Cokropawiro dan 8.

Margono Waluyo;Timur : Tanah Cokropawiro (alm) Sekarang milik Darmojayem,Adalah tanahtanah yang diwasiatkan oleh almarhumah Mbok Wongso Pawirountuk menjadi hak ahli waris saudarasaudara perempuan Bapak Ngadimin yakni:1. Mbok AMAT REJO alias RANTINEM;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;3. Mbok SOMO SANTYEM alias SANIYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;5.

Tukimin dengan Mbok Somodrikomo al Sanem;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008bahwa Somodikromo al. Tukimin telah meninggal duniapada tahun 2001 sedangkan Mbok Somodrikomo al Sanemmeninggal dunia pada tahun 1995;bahwa dalam perkawinan Somodikromo al. Tukimindengan Mbok Somodrikomo al Sanem mempunyai keturunan duaOrang anak yaitu1. Tukiyem (meninggal dunia pada waktu masih kecil) ;2. Samiyo Sardi (Penggugat) ;bahwa Somodikromo al.

Tukimin setelah cerai hidupdengan Mbok Somodrikomo al Sanem lalu) menikah lagi denganMbok Sinah pada tahun 1956 dan cerai hidup tahun 1958;bahwa Somodikromo al. Tukimin setalah cerai hidupdengan Mbok Sinah tersebut lalu Somodikromo al. Tukiminkumpul kebo dengan/hubungan biologis tanpa ada ikatanpernikahan dengan Mbok Sinah dan mempunyai tiga orang anakyaitu1. Sani (Tergugat );2. Tariyo (Tergugat Il);3. Sukarni;bahwa setelah meninggalnya Somodikromo al.

No. 1191 atas nama Mbok Sani ke C.1237 atas nama Tariyo adalah dengan posedur tidak benarlagi dan lagi pula Mbok Sani dan Tariyo kelahirannyasetelah tahun 1960 maka kepemilikan C. No. 1191 atas namaMbok Sani dan C No. 1237 atas nama Tariyo beserta suratsurat yang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;bahwa secara melawan hukum tanahtanah/barang sengketadikuasai, digarap ditempati oleh Tergugat !

Tukirah) denganalamat dusun Panggil kel/kec.Jatipuro kab.Wonogiri dengan caraterdakwa melalui sms mengajak untuk bertemu dimana terdakwamenjemput korban sepulang sekolah di dekat rumahnya denganmenggunakan sepeda motor menujurumah mbok Tukirah, sesampainya di rumah mbok Tukirahkorban masih sempat menanyakkan kabar mbok Tukirahkemudian mbok Tukirah meninggalkan terdakwa berdua dengankorban selanjutnya terdakwa mengajak korban masuk kedalamkamar selanjutnya terdakwa kembalii menyetubuhi korbandengan

Tukirah) dengan alamat dusun Panggil kel/kec.Jatipurokab.Wonogiri dengan cara terdakwa melalui sms mengajak untuk bertemudimana terdakwa menjemput korban sepulang sekolah di dekat rumahnyadengan menggunakan sepeda motor menuju rumah mbok Tukirah,sesampainya di rumah mbok Tukirah korban masih sempat menanyakkankabar mbok Tukirah kemudian mbok Tukirah meninggalkan terdakwaberdua dengan korban selanjutnya terdakwa mengajak korban masukkedalam kamar selanjutnya terdakwa kembali menyetubuhi korbandengan

Tukirah di Dusun PanggilKelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dimanapada awalnya Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi korban mengajakbertemu kemudian Saksi korban menyetujui dan sepulang sekolahsetelah ganti baju dan makan Terdakwa menjemput Saksi korban dipinggir jalan tidak jauh dari rumah kemudian Terdakwa dengan Saksikorban berboncengn dengan pelaku menuju rumah Mbok Tukirah;Bahwa sesampainya di sana Terdakwa memperkenalkan Saksi korbandengan Mbok Tukirah setelah itu Mbok

Tukirah di DusunPanggil Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dimanapada awalnya Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi korban mengajakbertemu kemudian Saksi korban menyetujui dan sepulang sekolah setelah gantibaju dan makan Terdakwa menjemput Saksi korban di pinggir jalan tidak jauhdari rumah kemudian Terdakwa dengan Saksi korban berboncengn denganpelaku menuju rumah Mbok Tukirah, sesampainya di sana Terdakwamemperkenalkan Saksi korban dengan Mbok Tukirah setelah itu Mbok Tukirahpergi

Tu mengatakan Mbok Tu dimana?

saksi Ni Luh Handayani aliasMbok Tu Mbok Tu dimana?

Ni Luh Handayani alias Mbok Tu.

saksi Ni Luh Handayani alias Mbok Tu.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1983 telah meninggal dunia seorang pewarisbernama SATINAH alias SADINAH dengan meninggalkan ahli warisnyayaitu PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT dan barang warisanberupa tanah seluas kurang lebih 200 ru yang terletak di Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri yang tersebut dalam buku C DesaNgablak Kohir Nomor 873 Persil Nomor 116 Blok d dengan batasbatassebelah : Selatan : Jalan Desa ; Timur : Mbok Ropah ; Barat : Komari, Pak Matni ; Utara : Mbok Kanah ;2.

/PN Gprmenjual seluas kurang lebih 40 ru kepada Yatiman dan Sugito/Warsonoyang kemudian telah dijual kepada Srinatun dengan batasbatas : Selatan : almarhum Mbok Lasmi/Didik Amin ; Timur : Agus Sriminasih ; Barat : Almarhum Yatinah/Sukinem Toyo ; Utara : Jalan Desa ;Bahwa sisa tanah yang 160 ru yang terletak di Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebelah : Selatan : Mbok Kasmi, Karminem ; Timur : Jalan Desa ; Barat : Sukinem ; Utara : Jalan Desa ;Adalah barang warisan

yang belum dibagi waris oleh Para ahli warisnyayang sah yaitu Penggugat dan Para Turut Tergugat karena mereka adalahkeponakan Keponakan dan cucu keponakan mbok Satinah, mbok Satinahtidak meninggalkan anak kandung ;Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam butir 3 telah dikuasaisecara tidak sah oleh tergugat sampai dengan Tergugat V dengan rinciansebagai berikut :a.

TERGUGAT Il menguasai tanah kurang lebih 45 ru dengan batasbatassebelah Selatan : Jalan Desa ; Timur : Mbok Ropah ; Barat : Rumah Komari/Pak Matni ; Utara : Mbok Kanah ;c. TERGUGAT Ill menguasai tanah kurang lebih 35 ru dengan batasbatassebelah Selatan : Mbok Karminem, Jamilah ; Timur : Sukarman Legimin Goplo; Barat : Yatiran ; Utara : Jalan Desa ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 86/Padt.G/2015./PN Gprd.

TERGUGAT V menguasai tanah kurang lebih 5 ru dengan batasbatassebelah Selatan : Jalan Desa ; Timur : Mbok Karminem, Jamilah ; Barat : almarhum mbok Lasmi ; Utara : Aguus Sriminasih ;Bahwa karena Tergugat sampai dengan Tergugat V telah menguasaibarang sengketa secara tidak sah maka suratsurat, aktaakta atas namaPara Tergugat maupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanyayang terbit pada barang sengketa adalah tidak sah menurut hukum;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dan agar gugatan ini

Parsi ;Bahwa kirakira tahun 1962, mbok Parsi diceraikan oleh Pak SumoSujak, dan kirakira tahun 1963 Pak Sumo Sujak kawin lagi dengan Mbok Sami,dari perkawinan mana tidak diperoleh keturunan (anak), namun pada saat ituMbok Sami telah membawa anak dari hasil perkawinannya dengan suamiterdahulu yang bernama Sapin, yaitu Sakiman bin Sapin dan Sarjono bin Sapin(Tergugat I dan II) ;Bahwa pada tahun 1965 Mbok Parsi meninggal dunia, sedangkan PakSumo Sujak meninggal tahun 1994 ;Bahwa almarhum Pak Sumo Sujak

Menyatakan, bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum SumoSujak dan isterinya almarhumah Mbok Parsi ;4. Menyatakan, bahwa tanah dan rumah serta tanah sawah dengan batasbatassebagai berikut :I. Timur : Samian ;Selatan : Padeli, Pahing ;Barat : Manirah ;Utara :Sopo;Il. Timur : Joyo Parmin ;Selatan : Sepon ;Barat : Sukarman ;Utara : Parno, Pariman ;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Sumo Sujak danisterinya almarhumah Mbok Parsi ;5.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan ahliwaris syah dari almarhumSumo Sujak dan isterinya almarhum Mbok Parsi ;4. Menyatakan bahwa tanah dan rumah serta tanah sawah dengan batasbatassebagai berikut :I. Timur : Samiyan ;Selatan : Padeli, Pahing ;Barat : Manirah ;Utara :Sopo;Il. Timur : Joyo Parmin ;Selatan...............08.Selatan : Sepon ;Barat : Sukarman ;Utara: Parno, Pariman ;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Sumo Sujakisterinya almarhum Mbok Parsi ;5.

urusanAgama, Kecamatan Jakenan bahwa ternyata tidak ada catatan pekawinanantara Bapak Sumo Sujak dengan Mbok Parsi (Bukti PK.D ; Surat Keterangan No.Mk.07 / K.13 / PW.01 / 21 / 2001 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan, Kabupaten PatiAbdul Hakim tertanggal 23 Maret 2001 yang intinya menyatakan tidakpernah ada peristiwa pernikahan antara Bapak Sumo Sujak dan MbokParsi di KUA Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati (Bukti PK.ID ; Perceraian antara Bapak Sumo Sujak dan Mbok Parsi

Parsi di Kantor urusan Agama KecamatanJakenan, Kabupaten Pati (Bukti PK.IV) ;Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka dapat diambil pertimbangan hukumbahwa secara Yuridis tidak pernah ada Perkawinan dan Perceraian antaraBapak Sumo Sujak dan Mbok Parsi sehingga secara Yuridis Penggugatbukan anak sah Bapak Sumo Sujak sebagaimana tersebut dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga bukan merupakanahliwaris ;2.

Katinah ;bahwa dari perkawinan Pak Wiryono alias Marem dengan Mbok Katinahdikaruniai seorang anak yang bernama Mbok Painem alias Mbok Satiyem yangmeninggal tahun 1980 ;bahwa Mbok Painem alias Sativem kawin sah dengan Pak Samat dandikaruniai anak 8 orang, yaitu :1.

atas nama Setu, denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanahtanah dan rumah tersebut no. 1, 2 dan 3 mohondisebut sebagai : Tanah Sengketa ;bahwa Pak Wiryorejo alias Marem cerai dengan Mbok Katinah, kemudiankawin lagi dengan Mbok Janem dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak, sampai 1985 Pak Wiryono meninggal dunia dan + April 1998 MbokJanem meninggal dunia ;bahwa ketika kakak para Penggugat dan para Tergugat Berkepentinganmasih hidup bersama dengan Mbok Janem, dimana

Adapun Tergugat adalah keponakan Mbok Janem,sedangkan Tergugat II adalah orang lain dengan Pak Wiryorejo alias Maremdan Mbok Janem ;bahwa setelah Pak Wiryorejo alias Marem meninggal dunia maka tanahsengketa masih dikerjakan oleh Mbok Janem dan para Tergugat, pada waktu itupara Penggugat masih mentolerir karena untuk kesejahteraan Mbok Janem dansetelah Mbok Janem meninggal dunia, seharusnya tanahtanah dan rumahsengketa sudah dikuasai/dihaki oleh para Penggugat.

Selanjutnya menghukum para Tergugat untukmenyerahkan tanahtanah dan rumah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong, bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara yang sah(polisi) ;bahwa penguasaan dan penggarapan para Tergugat atas tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia April 1998 hingga tanahtanah/rumah sengketa diserahkan kepada para Penggugat adalah sangatHal. 3 dari 11 hal. Put.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat karena mengasai dan menggarap tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia hingga diajukannya gugatanini sebesar Rp.27.000.000, secara tunai sekaligus. Serta dihukum pulamembayar ganti rugi setiap panen sebesar Rp.9.000.000, sejakdiajukannya gugatan ini hingga diserahkannya tanahtanah dan rumahsengketa kepada para Penggugat ;.

., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------

Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat

dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------