Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa SarangBurung Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi selama lebihkurang 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 8 tahun sampai dengan berpisah.Selama pernikahan

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan Tergugat adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi mengetahuiPenggugat akan bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan di Desa Sarang Burung Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi selama lebih kurang 9 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mendalo

hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. ; Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan di Desa Sarang Burung Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi selama lebih kurang 9 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mendalo

INDRA PRAYOGA,Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.24Rw.01 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muara Jambi ;Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.24Rw.01 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muara Jambi ;Umur 50 tahun,pekerjaan Urusan Rumah Tangga ,alamat Rt.21 Desa Batin Kecamatan BajubangKabupaten Batanghari ;Umur 49 tahun,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,alamat Rt.24 Rw.09 Kelurahan Selamat KecamatanTelanai Pura Kota Jambi ;Umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta

, alamatRt.04 Rw.01 Kenali besar Kecamatan Kota BaruUmur 46 tahun,pekerjaan tani , alamat Rt.03 DesaBatin Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangUmur 43 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.02Rw.01 Desa Mendalo laut Kecamatan Jambi luarkota Kabupaten Muara Jambi;Halaman 1 dari 12 halaman..................8.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Lorong KaryaKota Jambi selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindahdan beberapa kali mengontrak di Kota Jambi tepatnyapertama Benteng selama lebih kurang 4 tahun terus diTehok lebih kurang 2 tahun kemudian di Nusa Indahselama lebih kurang 2 tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di perumahan Mendalo Asri dikelurahan Mendalo darat selama lebih kurang 5 tahunhingga berpisah tempat kediaman sebagaimana

Asli surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementaraatas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Mendalo darat Kecamatan Jambi luar kotaKabuparen Muaro Jambi; Nomor:470/543/MD/IV/2011tanggal 29 April 2011 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa bahwa disamping bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

No : 301/SK/Pdt/2019/PN Jmb selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Perseroan Terbatas (PT) MANDALO PRIMA INTILAND,berkedudukan di Muaro Jambi, Jalan Raya Boulevard Blok A 23Nomor 1, Citra Raya City Mendalo, Kab. Muaro Jambi, PropinsiJambi 36361, diwakili oleh Direktur Utamanya WILIANTOberdasarkan Akta Nomor 01 tanggal 01 Juli 2008 yang dibiatdihadapan Notaris Syahrit Tanzil, SH Notaris di Jambi dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Jumanto, SH, 2. Suratno, SH,3. Hery, SH.

sebagaimanatertera dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan BangunanPerumahan CitraRaya City, Muaro Jambi, Jambi dimaksud di atas danperjanjian lain terkait dibentuklah suatu ikatan kerjasama operasionalantara pihak Tergugat dengan pihak Tergugat II dalam menjalankanusahanya tersebut, maka dibuatlah Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)CITRA MANDALO PRIMA KSO (Kerja Sama Operasional), CityManagement Office, yang berkedudukan dan berkantor di Jalan RayaBoulevard Blok A 23 Nomor 1, Citra Raya City Mendalo

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin angka 4 (empat) yangmenyatakan :Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas (PT) CITRA MITRAPROPERTI, sebagai pihak yang dipercaya dan diberi kuasa untukmenjual tanah atau tanah dan bangunan milik/naknya pihak Tergugat IIPT MENDALO PRIMA INTILAND berdasarkan Akta Kuasa Nomor 03dibuat dihadapan Fredy Almanzo, SH Notaris di Jambi tertanggal 11032014 sebagaimana tertera dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Perumahan CitraRaya City Muaro Jambi Nomor

menjalankan usahanya tersebut,maka dibentuklah Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) CITRAMENDALO PRIMA KSO (Kerjasama Operasional) dalam gugatana quosebagai Tergugat Ill.> Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat di atas, pihak Tergugat , Ildan III menanggapinya sebagai berikut :> Bahwa Ikatan Kerja Sama Operasional yang dibentuk pihak Tergugat dengan pihak Tergugat II untuk menjalankan usaha tidak berbentukPerseroan Terbatas (PT) melainkan berupa KSO (Kerja samaOperasional) yang di beri nama CITRA MENDALO

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin angka 6 (enam) yangmenyatakan Bahwa diakui pihak Tergugat dengan pihak Tergugat IIadalah suatu Perusahaan yang bergerak dibidang PembangunanPerumahan dan Pemukiman yang memiliki/menguasai hak atas tanahbeserta prasarana yang telah/akan/sedang didirikan di atasnya yaituCitraRaya City, dalam kerjasama operasionalnya dibentuklah/dibuatlahPerseroan Terbatas (PT) CITRA MENDALO PRIMA KSO atau pihakTergugat III dimaksud;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor74

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA Sot.wes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi,

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan DosenUniversitas Jambi, tempat tinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03,RW. 01, Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama diPadang, kemudian pindah ke Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

ANAK KE 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, memberikan keterangan sebagai berikut : Saya adalah anak pertama Penggugat dengan Tergugat; Jika perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus bercerai olehPengadilan Agama, saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas diri saya; Saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas diri

ANAK KE 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempattinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01, Kelurahan MendaloIndah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, memberikanketerangan sebagai berikut : Saya adalah anak pertama Penggugat dengan Tergugat; Jika perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus bercerai olehPengadilan Agama, saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas diri saya; Saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas diri sayakarena saya banyak

permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)bersama saksi SAPNI ALS SAP BIN AMIR (berkas terpisah) pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain di Tahun 2015 di di Rt. 03 Desa Mendalo

Akibat kejadianpencurian tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD FIKRI melaporkannya ke PolsekTelanai Pura Jambi.Pada hari dan tanggal Saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BIN MASKURsudah tidak ingat lagi Bulan Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Rt. 6Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muara Jambi Provinsi JambiSdr. JUPRIANSAH ALS TYAN ALS EXMILD BIN SALMAN dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU 150 No.

motor Suzuki SATRIA FU hasil curian tersebut dengan berkatakepada saksi TONI ADO YANG NAK BELI MOTOR BODONG NDAKkemudian saksi TONI langsung menghubungi saksi SAPNI ALS SAP BIN AMIR(berkas terpisah) dengan berkata MAU BELI MOTOR BODONG NDAK dan taklama kemudian saksi SAPNI menghubungi saksi TONI lagi dengan berkata MAUJUAL BERAPO kemudian saksi TONI jawab Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah), tidak beberapa lama saksi SAPNI menghubungi saksi TONI lagi danmenyuruh saksi TONI ke Rt. 6 Kel Mendalo

SAP Bin AMIR yang beralamat di Rt.03 Desa mendalo Laut Kec. Jambi Luar Kota Kab.Muaro Jambi.e Bahwa pada saat Terdakwa membongkat danmenukar Blok mesin sepeda motor SATRIA FUmilik saksi SAPNI Als. SAP Bin AMIR, ketika ituada 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKISATRIA FU 150 dan 1 (satu) buah mesin sepedamotor SUZUKI SATRIA, yang mana ketika ituHalaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Jmb.24juga kondisinya yaitu untuk mesin sepeda motorterdakwa SAPNI Als.

Akibat kejadianpencurian tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD FIKRI melaporkannya kePolsek Telanai Pura Jambi.Bahwa pada hari dan tanggal Saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BINMASKUR sudah tidak ingat lagi Bulan Desember 2016 sekira pukul 11.00Wib di Rt. 6 Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten MuaraJambi Provinsi Jambi Sdr. JUPRIANSAH ALS TYAN ALS EXMILD BINSALMAN dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIAFU 150 No.

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Hardi Harman Bin Herman (Alm), pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Lrg KemajuanPuri Masurai 1 Pemondokan Azzarah, Desa Mendalo

Supratmanmengalami kerugian sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan SaksiShella Oktadiani Binti Yunas Rusel mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hardi Harman Bin Herman (Alm), pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Lrg Kemajuan PuriMasurai 1 Pemondokan Azzarah, Desa Mendalo

Supratman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan Saksi Anno Lerian selama 2(dua) minggu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB diJalan Kemajuan Perum Puri Masurai Blok B 62 Desa Mendalo Darat,Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik Saksi AnnoHalaman 7 dari 13 hlm.

Keuntungan yang dituju tidak perlu merupakan suatu akibatlangsung dari hutang yang diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan jugaTerdakwa dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Kemajuan Perum PuriMasurai Blok B 62 Desa Mendalo Darat, Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap barang milik Saksi Anno Lerian yaitu Note Book merk Acer warna birudan sepeda motor Supra X warna merah hitam Nopol BH 5867 SO

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa Terdakwa BASTIAN MUHAMMAD Bin BAHARUDDIN (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di PerumahanValencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

BASTIAN MUHAMMAD BinBAHARUDDIN (Alm) menyanggupi ketika dimintai tolong oleh saksi korbanROHENA Binti SUNARDI bersama suaminya untuk menguruskan pelunasanhutang suami saksi korban yang sedang sakit stroke sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) di Bank 9 Jami sekaligus mengambil SK PNS yangdigunakan sebagai agunan, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa datang menemui Saksi Korban ROHENA BintiSUNARDI di Perumahan Valencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

SUNARDI mengalami kerugianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Sntmateriil kurang lebih sebesar Rp10.400.000,00 (sepuluh juta empat ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BASTIAN MUHAMMAD Bin BAHARUDDIN (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di PerumahanValencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

tidak ingat lagi pada akhir bulanDesember 2015, Saksi minta tolong kepada Terdakwa untuk menguruspenebusan SK PNS milik Bapak Saksi ke Bank 9 Jambi karena kondisiBapak Saksi sedang sakit, kemudian lbu Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa danSaudara Saksi menyerahkan kartu ATM BRI atas nama Nury Amelia yangberisi uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dirumah Saksi yang beralamat di Perumahan Valencia Blok K No. 09 Rt. 11Desa Mendalo

lembar print out rekening Bank BRI Unit Unja Jambi Nomorrekening 57220101361152 atas nama Nury Amelia;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah Saksi Rohena di Perumahan Valencia Blok K No. 09Rt. 11 Desa Mendalo

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt 22 Rw 03 Perumahan Bahri Makmur Desa Mendalo daratkabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 1 minggu kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Lorong Haji Ibrahim Kelurahan rawasariKota Jambi selama lebih kurang 5 bulan hingga berpisah tempat kediamansebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari

SAKSI J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 22 RW. 03 Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 22 RW. 03 Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Mendalo Darat RT 18Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi selama, selama lebih kurang16 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Mendalo DaratRt 19 Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Putusan Nomor //Pdt.G/2012/PA.Set hal. 1 dari 4 hal.a.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi Provinsi Jambi(Sampai sebelum berpisah)4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Anak berumur26 tahun Anak II berumur 21 tahun, dan Anak III berumur 13 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 30 Desember2015 (bulan/tahun) antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena :a.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi ProvinsiJambi, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi ProvinsiJambi, sampai pisah;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNonor: 05/Pdt.P/2011/PA.SegtBISMILLAHIRRAHVAN RRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permpohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan olehARI CAHYONO, SP bin JIMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana S 1,pekerjaan honorer, bertempattinggal di Perumahan AstonVilla, Desa Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi

Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2011/PA.Sgtseorang yang bernama SITIumur 29 tahun, agamaMuaro Jambi,Mendalo Darat,Jambi, meninggal dilintas2. BahwaSUHARTINI,(lakalantas)Pemohon adalahS.Si2007 yangRimbo Ilir,bintiNovemberKecamatanAkta Nikah Nomor 178/08/XI/20073. Bahwa selamatelah dikaruniaia. ARIBAH SYARIFA binti ARI CAHYONO, SP, umur 2 tahunbulan;b. ARIDHAH SAFINA binti ARI CAHYONO, SP, umur 2 tahunbulan;4.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:469.1/11/AW/MD/VI/2011 tertanggal 7 Juni 2011 yangdibenarkan dan disahkan oleh Kepala Desa Mendalo Barat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, telahhlm. 3 dari 10 hlm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Wali Adhol:Nanda Joly Fathimah binti Jos Ermanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 17,RW.03, Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas

Bahwa Pemohon benar anak Kandung dari pasangan suami istri:Ayah : Jos Ermanto, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Advokad,beralamat di Jalan Tegal Sari RT. 33 Kelurahan Simpang III (tiga)Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi.Ibu : Lismawati, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di RT. 017 RW. 003 Desa Mendalo Indah, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 5 hal.2.

menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAPNI ALS SAP BIN AMIR bersama dengan saksiMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktiu lain dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain di Tahun 2015 di Rt. 6 Kelurahan Mendalo

Akibat kejadianpencurian tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD FIKRI melaporkannya kePolsek Telanai Pura Jambi.Pada hari dan tanggal Saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BIN MASKURsudah tidak ingat lagi Bulan Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Rt. 6Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muara Jambi ProvinsiJambi SAKSI JUPRIANSAH ALS YAN ALS EXMILD BIN SALMAN denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU 150 No.

SAP Bin AMIR yang beralamat di Rt. 03Desa mendalo Laut Kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi.Bahwa pada saat Saksi membongkat dan menukar Blok mesin sepedamotor SATRIA FU milik Terdakwa SAPNI Als. SAP Bin AMIR, ketikaitu ada 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU 150 dan1 (satu) buah mesin sepeda motor SUZUKI SATRIA, yang mana ketikaitu juga kondisinya yaitu untuk mesin sepeda motor terdakwa SAPNIAls.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa benar pada Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di RT.6Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro JambiPropinsi Jambi, terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU dari Toni Saputra (berkas terpisah).

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwapada hari Minggu Tanggal 20 Desember 2015 sekitar Pukul 11.00 Wib diRT.6 Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro JambiPropinsi Jambi, saksi Toni Saputra ada menghubungi Terdakwa danmenawarkan Terdakwa sepeda motor Satria FU.

permohonan untukmempekerjakan kembali Tergugat, surat photo copy yang aslinya ada padaTergugate Surat P6 tentang keanggotaan Penggugat pada serikat pekerja Bank RakyatIndonesia, sesuai dengan aslinya dan dapat dipertimbangkan sebagai buktisurate Surat P7 tentang pemotongan hutang Penggugat oleh Tergugat, sesuaidengan aslinya dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti suratSurat P8 tentang proses PHK atas nama Ernida oleh Tergugat, surat berupaphoto copy.Surat P9 tentang pernyataan nasabah BRI unit Mendalo

Juga keterangan saksiPenggugat dijelaskan mereka mengurus sendiri kredit tanpa menggunakancalo.Menimbang dari keteranganketerangan tersebut diatas majelis menilai bahwayang mendasari adanya permasalahan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh tim atas kreditkredit yang dikeluarkanoleh BRI Unit Mendalo Indah dimana Penggugat bekerja sebagai mantri.

pelanggaran yang meliputi kewenanganyaitu pertimbangan pemberian besaran kredit tanpa didasari kelayakan usaha/kemampuan23bayar nasabah dan analisa debitur tidak efektif dilakukan secara rombongan, kesengajaanyaitu dengan melakukan survey bersama calo baik ketempat usaha maupun agunannasabah sehingga terjadinya kredit fiktif dan atau topengan dan atau tempilan dengan diimingimingi uang ucapan terima kasih, finansial bahwa akibat proses kredit yangdilakukan oleh Penggugat banyak pinjaman di BRI unit Mendalo

Indah membuku PHsetiap bulannya serta tidak diterimanya angsuran pokok dan bunga tepat pada waktunya.Sehingga dari hasil pemeriksaan tersebut Penggugat direkomendasikan oleh tim untuk diPHK.Menimbang bantahan dari Penggugat atas alasan PHK bukti P9 berupa suratpernyataan dari nasabah BRI Unit mendalo Indah yang pada intinya menyatakan tidakada memberikan uang terima kasih atau insentif kepada Penggugat atas kredit yangmereka terima.

Ditambahdengan bukti T11 berupa surat yang dibuat oleh Penggugat tanggal 03 november 2014yang ditujukan kepada kepala disosnakertrans kota Jambi, dari beberapa point dari surattersebut dapat disimpulkan adanya aspek percaloan dan pemberian uang terima kasih adaterjadi di bri unit Mendalo Indah (bukti T11 pada point 5, 7,15,16).Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdapat korelasi danmajelis berkesimpulan telah terjadi pelanggaran di BRI unit Mendalo Indah dimanaPenggugat bekerja disana

Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sukorejo, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota Polri Polda Jambi ;Pemohon Kasasi ll/Terdakwa berada di luartahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengetikarena didakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Heri Siswoyo bin Suwardi pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2007 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2007 di dalamkamar rumah kos samping Universitas Jambi di Desa Mendalo

/2009mengajak saksi Melly jalan jalan, keesokan harinya padatanggal 9 Januari 2007 sekira pukul 11.30 WIB saksi Mellymenelepon Terdakwa menanyakan apakah Terdakwa jadi mengajaksaksi jalan jalan, saat itu) dijawab oleh Terdakwa jadi dansaksi disuruh menunggu di depan masjid dekat SMA Al Progodan tidak lama kemudian Terdakwa menemui saksi lalulangsung pergi jalan jalan ke arah Kota Baru kemudianberencana mampir kerumah kos teman Terdakwa yang bernama saksi Bayu di sampingUniversitas Jambi di Desa Mendalo

minora ; Luka baru, luka masih berdarah ;KesimpulanSelaput dara tidak utuh lagi diakibatkan benturandengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam hukumansebagaimana tersebut dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Siswoyo bin Suwardi pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2007 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2007 di dalamkamar rumah kos samping Universitas Jambi di Desa Mendalo

No. 763K/Pid.Sus/2009saksi jalan jalan, saat itu) dijawab oleh Terdakwa jadi dansaksi disuruh menunggu di depan masjid dekat SMA Al Progodan tidak lama kemudian Terdakwa menemui saksi lalulangsung pergi jalan jalan ke arah Kota Baru kemudianberencana mampir ke rumah kos teman Terdakwa yang bernamasaksi Bayu di samping Universitas Jambi di Desa Mendalo,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi, sekira pukul 14.00WIB Terdakwa dan saksi Melly tiba di rumah kos saksi Bayu,kemudian Terdakwa masuk ke dalam

menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, sekira pukul 09.00 Wibdibengkel milik saksi Edi Hartono, dimana saksi Edi Hartono menanyakankepada Terdakwa mengenai tempat menjual tabung gas, yang Terdakwajawab ditempat Ucok; Bahwa selanjutnya saksi Edi Hartono dan Terdakwa berangkat ketempatUcok di Mendalo

tolong kepadasaksi Edi Hartono untuk menjualkan 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram; Bahwa benar tabung gas tersebut diperoleh saksi Asnawi dengan caramembobol rumah saksi Andri Yu dan saksi Agnes Wulandari tanpa izin; Bahwa benar saksi Asnawi memberitahu kepada saksi Edi Hartono bahwatabung gas tersebut diperoleh dengan cara mengambil di suatu tempat yangtidak diberitahu oleh saksi Asnawi; Bahwa benar tabung gas tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi EdiHartono ketempat Ucok di Mendalo

Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2015/PN Snt.Menimbang, bahwa selanjutnya tabung gas tersebut dijual olehTerdakwa bersama saksi Edi Hartono dengan menggunakan mobil Carrydimana yang mengetahui dan menunjukkan tempat menjual tabung gasketempat Ucok di Mendalo Darat dan di perjalanan saksi Edi Hartonomemberitahu kepada Terdakwa bahwa tabung gas tersebut berasal daripencurian yang dilakukan oleh saksi Asnawi;Menimbang, bahwa dari penjualan tabung gas harga Rp.540.000,00 (limaratus empat puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMejelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa,yakni menjual sesuatu barang dengan maksud hendak mendapat untungdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahTerdakwa mengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal darikejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi EdiHartono menjualkan 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram di KedaiUcok di Mendalo

Sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot ta lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Setelahpemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mendalo Laut RT.03/01,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi selama 2 tahun 5 bulan,Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.St. hal. 1 dari 9 hal.kemudian pindah ke rumah kantrakkan di Desa Sekernan RT.07 KecamatanSekernan sampai

KASMIADI BIN BUSTAMI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.03 RW. 01 Desa Mendalo Laut Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah

FAJAR bin KASMIADI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaUnja, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Mendalo Laut Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa

Lintas Timur Desa Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi, saksi bersamasama anggota tim lainnya dari SatuanPolisi Kehutanan Reaksi Cepat telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa benar saksi bersama anggota Tim lainnya melakukan penagkapanterhadap terdakwa dalam rangka melakukan patrol fungsional Satuan PolisiKehutan Reaksi Cepat terhadap peredaran hasil hutan di Propinsi Jambi sesuaidengan Surat Perintah Tugas Kepala Balai KSDA Jambi selaku pengendalianharian territorial SPORC

Lintas Timur Desa Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi, saksi bersamasama anggota tim lainnya dari SatuanPolisi Kehutanan Reaksi Cepat telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa benar saksi bersama anggota Tim lainnya melakukan penagkapanterhadap terdakwa dalam rangka melakukan patrol fungsional Satuan PolisiKehutan Reaksi Cepat terhadap peredaran hasil hutan di Propinsi Jambi sesuaidengan Surat Perintah Tugas Kepala Balai KSDA Jambi selaku pengendalianharian territorial

Lintas Timur Desa Mendalo Darat Kabupaten Muaro Jambi terdakwa ditangkapoleh petugas kehutanan.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengangkut hasil hutankayu bulat dengan menggunakan mobil truck Colt Diesel No. Pol.

Lintas TimurDesa Mendalo Darat Kabupaten Muaro Jambi terdakwa ditangkap oleh saksi karenakedapatan mengangkut hasil hutan berupa kayu bulat sebanyak 31 (tigapuluh satu) batang =10,68 m? (sepuluh koma enam delapan meter kubik) dengan menggunakan mobil truck ColtDiesel No. Pol BH 8691 BI dengan dilengkapi dokumen SKSKB No. Seri DG 1948957tanggal 27 Agustus 2013 selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Mirza Unsury, S.Sos,M.Si Bin M.

PUTUSANNomor 61 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUSRAN, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Mendalo Darat RT 39 RW 01, Desa Mendalo Barat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Deni Ramon Siregar, S.H.