DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Wali Adhol:Nanda Joly Fathimah binti Jos Ermanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 17,RW.03, Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas

Bahwa Pemohon benar anak Kandung dari pasangan suami istri:Ayah : Jos Ermanto, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Advokad,beralamat di Jalan Tegal Sari RT. 33 Kelurahan Simpang III (tiga)Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi.Ibu : Lismawati, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di RT. 017 RW. 003 Desa Mendalo Indah, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 5 hal.2.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA Sot.wes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi,

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan DosenUniversitas Jambi, tempat tinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03,RW. 01, Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama diPadang, kemudian pindah ke Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

ANAK KE 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, memberikan keterangan sebagai berikut : Saya adalah anak pertama Penggugat dengan Tergugat; Jika perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus bercerai olehPengadilan Agama, saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas diri saya; Saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas diri

ANAK KE 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempattinggal di Perum Mendalo Asri, Blok G1, RT. 03, RW. 01, Kelurahan MendaloIndah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, memberikanketerangan sebagai berikut : Saya adalah anak pertama Penggugat dengan Tergugat; Jika perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus bercerai olehPengadilan Agama, saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas diri saya; Saya memilih Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas diri sayakarena saya banyak

Mendalo Darat RT 18Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi selama, selama lebih kurang16 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Mendalo DaratRt 19 Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Putusan Nomor //Pdt.G/2012/PA.Set hal. 1 dari 4 hal.a.

., bertempat tinggal di Perum Villa Karya Mandiri Rt.003/001,Mendalo Darat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 19 Januari 2018, Register Nomor : 02/Pdt.P/2018/PN Snt,dengan permohonannya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara

Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia yang bertempat tinggal di Perum Villa Karya MandiriRt.003/001, Mendalo

permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)bersama saksi SAPNI ALS SAP BIN AMIR (berkas terpisah) pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain di Tahun 2015 di di Rt. 03 Desa Mendalo

Akibat kejadianpencurian tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD FIKRI melaporkannya ke PolsekTelanai Pura Jambi.Pada hari dan tanggal Saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BIN MASKURsudah tidak ingat lagi Bulan Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Rt. 6Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muara Jambi Provinsi JambiSdr. JUPRIANSAH ALS TYAN ALS EXMILD BIN SALMAN dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU 150 No.

motor Suzuki SATRIA FU hasil curian tersebut dengan berkatakepada saksi TONI ADO YANG NAK BELI MOTOR BODONG NDAKkemudian saksi TONI langsung menghubungi saksi SAPNI ALS SAP BIN AMIR(berkas terpisah) dengan berkata MAU BELI MOTOR BODONG NDAK dan taklama kemudian saksi SAPNI menghubungi saksi TONI lagi dengan berkata MAUJUAL BERAPO kemudian saksi TONI jawab Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah), tidak beberapa lama saksi SAPNI menghubungi saksi TONI lagi danmenyuruh saksi TONI ke Rt. 6 Kel Mendalo

SAP Bin AMIR yang beralamat di Rt.03 Desa mendalo Laut Kec. Jambi Luar Kota Kab.Muaro Jambi.e Bahwa pada saat Terdakwa membongkat danmenukar Blok mesin sepeda motor SATRIA FUmilik saksi SAPNI Als. SAP Bin AMIR, ketika ituada 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKISATRIA FU 150 dan 1 (satu) buah mesin sepedamotor SUZUKI SATRIA, yang mana ketika ituHalaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Jmb.24juga kondisinya yaitu untuk mesin sepeda motorterdakwa SAPNI Als.

Akibat kejadianpencurian tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD FIKRI melaporkannya kePolsek Telanai Pura Jambi.Bahwa pada hari dan tanggal Saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BINMASKUR sudah tidak ingat lagi Bulan Desember 2016 sekira pukul 11.00Wib di Rt. 6 Kelurahan Mendalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten MuaraJambi Provinsi Jambi Sdr. JUPRIANSAH ALS TYAN ALS EXMILD BINSALMAN dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIAFU 150 No.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadamasingmasing Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung padaLaw Office A.lhsan Hasibuan, S.H & Associates, yang beralamatdi Jalan Bogor Nomor 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo DaratJambi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 September2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor179/SK/Pdt/2019/PN Snt., selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWAN1.

UNIVERSITAS JAMBI, yang berkedudukan di Jalan Raya Jambi MuaraBulian KM. 15 Mendalo Indah, Kabupaten Muaro Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIVERSITAS JAMBI, yangberalamat di Jalan Raya Jambi Muara Bulian KM. 15 MendaloIndah, Kabupaten Muaro Jambi.

Lima Anak Bangsa telah ditunjuk selakuPengelola Parkir pada Kampus Universitas Jambi Mendalo, dan untuk ituPenggugat In Casu PT.

Kedua, bahwa dalil gugatan penggugat yang mengatakan ... dan untukitu Penggugat telah membangun sarana dan prasarana untukperparkiran dilokasi Universitas Jambi Mendalo tersebut senilai Rp.8.000.000.000, (delapan miliar rupiah) namun didalam perjanjiansenilai Rp. 5.893.308.012, (lima miliar delapan ratus Sembilan puluhtiga juta tiga ratus delapan ribu dua belas rupiah)... jelas dalilgugatan penggugat mengadangada, tidak masuk akal dan tidakberalasan hukum.

Bahwa atas itikad tidak baik Penggugat yang tidak mau membayar danmenunaikan kewajibannya untuk membayar sewa lahan parkir ditahun2019 sedangkan pemungutan biaya parkir tetap dilakukan olehPenggugat, maka Tergugat Il mengirimkan Surat Nomor63/UN21.38.2/LL/2019 tertanggal 4 Juli 2019 tentang Pemberitahuan danmengundang Penggugat untuk membahas permasalahan perpakiran diUnja Mendalo ini.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi Provinsi Jambi(Sampai sebelum berpisah)4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Anak berumur26 tahun Anak II berumur 21 tahun, dan Anak III berumur 13 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 30 Desember2015 (bulan/tahun) antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena :a.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi ProvinsiJambi, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.

Mendalo Darat Kab. Muara Jambi ProvinsiJambi, sampai pisah;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2018/PN Snt.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Saksi tersebuttetap dan tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah korban dari penggelapan yang dilakukan oleh SaksiAhmad Solikin dan Terdakwa adalah sebagai penadahnya;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Desember 2017 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Perumahan PuriMasurai Il, RT 25 Blok E No.18, Desa Mendalo Darat, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi

;Bahwa Terdakwa menggelapkan motor milik Saksi yaitu motor merk Yamahajenis MIO Nopol BH 2097 NT;Bahwa awal kejadian penggelapan tersebut adalah saat Saksi AhmadSolikin menelpon Saksi untuk mengambil uang yang dipinjam oleh SaksiAhmad Solikin dan tidak berapa lama kemudian Saksi baru datang ke rumahyang ditempati Saksi Anmad Solikin di Desa Mendalo Darat;Bahwa selanjutnya Saksi Ahmad Solikin meminjam sepeda motor milik saksimerk Yamaha jenis Mio Nopol BH 2097 NT, dengan alasan ingin menjemputlwan

semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan T erdakwa;Bahwa Saksi adalah seorang Wiraswasta;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Saksi tersebuttetap dan tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi korban dari penggelapan yang dilakukanoleh Saksi Ahmad Solikin dan penadahnya adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Desember 2017 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Perumahan PuriMasurai Il, RT 25 Blok E Nomor 18, Desa Mendalo

Darat, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi Ahmad Solikin menggelapkan motor milik Saksi yaitu motormerk Yamaha jenis MIO Nopol BH 2097 NT;Bahwa awal kejadian penggelapan tersebut sesuai dengan cerita dari SaksiSupriadi (Suami Saksi) adalah saat Saksi Ahmad Solikin menelpon SaksiSupriadi untuk mengambil uang yang dipinjam oleh Saksi Ahmad Solikin dantidak berapa lama kemudian Saksi baru datang ke rumah yang ditempatiSaksi Ahmad Solikin di Desa Mendalo Darat.

hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Jaluko;Bahwa Saksi adalah Saksi penangkapan terhadap Saksi Ahmad Solikin danTerdakwa;Bahwa Saksi Ahmad Solikin adalah sebagai pelaku penggelapan danTerdakwa sebagai penadahnya;Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat diPerumahan Puri Masurai Il, RT 25 Blok E Nomor 18, Desa Mendalo

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa Terdakwa BASTIAN MUHAMMAD Bin BAHARUDDIN (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di PerumahanValencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

BASTIAN MUHAMMAD BinBAHARUDDIN (Alm) menyanggupi ketika dimintai tolong oleh saksi korbanROHENA Binti SUNARDI bersama suaminya untuk menguruskan pelunasanhutang suami saksi korban yang sedang sakit stroke sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) di Bank 9 Jami sekaligus mengambil SK PNS yangdigunakan sebagai agunan, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa datang menemui Saksi Korban ROHENA BintiSUNARDI di Perumahan Valencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

SUNARDI mengalami kerugianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Sntmateriil kurang lebih sebesar Rp10.400.000,00 (sepuluh juta empat ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BASTIAN MUHAMMAD Bin BAHARUDDIN (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di PerumahanValencia Blok K No. 09 Rt. 11 Desa Mendalo

tidak ingat lagi pada akhir bulanDesember 2015, Saksi minta tolong kepada Terdakwa untuk menguruspenebusan SK PNS milik Bapak Saksi ke Bank 9 Jambi karena kondisiBapak Saksi sedang sakit, kemudian lbu Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa danSaudara Saksi menyerahkan kartu ATM BRI atas nama Nury Amelia yangberisi uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dirumah Saksi yang beralamat di Perumahan Valencia Blok K No. 09 Rt. 11Desa Mendalo

lembar print out rekening Bank BRI Unit Unja Jambi Nomorrekening 57220101361152 atas nama Nury Amelia;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah Saksi Rohena di Perumahan Valencia Blok K No. 09Rt. 11 Desa Mendalo

permohonan untukmempekerjakan kembali Tergugat, surat photo copy yang aslinya ada padaTergugate Surat P6 tentang keanggotaan Penggugat pada serikat pekerja Bank RakyatIndonesia, sesuai dengan aslinya dan dapat dipertimbangkan sebagai buktisurate Surat P7 tentang pemotongan hutang Penggugat oleh Tergugat, sesuaidengan aslinya dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti suratSurat P8 tentang proses PHK atas nama Ernida oleh Tergugat, surat berupaphoto copy.Surat P9 tentang pernyataan nasabah BRI unit Mendalo

Juga keterangan saksiPenggugat dijelaskan mereka mengurus sendiri kredit tanpa menggunakancalo.Menimbang dari keteranganketerangan tersebut diatas majelis menilai bahwayang mendasari adanya permasalahan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh tim atas kreditkredit yang dikeluarkanoleh BRI Unit Mendalo Indah dimana Penggugat bekerja sebagai mantri.

pelanggaran yang meliputi kewenanganyaitu pertimbangan pemberian besaran kredit tanpa didasari kelayakan usaha/kemampuan23bayar nasabah dan analisa debitur tidak efektif dilakukan secara rombongan, kesengajaanyaitu dengan melakukan survey bersama calo baik ketempat usaha maupun agunannasabah sehingga terjadinya kredit fiktif dan atau topengan dan atau tempilan dengan diimingimingi uang ucapan terima kasih, finansial bahwa akibat proses kredit yangdilakukan oleh Penggugat banyak pinjaman di BRI unit Mendalo

Indah membuku PHsetiap bulannya serta tidak diterimanya angsuran pokok dan bunga tepat pada waktunya.Sehingga dari hasil pemeriksaan tersebut Penggugat direkomendasikan oleh tim untuk diPHK.Menimbang bantahan dari Penggugat atas alasan PHK bukti P9 berupa suratpernyataan dari nasabah BRI Unit mendalo Indah yang pada intinya menyatakan tidakada memberikan uang terima kasih atau insentif kepada Penggugat atas kredit yangmereka terima.

Ditambahdengan bukti T11 berupa surat yang dibuat oleh Penggugat tanggal 03 november 2014yang ditujukan kepada kepala disosnakertrans kota Jambi, dari beberapa point dari surattersebut dapat disimpulkan adanya aspek percaloan dan pemberian uang terima kasih adaterjadi di bri unit Mendalo Indah (bukti T11 pada point 5, 7,15,16).Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdapat korelasi danmajelis berkesimpulan telah terjadi pelanggaran di BRI unit Mendalo Indah dimanaPenggugat bekerja disana

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt 22 Rw 03 Perumahan Bahri Makmur Desa Mendalo daratkabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 1 minggu kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Lorong Haji Ibrahim Kelurahan rawasariKota Jambi selama lebih kurang 5 bulan hingga berpisah tempat kediamansebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari

SAKSI J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 22 RW. 03 Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 22 RW. 03 Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Terdakwa masih muda dan mempunyai masa depan yang panjang.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember Tahun 2020, bertempat di belakang rumah kaca Citra RayaCity Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar Kota Kab.

berwenang mengadili perkara ini, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anak saksi 1 umur 15tahun, lahir pada tanggal 18 Pebruari 2014, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 1571LT180220140016 melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira pukul 10.30 WIB anaksaksi 1 mengajak terdakwa Terdakwa ketemuan melalui chat wahatsapp diCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo

Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

AtauKeduawn Bahwa terdakwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember Tahun 2020, bertempat di belakang rumah kaca Citra RayaCity Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SukakaryaPutusan Nomor: 204/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kotabaru Kota Jambi selama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Lubuk RusoKecamatan Pemayung Kabupaten Batanghari selama lebih kurang 3 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar

TERGUGAT (Tergugat),Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 di Simpang Kawat;Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaLubuk Ruso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batanghari selama lebih kurang3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Perumahan PuriMasurai Desa Mendalo

Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroJambi selama lebih kurang 16 tahun hingga berpisah;Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunSaksi sering mendengar cerita dari tetangga bahwa sejak anaknya yang pertamaberumur setahun lebih Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Saksi pernah kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat Saksiberkunjung ke rumahnya di Purimasurai Desa Mendalo Darat.Saksi tidak

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah danmengontrak rumah di Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di desa Mendalo Darat kecamatanPutusan Nomor: hal. 1 dari 11 hal.Jambi Luar kota Kabupaten Muaro Jambi hingga berpisah

menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, sekira pukul 09.00 Wibdibengkel milik saksi Edi Hartono, dimana saksi Edi Hartono menanyakankepada Terdakwa mengenai tempat menjual tabung gas, yang Terdakwajawab ditempat Ucok; Bahwa selanjutnya saksi Edi Hartono dan Terdakwa berangkat ketempatUcok di Mendalo

tolong kepadasaksi Edi Hartono untuk menjualkan 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram; Bahwa benar tabung gas tersebut diperoleh saksi Asnawi dengan caramembobol rumah saksi Andri Yu dan saksi Agnes Wulandari tanpa izin; Bahwa benar saksi Asnawi memberitahu kepada saksi Edi Hartono bahwatabung gas tersebut diperoleh dengan cara mengambil di suatu tempat yangtidak diberitahu oleh saksi Asnawi; Bahwa benar tabung gas tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi EdiHartono ketempat Ucok di Mendalo

Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2015/PN Snt.Menimbang, bahwa selanjutnya tabung gas tersebut dijual olehTerdakwa bersama saksi Edi Hartono dengan menggunakan mobil Carrydimana yang mengetahui dan menunjukkan tempat menjual tabung gasketempat Ucok di Mendalo Darat dan di perjalanan saksi Edi Hartonomemberitahu kepada Terdakwa bahwa tabung gas tersebut berasal daripencurian yang dilakukan oleh saksi Asnawi;Menimbang, bahwa dari penjualan tabung gas harga Rp.540.000,00 (limaratus empat puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMejelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa,yakni menjual sesuatu barang dengan maksud hendak mendapat untungdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahTerdakwa mengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal darikejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi EdiHartono menjualkan 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram di KedaiUcok di Mendalo

PENETAPANNonor: 05/Pdt.P/2011/PA.SegtBISMILLAHIRRAHVAN RRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permpohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan olehARI CAHYONO, SP bin JIMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana S 1,pekerjaan honorer, bertempattinggal di Perumahan AstonVilla, Desa Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi

Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2011/PA.Sgtseorang yang bernama SITIumur 29 tahun, agamaMuaro Jambi,Mendalo Darat,Jambi, meninggal dilintas2. BahwaSUHARTINI,(lakalantas)Pemohon adalahS.Si2007 yangRimbo Ilir,bintiNovemberKecamatanAkta Nikah Nomor 178/08/XI/20073. Bahwa selamatelah dikaruniaia. ARIBAH SYARIFA binti ARI CAHYONO, SP, umur 2 tahunbulan;b. ARIDHAH SAFINA binti ARI CAHYONO, SP, umur 2 tahunbulan;4.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:469.1/11/AW/MD/VI/2011 tertanggal 7 Juni 2011 yangdibenarkan dan disahkan oleh Kepala Desa Mendalo Barat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, telahhlm. 3 dari 10 hlm.

INDRA PRAYOGA,Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.24Rw.01 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muara Jambi ;Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.24Rw.01 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muara Jambi ;Umur 50 tahun,pekerjaan Urusan Rumah Tangga ,alamat Rt.21 Desa Batin Kecamatan BajubangKabupaten Batanghari ;Umur 49 tahun,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,alamat Rt.24 Rw.09 Kelurahan Selamat KecamatanTelanai Pura Kota Jambi ;Umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta

, alamatRt.04 Rw.01 Kenali besar Kecamatan Kota BaruUmur 46 tahun,pekerjaan tani , alamat Rt.03 DesaBatin Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangUmur 43 tahun,pekerjaan Wiraswasta ,alamat Rt.02Rw.01 Desa Mendalo laut Kecamatan Jambi luarkota Kabupaten Muara Jambi;Halaman 1 dari 12 halaman..................8.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Lorong KaryaKota Jambi selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindahdan beberapa kali mengontrak di Kota Jambi tepatnyapertama Benteng selama lebih kurang 4 tahun terus diTehok lebih kurang 2 tahun kemudian di Nusa Indahselama lebih kurang 2 tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di perumahan Mendalo Asri dikelurahan Mendalo darat selama lebih kurang 5 tahunhingga berpisah tempat kediaman sebagaimana

Asli surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementaraatas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Mendalo darat Kecamatan Jambi luar kotaKabuparen Muaro Jambi; Nomor:470/543/MD/IV/2011tanggal 29 April 2011 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa bahwa disamping bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

Sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot ta lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Setelahpemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mendalo Laut RT.03/01,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi selama 2 tahun 5 bulan,Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.St. hal. 1 dari 9 hal.kemudian pindah ke rumah kantrakkan di Desa Sekernan RT.07 KecamatanSekernan sampai

KASMIADI BIN BUSTAMI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.03 RW. 01 Desa Mendalo Laut Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah

FAJAR bin KASMIADI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaUnja, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Mendalo Laut Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa

Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN Snt.KEDUABahwa ia terdakwa ARBIKA ISKANDAR ALS TORABIKA BIN MARASIHbersamasama dengan ALI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekira pukul 23.30 WIB Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di kontrakan saksi JAKE LATRI NUGRAHA BINSUNGADI di daeran Mendalo Darat Kec. Jaluko Kab.

danyang turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB Wibterdakwa dan Ali datang ke kontrakan saksi JAKE LATRI NUGRAHA BINSUNGADI di daerah Mendalo

Jake Latri Nugraha bin Sungadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB Wibterdakwa dan Ali datang ke kontrakan saksi di daerah Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi JakeLatri pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB Wibterdakwa dan Ali datang ke kontrakan saksi di daerah Mendalo Darat Kec.Halaman 11 dari 20 hal. Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN Snt.Jaluko Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jake Latri pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB Wib terdakwa dan Alidatang ke kontrakan saksi di daerah Mendalo Darat Kec. Jaluko Kab.