M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwan Mulud Bin Abd.

Kadir Mulud) terhadap Penggugat (Ramzia Binti Naini); Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Ridzhy Ramadhan Mulud umur 7 bulan berada dalam asuhan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah (biaya pemeliraharaan anak) anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan setiap tahun 10 0/0 ; Menyatakan Penggugat tidak dapat menutup akses atas hak berkunjung oleh

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai satu oranganak bernama: Muhammad Ridzhy Ramadhan Mulud umur 7 bulan.;. Bahwa sejak 16 Mei 2019 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengaran di sebabkan karena :.

Menetapkan anak Penggugat bernama Muhammad RidzhyRamadhan Mulud umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugatsampai anak Penggugat dan Tergugat dewasa;5.

ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki Ccukupalasan, maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Ridzhy Ramadhan Mulud

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Ab.NMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad RidzhyRamadhan Mulud umur 7 bulan berada dalam asuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah (biayapemeliraharaan anak) anak tersebut kepada Penggugat sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasaatau mandiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Setiawan bin Mulud) dengan Pemohon II (Yuliana binti Kurmandi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018 di Desa Patas 1, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawi- nannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2020/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmad Setiawan bin Mulud, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanRajawali Jaya, RT 15, Kelurahan Tamiang Layang,Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Setiawan bin Mulud) dengan Pemohon II (Yuliana bintiKurmandi) yang dilaksanakan pada hari Rabu 19 September 2018, diJalan Hohoreh, RT 4, RW 002, No 25, Desa Patas 1, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito selatan;3.

berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,tidak pernah bercerai dan hidup rukun sampai saat ini;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah, dan kepentingan hukum lainnya;Stefanus Mulud

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 September 2018 di Desa Patas 1, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kardino bin Kurmandi, yang ijab kabulnyadipimpin langsung oleh penghulu bernama Nafiah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHadriansyah dan Stefanus Mulud

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan Bidan serta 2 (dua) orang saksi yaitu BUDI RAHARJOSAWON yang beralamat di Desa Selanegara RT. 008 RW.003 , KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas dan MULUD yang beralamat di DesaSelanegara RT. 005 RT. 001, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi MULUD, tempat / tanggal lahir Banyumas / 06031969, beralamat di DesaSelanegara RT. 005 / RW 001, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SATINIpada tanggal 28 Oktober 1998 yang telah dicatat pada KUA Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama : 1. HIM AKSI ROISUL HASANI,2.

menikah dengan seorang perempuan bernama SATINIpada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 1998 yang dicatatkan di KUA KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas ( bukti P6 ), di mana dalam pernikahan tersebut,Pemohon dan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah seorang anak lakilakiyang diberi nnma MUHAMAD MIFTAHUL YUSRI yang lahir di Banyumas pada hariMinggu, tanggal 31 Mei 2009 (bukti P2, P3 dan P7) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiBUDI RAHARJO SAWON dan saksi MULUD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juli 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah AyahKandung bernama Kadir bin Sukbari (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mulud (Alm) dan Sabari (Alm),dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

dan Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Juli 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir binSukbari (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama UstadNurhasan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mulud

P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Juli 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir binSukbari (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Nurhasan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mulud

danTergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah sekitar dua puluh enam tahunBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama sekitar 3 tahunkemudian keduanya menempati rumahsendiri yang masih satu Rt dengan rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai seorangBahwa semula rumah tangga Pengguatdan Tergugat rukun akan tetapi sejak tahun2004 keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulud

Wng.hal 9 dari 11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga baik dirumah orangtua Penggugat maupun dirumahsendiri yang keseluruhanya selama sekitar 24 tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anakBahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat malas bekerja dan keseharianya hanya pergimemancing dan menembak

dalam satu rumahBahwa dari keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapirtidak berhasil; 2020202022220 2Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; 220222022Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga baik dirumah orangtua Penggugat maupun dirumahsendiri selama sekitar 24 tahun; 022Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Adi Maryanto bin Mulud. S alias Mulud Sugianto) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Anisa binti Arianto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 06 Juni 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Sanuri bin Mulud, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustd Udin dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.

dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah )> Bahwa pada saat menikah pemohon status jejaka danpemohon II status perawan ;> Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai3 orang anak ;> Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sepersusuan serta tidak ada halangan menurutundangundang yang berlalku ;> Bahwa isbat nikah diajukan untuk keperluan membuatakta kelahiran anak dan demi kepastian hukum pernikahan parapemohon ;Saksi : IINama, Sanuri bin Mulud

kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali paman kandung bernama: Sanuri bin Mulud

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siyanto bin Karmin) terhadap Penggugat ( Mujilah binti Mulud.);4.

PUTUSANNomor 5525/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Mujilah binti Mulud., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003RW. 006 Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSiyanto bin Karmin, umur 44 tahun,

Murtiningsih bin Mulud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Diki Feriyanto, umur 19 tahun (ikut tergugat), dan Agustin Rahmadini,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siyanto bin Karmin) terhadapPenggugat ( Mujilah binti Mulud.);4.

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung yang mewakilkan kepada saudara kandung Penggugat bernamaBuhari Umamit, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suaib Mulud dan Midun Marjan, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta telah terjadi ijab qabul:;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Terugatberstatus berstatus Jejaka;.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada10 September 2012 di rumah saksi, di Desa Lala Kecamatan NamleaKabupaten Buru; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Hasim Umamit yang mewakilkan kepada Saudarakandung Penggugat bernama Buhari Umamit dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Suaib Mulud

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Him. 5 dari 17Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.NlaBahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dan Tergugat diDesa Lala Kecamatan Namlea namun saksi lupa tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Hasim Umamit yang selanjutnya mewakilkan kepada Saudarakandung Penggugat bernama Buhari Umamit dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Suaib Mulud

Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi hadir dan mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 diDesa Lala Kecamatan Namlea xxxxxxxxXx XXXXBahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Hasim Umamit, kemudian mewakilkannya kepada Saudarakandung Penggugat bernama Buhari Umamit dengan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah yaitu Suaib Mulud

pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10September 2012 di Desa Lala Kecamatan Namlea xxxxxxxxx XXXX;Him. 10 dari 17Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Nlae Bahwa pada saat menikah: Yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Penggugatyang bernama Hasim Umamit kemudian diwakilkan kepadaSaudara kandung Penggugat bernama Buhari Umamit dengan2 (dua) orang saksi yaitu Suaib Mulud

ABD HAMID ) dengan Pemohon II ( SURIYATI binti MULUD );

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351/000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SURIYATI binti MULUD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika IIIH RT.10 RW. 10 Desa Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon I!

HAMID)dengan Pemohon II (SURIYATI binti MULUD);3.

Asli Surat Keterangan pernah melakukan nikah dibawah tangan, Nomor470/10/422.310.4/2017 tanggal O5 januari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Temas Kecamatan Batu Kota Batu, bermeteraicukup (bukti P.5);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon I dan Pemohon Il, yaitu :Saksi : WINARTO bin MULUD, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika IIIH RT.10 RW.10 DesaTemas Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan

ABDHAMID ) dengan Pemohon II ( SURIYATI binti MULUD );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada han Selasa tanggal 24Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------2.Menetapkan bahwa Pemohon SRI SUWARTI adalah istri sah dari MULUD yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 untuk mengambil Tabungan di PT Bank Negara Indonesia ( BNI ) Cabang Kebumen atas nama MULUD dengan nomor.

SIT JAHRONIYATUN, Nomor 1 dan 2 bertempat tinggal diDesa Wonokromo RT 09/RW 03, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang;SUBECHI bin MULUD, bertempat tinggal di DukuhUjungkumpul, Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAji Sudarmaji, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JI.

Hambyah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Ujungkumpul; Sebelah Timur : Jalan Setapak; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasmini; Sebelah Barat : Tanah Milik Mulud, Dumi, Rasmini terletak diDesa Limbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Saat initanah tersebut telah dijual oleh Tergugat (H.

Muhadi) dan TergugatI (Siti Jahroniyatun) kepada Tergugat III (Subechi bin Mulud);4.5.Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku C desa Nomor 4779Persil: 35a, Klas S.ll, luas + 3.500 m?, atas nama: H. Hambyah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sumargo; Sebelah Timur : Tanah Milik Soyo; Sebelah Selatan : Tanah Milik Soyo; Sebelah Barat : Jalan Raya Mojo;terletak di Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang.

Hambyah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Ujungkumpul; Sebelah Timur : Jalan Setapak; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasmini; Sebelah Barat : Tanah Milik Mulud, Dumi, Rasmini terletak diDesa; Limbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Saatini tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat (H. Muhadi) danTergugat II (Siti Jahroniyatun) kepada Tergugat Ill (Subechi binMulud);12.5.

Hambyah, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Ujungkumpul;Sebelah Timur : Jalan Setapak;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasmini;Sebelah Barat : Tanah Milik Mulud, Dumi, Rasmini terletak di DesaLimbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Saat ini tanahtersebut telah dijual oleh Tergugat (H. Muhadi) dan Tergugat II (SitiJahroniyatun) kepada Tergugat III (Subechi bin Mulud);e Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku C desa No. 4779 Persil:35a, Klas S.Il, luas + 3.500 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Raup bin Mulud) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupeten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1616/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Raup bin Mulud, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Durian Dusun Krajan RT.002 RW.003 Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sri Wahyuni binti Solihin, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDUL RAUP bin MULUD)dengan Pemohon II yang bernama SRI WAHYUNI binti SOLIHIN yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2007 di Desa Pecoro, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Wuluhan untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di dalam Buku Register Perkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Raup bin Mulud)dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 2007 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupeten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Musi Banyuasin ; Bahwa, saksi hanya ikut bersama massa warga C.3 Desa Bukit Jaya ke Mapolsek SungaiLilin yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Kailani dan Kerani; Bahwa, kendaraan yang digunakan untuk pergi ke Mapolsek Sungai Lilin adalah 4 (empat)unit mobil truk, dan saksi kebetulan menumpang mobil truk yang dikemudikan oleh Mulud ; Bahwa, pada saat warga melakukan pengeroyokan terhadap kedua korban tersebut saat itusaksi berdiri di dekat parkir mobil truk disamping Mapolsek Sungai Lilin ;

Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin yang berjumlah sekitar 350 orang ; Bahwa, kendaraan yang digunakan massa warga C.3 Desa Bukit Jaya adalah 4 (empat) unitmobil truk yang dikemudikan masingmasing oleh Danang, Mulud, Purwanto dan EdiSetiawan; Bahwa, saksi memang ikut dalam rombongan massa warga C.3 Desa Bukit Jaya tersebut ; Bahwa, ketika rombongan massa warga C.3 Desa Bukit Jaya berangkat menuju MapolsekSungai Lilin, saat itu saksi sedang berada di caf Eka bersama dengan Sdr.

Sungai Lilin Kab.MUBA ;Bahwa, saksi memang ikut pergi ke Polsek Sungai Lilin, namun saksi tidak ikut mengeroyokkedua korban tersebut ; halaman 17 dari 44 halaman, Pts.No.207/Pid.B/2011/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi, pada malam sebelum kejadian banyak warga C.3 Desa Bukitjaya berkumpul di Pos Ronda dan mengajak warga Desa pergi ke Polsek Sungai Lilin denganmenggunakan 4 unit mobil truk yang masingmasing dikemudikan oleh Danang, Purwanto,Mulud dan Edy Setiawan ;Bahwa, ketika pergi ke Polsek Sungai

Lilin saksi diajak menumpang mobil truk yangdikemudikan oleh Mulud dan dalam mobil tersebut saksi tidak melihat barang berupa kayu,batu dan besi sebagai alat pemukul ; Bahwa, ketika di Polsek Sungai Lilin saksi memang ada melihat terdakwa, namun saksi tidakmengetahui apa yang telah dilakukan terdakwa saat di Polsek Sungai Lilin tersebut; Bahwa, ketika tiba di Polsek Sungai Lilin saksi masuk ke Polsek namun tidak sampai kedekat sel tahanan kedua korban oleh karena saat itu sudah banyak sekali orang

truk yangdikemudikan oleh Mulud dan dalam mobil tersebut terdakwa tidak melihat barang berupakayu, batu dan besi sebagai alat pemukul ; Bahwa, sebelum berangkat ke Mapolsek Sungai Lilin, titik temu massa yang akan berangkatdi Pos Ronda Dusun IT Simpang Empat Desa Bukit Jaya; Bahwa, ketika tiba di Mapolsek Sungai Lilin, saat itu sudah banyak massa berkumpul danterdakwa didorong massa sampai akhirnya masuk ke dekat sel tahanan Polsek dan melihatmassa sudah memukul korban Kerani, tidak lama kemudian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ACHMAD JUHRI BIN MULUD) dengan Rusmi binti Riwan yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1981 di Kampung Tonjong Parhan RT.008 RW.004, Desa Teras Bendung, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

BahwaolehkarenaituPemohon (AchmadJuhri Bin Mulud)statusnyadudadarialmarhumahistriPemohonbernama(RusmibintiRiwan),.; Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg10. Bahwakedua orang tuaalmarhum(Junaedi bin Mas'ud)sudahmeninggaldunia,danalmarhummempunyaisaudarakandungbernama :11.

Bukti Saksi.Saksi 1, Menjang bin Mulud, 51, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Menjang bin Mulud dan Islam, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Buang bin Mulud) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Bagus Kuswanto bin Buang, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan yang bernama Diana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulan;

SALINANPENETAPANNomor 0879/Pdt.P/2019/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Buang bin Mulud, Tempat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di JalanAbimanyu 32 RT.005 RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Buang bin Mulud);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Tri Bagus Kuswanto bin buang dengan Diana Sari binti Sunardi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Hal.3 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0879/Pdt.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Buang bin Mulud)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Bagus Kuswanto binBuang, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan yang bernamaDiana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulan;3.

Saksi MULUD bin SANDIMEJA :0200000000020000e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa benar Pemohon dan SAMURAH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 6 ( enam ) anak yang masih hidup, dan anak perempuanyang bernama NUROKHMAH lahir di Kebumen ; e Bahwa NUROKHMAH belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan

sesuatu apapundan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;wecenn nnn Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama LISNAENI SRI PURWANINGSIH dan MULUD,telah ternyata bahwa Pemohon SUHARYONO

PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

Sungai Lilin atau ke tempatberkumpulnya warga kemudian Terdakwa juga pergi dengan menumpang mobil trukyang dikendarai oleh saksi Mulud dan pada saat Terdakwa naik kedalam bak truktersebut sudah ada sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang warga di dalamnyakemudian mobil truk tersebut berangkat dari Desa Bukit Jaya menuju Polsek SungaiLilin dengan tujuan untuk mengeroyok atau menghakimi korban Kailani dan Kraniatas perintah Joko bin Sutio kemudian setelah 4 (empat) buah mobil truk yangdikendarai

oleh Mulud, Edi Setiawan, Danang, dan Purwanto tersebut sampai diPolsek Sungai Lilin kemudian Terdakwa bersama dengan warga yang jumlahnyakurang lebih 350 orang langsung turun dari dalam truk dan langsung menuju kedalam Polsek Sungai Lilin dan pada saat itu ada saksi Mustopo yang sedang piket diKantor Polsek Sungai Lilin kemudian sekitar 6 orang warga mendatangi saksiMustopo dan meminta agar saksi Mustopo mengeluarkan korban Kailani dan Kranidengan cara meminta kunci sel namun saksi Mustopo menjawab

PT.PLGdengan menggunakan sepotong kayu lalu tidak lama kemudian datang Dodi Haryantomengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 2 kali ke udara mendengar suaratembakan tersebut kurang lebih 350 orang warga membubarkan diri dengan carakembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangi tadi untuk kembali pulang keDesa Bukit Jaya C 3 Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkasdiajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud

PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

Sungai Lilin atau ke tempatberkumpulnya warga kemudian Terdakwa juga pergi dengan menumpang mobil trukyang dikendarai oleh saksi Mulud dan pada saat Terdakwa naik kedalam bak truktersebut sudah ada sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang warga di dalamnyakemudian mobil truk tersebut berangkat dari Desa Bukit Jaya menuju Polsek SungaiLilin dengan tujuan untuk mengeroyok atau menghakimi korban Kailani dan Kraniatas perintah Joko bin Sutio kemudian setelah 4 (empat) buah mobil truk yangdikendarai

oleh Mulud, Edi Setiawan, Danang, dan Purwanto tersebut sampai diPolsek Sungai Lilin kemudian Terdakwa bersama dengan warga yang jumlahnyakurang lebih 350 orang langsung turun dari dalam truk dan langsung menuju kedalam Polsek Sungai Lilin dan pada saat itu ada saksi Mustopo yang sedang piket diKantor Polsek Sungai Lilin kemudian sekitar 6 orang warga mendatangi saksiMustopo dan meminta agar saksi Mustopo mengeluarkan korban Kailani dan Kranidengan cara meminta kunci sel namun saksi Mustopo menjawab

PT.PLGdengan menggunakan sepotong kayu lalu tidak lama kemudian datang Dodi Haryantomengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 2 kali ke udara mendengar suaratembakan tersebut kurang lebih 350 orang warga membubarkan diri dengan carakembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangi tadi untuk kembali pulang keDesa Bukit Jaya C 3 Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkasdiajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud

Mulud alias Mulud Ependi bin Buang) terhadap Penggugat (Hamimah binti Muslim Abadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);