Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngeppe nyampo ngampa ngemba ngedo
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Jalling,disaksikan oleh Ngempo dan Dg.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Ngempo;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Ngempo);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Ngempo (keponakan perempuan);
  • . Hapipa binti Dg. Ngempo (keponakan perempuan) ;
  • . Dra. Rusmawati binti Bombang Dg. Sila (keponakan perempuan) ;
  • . Rosnawati binti Bombang Dg. Sila (keponakan perempuan) ;
  • . Hijrah binti Pata Daeng alias Makkasewa Dg. Pata (keponakan perempuan);
  • . Rostina Dg. Ratang binti Makkasewa Dg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 312/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 6 Januari 2016 — I. Jiki Dg. Nompo ; II. Suaib Dg. Sele Bin Saharuna Dg. Nuntung ; III. Muh. Syahrir Dg. Tonro Bin Mardin Dg. Ma'Nikka ; IV. Basri Dg. Nai
58 — 25
  • Ngempo, dkk;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah); ;
    Para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga serta Para Terdakwa menyatakan menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JIKI DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG, terdakwa III MUH.SYAHRIR DG TOROBin MARDIN DG MANIKKA, terdakwa IV BASIR DG NAI (Lahuddin dg taba binrumallang dg rewa, saharuddin dg tutu bin ahmad dg ngempo
    DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG,, terdakwa III MUH.SYAHRIR DG TOROBin MARDIN DG MA NIKKA, terdakwa IV BASIR DG NAI (Lahuddin dg taba binrumallang dg rewa, saharuddin dg tutu bin ahmad dg ngempo, syarifuddin dgsarring bin lumba dg lau,irwan dg gassing, tanang dg nya la dilakukan dalampenuntutan terpisah/splitsing) pada hari senin tanggal 14 September 2015sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 bertempat di Data Desa Manjapai Kec.Bontonompo
    Ngempo, dkk;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 394/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat VIII : Syamsir Dg. Gassing
Terbanding/Penggugat : Udhin Syarifuddin Dg. Sarro
Turut Terbanding/Tergugat I : Bacolo Dg. Ngalli
Turut Terbanding/Tergugat II : Daeng Ropu
Turut Terbanding/Tergugat III : Rahman
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Eko
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rahman Guru
Turut Terbanding/Tergugat VII : Juma Dg. Limpo
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hasnah Dg. Siang
44 — 28
  • Maskur dan sdr Zainuddin Dg Ngempo sebagaimanamenurut diatas.Ad.4 ALASAN KEBERATAN PEMBANDING KEEMPAT; Bahwa terhadap pertimbangan hukum Yudex factie pengadilan tingkatpertama pada Pengadilan negeri Sunggumanasa halaman 37 aliniake5 dari atas, sungguh keliru menurut hukum yang menyatakan sbb : Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Majelis hakim berpendapatbahwa surat pemberitahuan pajak terhutang ( SPPT ) PBB merupakanbukti pembayaran Pajak,BUKAN surat bukti mengenai statuskepemilikan atas tanah
    MASYKUR maupun Keterangan Sadr.ZAINUDDIN DG NGEMPO, satupun keterangan dari saksi tersebuttidak ada menjelaskan bahwa ia saksi mengetahui dan melihat secaralangsung Terbanding Penggugat atau orang tuanya dahuluHal. 18 dari 28 Putusan No.394/PDT/2017/PT.MKSSALLATANG DG SITUJU pernah menguasai obyek sengketa ( VideKeterangan saksi Terbanding/Penggugat Sdr MASYKUR dan SdrZAINUDDIN DG NGEMPO di bawah sumpah terlampir dalamberkakas perkara ) ;Bahwa oleh karena SPPT / PBB bukti surat terbanding / Penggugatsifatnya
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Ngempo bin Talli Dg. Sanrang)
    dengan Pemohon II (Rosyanti Dg. Bau binti Harapin Dg.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Ngempo umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya, KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 214/Pdt. G/2020/PA. TkIpolongbangkeng, Utara Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan lakilaki bernama Nuddin Dg.Nojeng;Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama Nuddin Dg.
    Ngempo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, saksi ponakanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan lakilaki bernama Nuddin Dg.Nojeng; Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama Nuddin Dg.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Belopa Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
  • Ngempo) terhadap Penggugat (Utami Zindy Clara binti Saharuddin)
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)