MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA. Mks, tanggal 9 September 2021, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1053/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Jalan Turi Selatan RT.02 RW. 04 KelurahanTurl, Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1053

persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor1053

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Kis

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Sabungan Barat Desa Ombul KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1053

September 1997 (umur 21 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Ngunut, RT.012 RW.006, DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1053

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor1053/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli

tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1053

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balipapan pada tanggal 27 Agustus 2012 dengan nomor1053

terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Nomor1053

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1053

pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh paraaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDEIrSiIdANGAN; 2 $= oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nnn nnn nnn re nce nae nae neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor1053

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.Almuhajirin Dusun RT Il Desa Tanjung Harapan Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1053

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Februari1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat terakhir di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah pada tanggal 27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1053

Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1053/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap = dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 9 Juni 2016, tanggal 23 Juni 2016, tanggal 25Juli 2016 dan tanggal 10 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan nomor1053/48/VITI/2002, tanggal 16 Agustus 2002 (bukti P2).3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak nomor 30680/U/JS/2002 atas nama anak J lahirtanggal 16 Desember 2002 (bukti P3).Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan keluarga sebagai berikut1.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor1053/89/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 29092015, yangtelah dinazageling dan setelah diteliti kebenarannya ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu ditanda tangani oleh Ketua Majelis serta diberi tanda(P.);B.