dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Tentang Duduk PermohonanMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal3 Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Trk telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 09 November 1994 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami Istri yang sah Nyamin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350309 181109 0018 tertanggal 24November 2009, atas nama Kepala Keluarga Nyamin yang dikeluarkan olehKepala Dispendukcapil Kab. Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak DharmaWanita Persatuan Sumurup Kecamatan Bendungan, No. 0068407/B/2001tertanggal 29 Juni 2001 atas nama M.

NYAMIN; Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan pemohondimana saksi merupakan ayah kandung pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak pertama hasil pernikahansaksi dengan isteri saksi yang bernama Karti yang lahir pada tanggal lahir9 November 1994, dan sejak kecil diberi nama Mohamad Ghufron Fuadi,namun dalam penulisannya disingkat menjadi M.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmemenuhi syarat syarat berupa :a.b.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo berdasarkan bukti surat,keterangan para saksi dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :vBahwa benar Pemohon merupakan anak kandung hasil dari pernikahanpasangan suami istri Nyamin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAnuar Patabo bin Nyamin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);

Menetapkan, member izin dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama (Sapitri bin Niko Demos) dengan calon mempelaipria bernama (Anuar Patabo bin Nyamin);3.

tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan AnuarPatabo atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua Anuar Patabotelah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia mengetahui calon suaminya belum memilikipenghasilan, namun ia mengetahui bahwa calon suaminya akanberusaha dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga mereka; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama AnuarPatabo bin Nyamin

Keluarga atas nama Nyamin Nomor7408122802080293 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 21 Juli 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;8.

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbuktibahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Anuar Patabobin Nyamin adalah anak kandung Nyamin bin Kalasi dan Yulianti Patabobinti Dolla serta belum mencapai usia kawin yaitu 17 tahun 1 bulan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya buktitersebut

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Anuar Patabo bin Nyamin;3.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan dan Mutu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Nama lengkap : ARI WIBOWO BIN NYAMINTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 27 tahun/5 Maret 1987Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tunggulrejo Desa Baleturi Kec. Prambon Kabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 28052014 s/d26072014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 April2014 Nomor Register Perkara: PDM51/Ngjk/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin pada

dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1678/NOF/2014tertanggal 17 Maret 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1894/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifinidil HCl (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras);Bahwa terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin

Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal manasesuai dengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Ari Wibowo Bin Nyamin

17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Karena mempunyai nilai ekonomis maka statusnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubaroq Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sd oes) all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Oktaviani Binti Nyamin, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 22 Oktober 1992,umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,Perkerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal denganalamat a.n Ibu Rohani di Kampung Kaliulu, Rt

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Alamsyah MubarogBin Ramlan terhadap Penggugat Oktaviani Binti Nyamin;3.

Nyamin bin Ilan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan security tempattinggal di Kampung Kaliulu, Rt.003 Rw.001, Desa Karangharja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telan memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubarog BinRamlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Bajuri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Warso Rejo Bin Sono Mejo,adapun yang menjadi saksi adalah Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

Bakri bin Sanpadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Januari1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Warso Rejo Bin Sono Mejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi

Misan bin Bakri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Januari1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Warso Rejo Bin Sono Mejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Januari 1993, di Pekon Karang Rejo Semaka Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Bajuri, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Warso Rejo Bin Sono Mejo, adapun yang menjadisaksi adalah Nyamin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Samirah binti Sadin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Kahono Aji Saputro bin Nyamin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sebagaiberikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai swastadengan penghasilan tetap setiap bulannya + Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernamaSamirah binti Sadin dan Nyamin

akan tetapi Kahono Aji Saputro bin Nyamin masih berumur17 tahun 3 bulan adapun calon suami berumur 23 tahun; Bahwa, antara Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro binNyamin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anak paraPemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan calon suami seorang jejaka serta tidakada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwa Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro bin Nyaminakan

sebagai penjaga toko; Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sullitdiawasi dan sudah meresahkan warga dan aparat kelurahan setempat,khawatir keduanya melakukan halhal yang dilarang agama; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan antara Samirah binti Sadin dengan KahonoAji Saputro bin Nyamin

Gila le patie suliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro bin Nyamin, sudahharus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat,dimana penghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi,sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agamayang merupakan hak

yang harus dilindungi, sehingga demi asaskeadilan dan kemanfaatan serta bagi kepentingan yang terbaik atas keduacalon mempelai tersebut, Hakim Tunggal berpendapat pernikahan keduanyadapat segera dilaksanakan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antara Samirah binti Sadin dengan KahonoAji Saputro bin Nyamin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Agustus 1982, di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Randam dan mas kawinberupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Latif bin Paeran dan Nyamin bin Sanatam akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya ;2.

saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Setu binKatak dan Pemohon II yang bernama Sri Munarti binti Randam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 20 Agustus 1982 di DesaSuka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Randamdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif bin Paerandan Nyamin

huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud; halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal 20 Agustus1982 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandam dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif binPaeran dan Nyamin

pokoknyadinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1982 di Desa Suka Damai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Randam dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Latif bin Paeran dan Nyamin

kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIB dirumah Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA di Barak Karyawan, Dusun Menawai Hulu, Desa MenawaiTekam, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwabersama Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUS GIMAselanjutnya Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA yang membawa 1 (satu) buah dodos tersebut ke arah DivisiIV KPU 2A Blok F 64 PT.PARNA AGROMAS, Kampung MenawaiHulu, Desa Menawai Tekam, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUSanak SEBASTIANUS GIMA mendorongkan 1 (satu) buah alatdodos ke arah tangkai buah sawit hingga buah sawit tersebutterjatuh, Terdakwa dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

anakNYIOK bertugas mengambil dan mengumpulkan buah sawit yangsudah terjatunh tanpa izin dari pihak perusahaan PT.ParanaAgromas sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buah kelapasawit, selanjutnya sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buahkelapa sawit tersebut diletakkan ke tepi jalan poros SP 1 MenawaiHulu kemudian Terdakwa, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anakSEBASTIANUS GIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN anakNYIOK pulang ke rumah masingmasing ;Sekitar pukul 10.00 WIB saat Terdakwa berada di pondoknya

Bahwa Pemohon sebelum menikah pernah pergi kerja di Malaysia denganNomor Paspor AP 402530, tempat tanggal lahir Grobogan 03 Desember1984, tanggal 20 Desember 201 0;Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 2014 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama NYAMIN sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah No 0322/082/IIV2014 yang dicatta Pegawai KUABalikpapan Selatan, Kabupaten Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon akan bekerja di luar negeri di Hongkong akan tetapi adakesalahan penulisan

Grobogan diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 032/062/IIV2014, tanggal : 20Maret 2014, atas nama : Nyamin dengan Sulastri, yang dikeluarkanoleh KUA Kec.

Saksi HARTOYO: 22222 nnn nnn non nnn nen nn nce ne ne nc nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 0 nn nnn en nnn nnn men nn cen nnn nnnne Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : n+ nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nn nen nnn nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Saksi SIDO MULYO SLAMET ~2 202 eoe ene neces Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan PeMmohon j ==s20 ann nee senn mance semen ee eennnenenaeeeenie Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : no nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neem commen nn ncnenn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin ;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Saksi NYAMIN bin SARDL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;e Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang perempuan bernamaMURWATI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu 1.MUHAMMAD KHOIRUL UMAM. 2. BINTANG KHOIRUL RAMADHAN.Dan 3.

BINTANGKHOIRUL RAMADHAN lahir di Pati tanggal 30 September 2010 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUWANDI bin SUKIJAN dan saksi NYAMIN

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3. berupa SuratKeterangan Kelahiran No.:474.1/16/X/2010. atas nama BINTANG KHOIRULRAMADHAN tertanggal 02102010 dan keterangan saksi SUWANDI bin SUKIJAN dansaksi NYAMIN bin SARDI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon bernamaSUPARNO dan MURWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama BINTANG KHOIRUL RAMADHAN ;Menimbang, bahwaberdasarkan

Menyatakan Terdakwa Jurianto Bin Samsudin, Terdakwa Mubarok Bin Kasun, dan Terdakwa Sukardi Bin Nyamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:1.JURIANTO Bin SAMSUDIN2.MUBAROK Bin KASUN3.SUKARDI Bin NYAMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito) terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rifki Putri Sekar Arumdani Binti Nyamin berumur 15 Tahun diasuh olehPenggugat;2.

Renaldi Falah Sahputra Bin Nyamin berumur 11 Tahun diasuh olehPenggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaKarti orang Todanan, Penggugat selalu menegur Tergugat tetapi Tergugatjustru. tidak terima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);3.

Waji bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Guran, RT. 03, RW. 03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Nyamin asalnya dari Desa Sendangmulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2000 di Ngawen; Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1401/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Nyamin dan 2.Subektiana dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon ; 2222 nn nnn n nnn n =e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan mau mencari Akta kelahiran untuk dirinyae Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (rmpat) orang anakdiantaranya

Nyamin dan 2. Subektianaserta bukti P.1 yaitu foto copy surat kutipan akta nikah nomor 189/36/III/1977, tertanggal22 Juni 1977, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, KabupatenGrobogan, atas nama Slamet al. Karsono dengan Sumini adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. Nyamin dan 2.

Nbr Nape ae Sl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memerik sa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nyamin bin Kromo Golo Senen, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD Pekerjaan Pedagang Bakso, Tempat tinggalJalan Perintis RT.01/RVW.0Z, KelurananBumiwonorejo Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai PemohonMelawanTukiyem binti Sukiyo, Umur 59 tahun, Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Nyamin Bin Kromo Golo Senen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukiyem Binti Sukiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanwai Pencatat Nikah Kantor salinan penetapan ikrar talak kepada PegUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar ya disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Supi Yati binti Nyamin) dengan Tergugat (Aryudi bin Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2007 di wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryudi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Supi

Yati binti Nyamin);

SALINANPENETAPANNomor: 0206/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Katiran bin Nyamin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pagerwatu RT.30 RW. 08 DesaManggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kono bin Nyamin (Pemohon)dan Jumilah binti Nodi, Nomor : 500/31/XI/96 tertanggal 26 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek (P.3) 5

Nyamin dan 2.Supiyo dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi1.

NYAMIN : 2 529022 2522 oo nnn nnn ccc n nnn nceee bahwa benar saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; e bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpenetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernama RISKI AMELIAFITRIANIe bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama SUPRAPTO, namunmereka sudah cerai ;e bahwa sebelum punya anak pemohon dan suaminya Suprapto menikah duludihadapan Pejabat KUA Kecamatan Ngaringan pada tahun

Nyamin dan saksi2.

TwgProvinsi Lampung dengan Ayah Kandung Penggugat sebagai wali nikahyang bernama Nasipan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Nur Kholis dan Nyamin;2.

bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1993 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Nasipandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama NurKholis dan Nyamin

bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1993 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Nasipandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama NurKholis dan Nyamin

Twgtelah melangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 20 Juni1993 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah dengan walinikah saat itu adalah ayah kandung Penggugat bernama Nasipan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksipernikahan pada waktu itu bernama Nur Kholis dan Nyamin, namun Penggugattidak mendapatkan kutipan akta nikah karena tidak melaporkan pernikahanPenggugat dan Tergugat kepada pejabat yang berwenang, dan saat iniPenggugat

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1993, telah terjadi akad nikah secarasyarat islam antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tulang Bawang Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Nasipan, disaksikan dua orang saksi yang bernamaNur Kholis dan Nyamin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;2.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samino dengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo)dan Nyamin (Paman Pemohon Il), sehingga tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat ;2.

: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam secara sirri pada bulan Maret 2019; Bahwa pernikahan sirri tersebut dihadiri banyak keluarga parapemohon; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

buktitertulis dan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua ) orang saksi dipersidangan yaitu saksi 1.NYAMIN bin SADI, dan saksi HT, SUWANDIbin SUKIDJAN masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi NYAMIN bin SADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki SUGIYO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/21/VIII/86, tanggal 20 AgustusBahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sah salah satunya bernama BONDAN DWIPRAKARSA lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993;Bahwa sampai ini anak Pemohon tersebut (BONDAN DWIPRAKARSA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datangke Dinas Kependudukan dan Pencatatan

saksi yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon bernama JUMINAH, hal tersebut sesuaidengan bukti (Asli Surat Pengantar ) P1, (Kartu Tanda Penduduk) P2, (DuplikatKutipan Akta Nikah) P3, (Surat Keterangan Kelahiran) P4, (Kartu Keluarga) P5,( Ijazah) P6 dimana dari bukti bukti surat tersebut Pemohon benar bernamaBONDAN DWI PRAKARSA anak kedua dari suami istri SUGIYO danJUMINAH, lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yaitusaksi NYAMIN