SALINANPUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRejosari RT.01 RW.19, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

diJogobondo, Desa Palur, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

Register : 0745/Pdt.G/2008/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut ; Pada tanggal 17 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/42/V1/2001tanggal 17 Juni 2001) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo 2 hari.

WAHID CHOIRUL HADI mengalami kerugian sebesar Rp9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi korbanSUPRAPTI mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban Wahid Choirul Hadi dan Saksikorban Suprapti melaporkan ke Polisi selanjutnya laporan itu di tindaklanjuti anggota Polisi Sragen sehingga pada tanggal 03 November 2019Terdakwa di tangkap Saksi Taufiq Abimanyu dan Saksi Farindo yangmerupakan anggota Polisi Sragen di flyover Palur

di jalan Raya Palur No.64Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SgnPalur Kulon,Kec.

dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih tahun 2016 Nopol : AD4202BDE dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin tahun 2016Nopol : AD3646AKD;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekansatu team yaitu Saksi Farindo Friska Bayu Aji;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 03 November 2019 sekira pukul 19.30 Wib, tepatnya diFlyover Palur

, Jalan Raya Palur No. 64 Palur Kulon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Wahid Choirul Hadi danSaksi Suprapti;Bahwa Terdakwa mengaku sepeda motor milik Saksi Korban WachidChoirul tersebut dijual kepada Saudara Eglong sehargaRp.4.000.000,00 (empat Juta Rupiah) dan sepeda motor milik SaksiKorban Suprapti tersebut telah di jual kepada Saksi Wahyudi alias Yudialias Ari alias Jet bin Mulyono seharga Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa kerugian yang dialami

Palur, Kec. Mojolaban, Kab.

Melikan Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, saksi mengetahuiSuparni menangis didepan rumah dan kemudiansaksi mengetahui bahwa = Suparni telahkehilangan beberapa buah barang dirumahnyadan pelakunya adalah terdakwa yang bekerjasebagai pembantu= rumah tangga di rumahSuparni ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan didalam rumah diketahui saksi telahkehilangan barang berupaSebuah sepeda motor Honda Supra No.

Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoterdakwa yang bekerja sebagai pembanturumah tangga di rumah Suparni sedang beradadidalam rumah sendirian karena penghunirumah sedang keluar rumah ; Bahwa benar terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin daripemiliknya mengambil sebuah sepeda motorHonda Supra No.

Palur, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjotelah mengambil sebuah sepeda motor Honda Supra No. Pol.

Palur, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo telahmengambil dan membawa pergi sebuah sepeda motor Honda Supra No.Pol.

,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul19.30 wib terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGEH dihubungi oleh saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO untuk menjemput saksi HARJANTO dan menemuiADAM (DPO) di warung yang berada di Utara Plaza Palur Jaten,Karanganyar, setelah sekira pukul 20.30 Wib terdakwa dan saksiHARJANTO bertemu dengan ADAM (DPO) dan ADAM (DPO)meminta dicarikan sabu serta menyerahkan

ribu rupiah) diserahkan ADAM (DPO) kepadasaksi HARJANTO, kemudian terdakwa dan saksi HARJANTObergegas pergi ke Balong, Jebres, Surakarta, sesampainya di Balongterdakwa menunggu di jalan dan saksi HARJANTO jalan kaki masukke kampung untuk mencari sabu, setelah keluar saksi HARJANTOsudah membawa 1 (satu) paket sabu yang diperlihnatkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi HARJANTO menemuiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN KrgADAM (DPO) di warung yang berada di Utara Plaza Palur

daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul19.30 wib terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGEH dihubungi oleh saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO untuk menjemput saksi HARJANTO dan menemuiADAM (DPO) di warung yang berada di Utara Plaza Palur

ribu rupiah) diserahkan ADAM (DPO) kepadasaksi HARJANTO, kemudian terdakwa dan saksi HARJANTObergegas pergi ke Balong, Jebres, Surakarta, sesampainya di Balongterdakwa menunggu di jalan dan saksi HARJANTO jalan kaki masukke kampung untuk mencari sabu, setelah keluar saksi HARJANTOHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN Krgsudah membawa 1 (satu) paket sabu yang diperlihatkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi HARJANTO menemuiADAM (DPO) di warung yang berada di Utara Plaza Palur

mendapatkan sabu maka saksi danterdakwa dapat imbalan untuk mengkonsumsi sabu secara bersamasama;Bahwa saksi sebelumnya sudah mengkonsumsi sabu sekira 1 (Satu)tahun yang lalu namun sempat berhenti dan mengkonsumsi lagi;Bahwa saksi mengkonsumsi sabu untuk doping karena saksi bekerjaangkat junjung aqua sehingga mengkonsumsi sabu badan menajdisegar dan tidak capek;Bahwa terakhir saksi mengkonsumsi 2 (dua) hari sebelum dilakukanpenangkapan dan saksi mengkonsumsi sabu besama ADAM dijalandekat terminal Palur

Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, juga telah mengajukan bukti saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KRISYANTIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembanturumah tangga mereka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka menikah secaraagama kristen namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat punya rumah di Palur

mendengar dari mulut tergugat kalau Penggugat orangnyaegois ;Bahwa setelah Penggugat meninggalkan rumah bersama selanjutnya Penggugatmembeli rumah baru lagi dan menempatinya bersama anakanaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar ;Saksi CATUR RATNANINGRUM, S.PTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka menikah secaraagama kristen di Gereja kristen Jawa Palur

pada tahun 1998 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di Surabayaselama beberapa tahun, lalu pindah ke Jakarta, dan selanjutnya mereka membelirumah dan tinggal bersama di Palur, Jaten, Karanganyar dan mereka tinggalkurang lebih satu tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya dua orang anak yang bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dengan jenis kelamin lakilakiberumur kurang lebih 12 tahun dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT berjenis kelamin perempuan berumur kurang lebih

Saksi TRIANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka menikah secaraagama kristen di Gereja kristen Jawa Dagen, Palur dan mengenai kapan merekamenikah saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di Sidoarjokurang lebih 5 tahun, selanjutnya mereka tinggal di Jakarta kurang lebih 3 tahundan selama di Sidoarjo saksi pernah ikut dengan Pengguga dan

gugatanya untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan dua orang saksi, sedangkan Tergugat telah engajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 samapai dengan T3 dan mengajukan orang saksi ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan alat bukti surat maupun keterangansaksisaksi di atas maka terdapat halhal yang pada pokoknya yaitu:11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 15 tahun yang lalusecara agama kristen di GKJ Dagen Palur

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetaop pada tuntutan pidananya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN KrgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DKI PRATAMA Als GENKGONG Bin JOKO MULYONO pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah warga disebelah Barat Mall Luwes Palur

ijin pihak yang berwenang membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bel, menukar Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Terdakwa DKI PRATAMA Als GENKGONG Bin JOKO MULYONO pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah warga di sebelahLuwes Palur

TARA IS PERMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa Diki Pratama pada har Selasa tanggal19 Agustus 2016 pukul 18.00 WB di depan rumah warga di sebelah baratMall Luwes Palur, di Desa Dagen Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Tim sebanyak enam orang ;Bahwa pada saat penangkapan, pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabu seberat 0,25 gram dalam

ARIEF SETYAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa Diki Pratama pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2016 pukul 18.00 WB di depan rumah warga di sebelah baratMall Luwes Palur, di Desa Dagen Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Tim sebanyak enam orang ;Bahwa pada saat penangkapan, pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabu seberat 0,25 gram dalam

BUDI SURYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena saksi adalah seorang RT didaerah penangkapan Terdakwa ;Bahwa saat kejadian pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam18.00 WIB saat saksi sedang di rumah di panggil oleh salah seorang wargasupaya datang ke sebelah barat Mall Luwes Palur di Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN KrgBahwa pada saat saksi tiba di

Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSURANI binti DARSO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Nuton RT.03 RW. 12Desa Tengklik, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; HARDIYONO bin SUPARMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Palur

V Desa palur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn rence nnn nnnn nnn nn nnnn nasSetelah membaca gugatan Penggugat ; 20 nnn nnn nnn n cence ncn nnn nnn nnn nnnnnnnnsSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi;

atas Permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwaWARSITO Alias SETO Bin SUKIMAN pada hari Selasatanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di pinggir jalan raya Solo Tawangmangu sebelah utara tepatnya disebelah timur Fly Over Palur

Aan, kemudian sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa danSdr.Aan janjian di depan Plaza Palur, tidak lama kemudian Sdr. Aan datangkemudian menyerahkan barang narkotika jenis sabu pesanan terdakwa dengancara melempar karena Sdr. Aan tidak turun dari motor.Bahwa kemudian terdakwa mengambil paket yang dilepar oleh Sdr.

Aan,kemudian terdakwa simpan di dashboard sebelah kiri sepeda motor Honda Beatwarna hitam No Pol AD 5110 ADF milik terdakwa, setelah itu terdakwa pulangmelewati jalan raya Solo Tawangmangu, namun di tegah perjalanan tepatnya disebelah timur fly over Palur, Desa Dagen, Kec. Jaten, Kab. Karanganyarterdakwa ditangkap pada saat berhenti akan memberitahu Sdr.

Plaza Karanganyar dan menuju kearah Fly Over Palur,KaranganyarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;2.

, mendapatkan informasi dari masyarakat setelah itumelakukan pengembangan, dan penangkapan dengan cara mengikutiterdakwa dengan ciriciri yang sudah kami dapatkan dari informasitersebut ;Bahwa kronologisnya adalah pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021,sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa mengendarai sepeda motor danberhenti dipinggir jalan tepatnya di Fly Over Palur, Karanganyar, yangsebelumnya kami ikuti terdakwa melakukan transaksi didepan PalurPlaza yang menurut pengakuan terdakwa membeli 1(satu)

PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di AsramaYonif 413 RT. 03 RW. 24, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten

Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Tempat kediaman dirumah bapak Agus Hadiwibowo, di Dukuh Klaruan, RT. 04RW. 16, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahdinas Pemohon di Asrama Yonif 413, RT. 03/ RW. 24, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 5 bulan.4.

SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD, tempat tinggaldi Asrama Yonif 413 Rt.03 Rw.24, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetanggadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah Dinas Pemohon

SAKSI 2, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD, tempat tinggaldi Asrama Yonif 413 Rt.03 Rw.24, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1140/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir

mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Pemohon NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggal diPemohon IINamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggal di: WAHYUDI, Amd: Sukoharjo: 40 tahun/ 02 November 1979: Lakilaki: Indonesia: Islam: Menikah: Karyawan Swasta: DIII: Dukuh Klaruan, RT. 02/ RW. 16, Desa Palur

,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.: NURFA WIDYASTUTI, S.Sos: Surakarta,: 38 tahun/ 09 Mei 1981: Perempuan: Indonesia: Islam: Menikah: Karyawan Swasta> $1: Dukuh Klaruan, RT. 02/ RW. 16, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan No 212

Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Palur KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo Nomor: 145/833/I1X/2019 tanggal 5September 2019, diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyudi, AMddengan NIK: 3311080211790002 tanggal 11 Oktober 2012, diberitanda bukti (P.2)3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurfa Widyastuti,S.Sos dengan NIK: 3372034905810003 tanggal 12 Desember 2018,diberi tanda bukti (P.3);A.

Saksi PARMIN ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon waktu masihtinggal bersama orang tuanya diPasarkliwon Kota Surakarta ; Bahwa Para Pemohon adalah warga saya yang bertempattinggal di Dukuh Klaruan RT. 02/ RW. 16, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 4 dari 10 Penetapan No 212 /Pdt.P/2019/PN.Skh Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah di Surakarta pada tanggal 23 Agustus2012; Bahwa Para Pemohon

Saksi BUKHORI ABDUL MANAF; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon waktu masihtinggal bersama orang tuanya diPasarkliwon Kota Surakarta ; Bahwa Para Pemohon adalah warga saya yang bertempattinggal di Dukuh Klaruan RT. 02/ RW. 16, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah di Surakarta pada tanggal 23 Agustus2012; Bahwa Para Pemohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu

Mojosongo, Surakarta, melihat sebuah rumah yangpintunya terbuka sedikit, lalu) terdakwa menghentikansepeda motornya, kemudian terdakwa mengetuk pintu rumahseSadiyem dengan mengatakan Kulo Nuwun tetapi tidak adajawaban dari penghuninya, karena melihat rumah sepi laluterdakwa masuk, kemudian mengambil Televisi dan VCDtersebut diatas lalu dibungkus dengan kain sprei yangdiambil dari temapt tidur, selanjutnya terdakwa keluardengan membawa barang barang tersebut, kabur dengansepeda motornya, sampai di Palur

tamu rumah saksi ;Bahwa , pada saat barang = milik saksi tersebutdiambil terdakwa rumah saksi dalam keadaan kosongtidak ada yang menunggu, karena saksi tinggalkesawah dan rumah tidak dalam keadaan dikunci =;Bahwa, sepulang dari sawah saksi diberitahu olehtetangga saksi bahwa rumah saksi telah dimasukipencuri, dan setelah saksi teliti ternyata benarTelevisi dan VCD milik saksi telah tidak adaditempatnya semula ;2: NGADIMAN;Benar bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2002sekitar jam 08.45 WIB di Palur

saksi telahmenangkap terdakwa karena telah mengambil 1 (satu)TV berwarna 14 Inci merk Sharp dan 1 (satu) VCD merkTocol , satu lembar kain sprei milik saksi Sadiyem ;Bahwa , saat kejadian saksi berada dirumah namuntiba tiba masyarakat ada yang berteriak malingmaling dari rumah saksi Sadiyem dan kemudian saksimengejar pelaku kearah yang ditunjukkan masyarakat ;Bahwa, benar sesampai di Palur saksi akhirnya bisamenangkap terdakwa yang saat itu masih membawabarang barang yang telah diambilnya ;Bahwa

melihat sebuah rumah yangpintunya terbuka sedikit , dan kemudian terdakwaberhenti dan mengetuk pintu namun tidak ada sambutandari penghuninya ;Bahwa , kemudian terdakwa masuk kedalam rumah danmelihat ada televisi dan VCD yang ada diruang tamudan kemudian mengambilnya dengan cara membungkusdengan kain sprei yang terdakwa ambil dari tempattidur dalam rumah tersebut ;Bahwa , kemudian terdakwa membawa barang barangtersebut keluar lalu) = membawanya dengan kendaraanmilik terdakwa ;Bahwa , sesampai di Palur

BPR SABAR ARTHA PALUR Cabang Klaten Lunas,Hal. 3 dari 42 hal., Putusan No 99/Pdt.Plw./2016/PN Kin.9.b. Bahwa Pelawan akan menyelesaikan Biaya Perpanjangan Realisasiyang belum terbayar sebesar Rp 15.750.000,c. Dan Pemohon tidak akan memohon untuk dilakukankeringanan/Discount terhadap kekurangan pembayaran BungaPinjaman tersebut diatas sesuai yang tercatat, di PT. BPR SABARARTHA PALUR CABANG Klaten,d. Sertifikat bisa diambil bila segala kewajiban Pinjaman yang tercatatdi PT.

Rekening 13.45.00286 atas nama DodikSuseno di PT.Bank Perkreditan Rakyat SABAR ARTHA PALUR, bukti P9;fotokopi Slip Setoran BPR ST 01 Nomor Rekening 13.47.00205 diPT.Bank Perkreditan Rakyat SABAR ARTHA PALUR, tanggal 14042014, nama peminjam Dodik Suseno, bukti P10;fotokopi Slip Setoran BPR ST 01 No. Rekening 13.45.00286, tanggal 14042014, nama peminjam Dodik Suseno, bukti P11;fotokopi Slip Setoran BPR ST 01 No.

kepada DodikSuseno tertanggal 22 Agustus 2014, bukti P24;fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor : 075/SAP/KC/VIIV2014 dariPT.Bank Perkreditan Rakyat SABAR ARTHA PALUR kepada DodikSuseno tertanggal 22 Agustus 2014, bukti P25;Fotokopi Surat Peringatan Il (dua) Nomor : 129/SAP/KC/X1V/2014 dariPT.Bank Perkreditan Rakyat SABAR ARTHA PALUR kepada DodikSuseno tertanggal 29 Desember 2014, bukti P26;Fotokopi Surat Peringatan Il (dua) Nomor : 128/SAP/KC/X1V/2014 dariPT.Bank Perkreditan Rakyat SABAR ARTHA PALUR

;e Bahwa saksi mengetahui Pelawan memiliki pinjaman di BPR SabarArtha Prima Palur sebesar Rp.1.100.000.000.

(dua milyar rupiah), dan tidaklama kemudian tanah dilelang;Bahwa pada waktu Aanmaning, saksi ikut hadir bersama Pelawanmenghadap langsung ke Ketua Pengadilan dan dari pihak BPR SabarArtha Prima Palur yang hadir adalah Direktur dan Komisaris;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai dokumen hutang piutangantara Pelawan dengan BPR Sabar Artha Prima Palur;Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi perjanjian kredit antara Pelawandengan BPR Sabar Artha Prima Palur;Bahwa tanah tempat usaha Pelawan yang kebakaran

JokobondoRt.03/2, Ds Palur, Kec. Mojolaban, Kab.

Jokobondo Rt.03/2, Ds Palur, Kec.Mojolaban, Kab.

Jokobondo Rt.03/2, Ds Palur, Kec.

Jokobondo Rt.03/2, Ds Palur, Kec. Mojolaban, Kab.

PUTUSANNomor : 324 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauankembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SRIYONO, bertempat tinggal di Gondosuli Lor Rt.10/Rw.03, DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Pemohon Peninjauankembali dahulu Tergugat/Terbanding/Pembanding;melawan:MURWANI SUSILO, Direktur Utama PT.Bank PerkreditanRakyat Sabar Artha Palur, beralamat di Jalan Raya Palur JatenKaranganyar ;Termohon

sebelum kami (Sriyono) mengajukan keberatankeberatan atas putusan tingkat pertama dan tingkat banding,tingkat eksekusi, serta lelang tanah Nomor 95 atas nama kami(Sriyono) terletak di Desa Gondosuli, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ijinkanlah kami terlebihdahulu menguraikan serba singkat pokok permasalahannyadalam perkara ini :14Bahwa masalah dalam perkara ini adalah hutang piutang antarakami (Sriyono) dengan PT.Bank Perkreditan Rakyat Sabar ArthaPalur dengan kondisi, BPR Sabar Artha Palur

memberikanpinjaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan jaminan sebidang tanah SHM Nomor 97 DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyardan kami telah mengangsur sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) sehingga sisanya Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), karena pada saat itu musim panen gagal sehingga kami(Sriyono) tidak dapat membayar angsuran, kemudian datang daripihak BPR Sabar Artha Palur yang intinya menyatakan segeramembayar angsuran tersebut dan segera

lebih dahulu SHM Nomor95 sedangkan sertifikat yang asli masih ada pada kami (Sriyono)sebagai pemilik yang sah, dengan demikian penerbitan setifikattersebut telah menyalahi prosedur ;Dari uraian tersebut diatas kami (Sriyono) mohon kiranya yangterhormat Bapak Hakim Agung dalam memeriksa perkara iniberkenan untuk membatalkan serta menolak tentang pelelangantanah SHM Nomor 95 atas nama kami (Sriyono) yang terletak di16Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar dan BPR Sabar Artha Palur

Hal inimenunjukan bahwa keberadaan SHM No.95 atas nama kami(Sriyono) dahulu Tergugat atas tanah yang terletak di DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyarmasih sah dan dapat dijadikan sebagai alat untuk meyakinkankepada hukum, bahwa tanah SHM No.95 benarbenar secara sahdan meyakinkan tidak merupakan barang jaminan dari PT.BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Palur ;Menimbang.,..............18Menimbang, bahwa atas alasanalasan dalam memori permohonanpeninjauan kembali tersebut Mahkamah

(empat juta limaratus ribu rupiah) dengan isi chat Bos, barangnya / shabu sudah adabelum, lalu GONDAT menjawab iya ini dah siap, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Sktbalas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawab GONDAT iya, silahkantransfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwamemberi khabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yangterdakwa pesan tersebut diantar oleh saksi EKO AGOS

menerimashabu sebanyak 1 (satu) paket yang di dalamnya terdapat 5 (lima) paketkecil shabu dan ciri shabu tersebut adalah berwarna putih kristal; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul00.30 WIB tanpa jin dari yang berwenang, terdakwa menggunakansebagian dari shabu tersebut bersama dengan DEA (disidangkan dalamperkara terpisah) dan saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIASCEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalam perkara terpisah)bertempat di rumah kost DEA yang beralamatkan di Palur

ataupun menguasai shabu tersebut danmembawanya pulang serta menyimpannya di rumah terdakwa di di Ds.Wates RT.10 RW. 01 Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul00.30 WIB terdakwa menggunakan sebagian dari shabu tersebutbersama dengan DEA (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksiEKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI(disidangkan dalam perkara terpisah) bertempat di rumah kost DEA yangberalamatkan di Palur

DEA beralamatkan di Palur, Karanganyar adapunterdakwa menggunakan narkoba bersama dengan Sdri.

DEA beralamatkan di Palur,Karanganyar adapun terdakwa menggunakan narkoba bersamadengan Sdri.

ATONG Als.ANTON, pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, sekitar pukul 22.00WIB. atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat dibawah Flay Over timur palangrel kereta api Palur, Kec. Jaten, Kab.

daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Him. 2 Putusan No.206/Pid.Sus/2017/PT SMGUNTUK DINAS.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalada anggota opsnal Sat Resnarkoba Polres Karanganyar telahmendapatkan informasi bahwa ada salah seorang lakilaki cina akanbertemu dengan teman perempuannya di daerah Palur

, Jaten padamalam minggu selanjutnya saksi BUDI SANTOSO bersama saksiHARI SAKSONO, saksi TARA IS PERMANA melakukan patroli dialogisdidaerah Palur dibawah jembatan Flay Over, selanjutnya datangTerdakwa bersama SRI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra yang berada dipinggir jalan sebelah timur palang relkereta api, dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian SRI(DPO) yang diboncengkan oleh Terdakwa turun dari sepeda motormenuju arah selatan selanjutnya saksi BUD SANTOSO bersama saksiHARI

di bawah jembatan FlyoverKaranganyar;Bahwa ketika berada di pinggir jalan sebelah timur palang keretaapi, lakilaki yang bersama Terdakwa tersebut turun dari sepedamotor dan pergi menuju kearah selatan meninggalkan Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa didekati oleh saksi dari Kepolisian,Terdakwa mencoba melarikan diri, akan tetapi tertangkap di bawahjembatan flyover timur palang rel kereta api Palur, Kec.

B/ND14/III/2017/Res Narkoba,tanggal 5 Maret 2017, urine terdakwaterindikasi positifmengandung metamphetamine;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:oOBahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian,Terdakwa telah diajak memakai shabu oleh Sriyono dipinggir jalandi daerah Palur, dan selanjutnya setelah memakai shabu kemudianTerdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu yang ditawarkan olehSriyono kepada Terdakwa seharga

O01 RW. 14, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKalilutung, RT. 03 RW. 10, Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2020, Tergugat mengusir Penggugat untuk pergidari rumah orang tua Tergugat, kKemudian Tergugat dan Penggugatpisah rumah, dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDukuh Klaruan, RT. 01 RW. 14, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di atas sampai sekarang kuranglebih 3 (Tiga) Bulan.6.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/1399/X/2020tanggal 07102020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0228/60/V/2015 tanggal 31Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Palur RT. O01 RW. 14, Desa Klaruan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat;. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak;.

SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Palur RT. 01 RW. 16, Desa Klaruan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak;.

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, O05 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jatimalang Rt. 02 Rw. 12Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 18 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Semula Di Dukuh Jatimalang Rt. 02Rw. 12 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,(Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tinggalnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Republik Indonesia) ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jatimalang, RT. 02/ RW. 12, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 6 bulan.5.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 145/597/V/2018 tanggal 12Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : XXxXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Gondang RT.01 RW.09 DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmasalah kekurangan ekonomi ;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 16 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Jatimalang RT.02 RW.12Desa Palur

berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 19.30wib terdakwa HARJANTO Als HARI Bin ROBIYANTO dihubungi olehADAM (DPO) yang mana menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabu,kemudian terdakwa menghubungi saksi HEGA ADITHYA SARAGIHuntuk datang kerumah terdakwa, setelah saksi HEGA ADITHYASARAGIH datang terdakwa memberitahu bahwa ADAM (DPO)menyuruh untuk mencarikan sabu, selanjutnya sekira pukul 20.30 wibterdakwa dan saksi HEGA ADITHYA SARAGIH menemui ADAM (DPO)di warung sebelah utara Plaza Palur

, Jaten, Karanganyar, kemudianADAM (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk dicarikan sabu dan apabila mendapatkan sabuterdakwa akan diberikan uang jasa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan saksi HEGA ADITHYASARAGIH meninggalkan tempat di warung sebelah utara Plaza Palur,Jaten, Karanganyar dan menelusuri Balong, Jebres, Surakarta,sesampainya saksi HEGA ADITHYA SARAGIH menunggu di jalan danHalaman 2 dari 12 Halaman, putusan Nomor

untuk membeli sabu dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kemudian terdakwa disuruh menunggu sebentar,setelah itu terdakwa diberi SENTON GONDRONG (DPO) 1 (satu) paketsabu dan terdakwa genggam pada tangan kanan selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada saksi HEGA ADITHYA SARAGIH bahwasudah mendapatkan sabu dan menunjukkan sabu tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi HEGA ADITHYA SARAGIH bergegas menemuiADAM (DPO) di warung pertama kali bertemu yaitu di warung sebelahutara Plaza Palur

, Jaten, Karanganyar, kemudianHalaman 5 dari 12 Halaman, putusan Nomor 397/PID.SUS/2019/PT SMGADAM (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kKemudian terdakwa dan saksi HEGA ADITHYA SARAGIHmeninggalkan tempat di warung sebelah utara Plaza Palur, Jaten,Karanganyar dan menelusuri Balong, Jebres, Surakarta, sesampainyasaksi HEGA ADITHYA SARAGIH menunggu di jalan dan terdakwamasuk ke kampong Balong menemui SENTON GONDRONG (DPO)untuk membeli sabu dengan harga sebesar Rp. 600.000

, (enam ratusribu rupiah) Kemudian terdakwa disuruh menunggu sebentar, setelah ituterdakwa diberi SENTON GONDRONG (DPO) 1 (satu) paket sabu danterdakwa genggam pada tangan kanan selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada saksi HEGA ADITHYA SARAGIH bahwasudah mendapatkan sabu dan menunjukkan sabu tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi HEGA ADITHYA SARAGIH bergegas menemuiADAM (DPO) di warung pertama kali bertemu yaitu di warung sebelahutara Plaza Palur, Jaten, Karanganyar untuk mengkonsumsi sabusecara

PUTUSANNomor : 0700/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :WIDODO BUDIARTO bin SOEMAKTAL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Melati 4 No. 33 Perumnas Palur RT. 005RW. 017, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten

NURFIN, Ph.D, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Melati 4 No.33 Perumnas Palur RT. 005 RW. 017, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 770202 202 2020Pengadilan Agama tersebut ; 22027 222222222 nnn n nnnSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya

Melati 4 No. 33 Perumnas Palur RT.005 RW.017, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kakak kandungPemohon ; 22222 2on nn nena nnn nnn nc nn neces ence eneeb Bahwa, setelah menikah pada tahu 2003, Pemohon dan Termohon hidup bersama dikontrakan Yogyakarta sekitar lima tahun, kemudian pindah di Perumnas Palur rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua orangc.

Anggrek 7 No. 169 Perumnas Palur RT. 003 RW.016, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga orang tua Pemohon dantahu Termohon sejak tahun 2007, ketika mereka hidup bersama di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi setahu saya,Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohon sejak tahun 2007ketika mereka berdua pindah ke rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai duaorang