Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SRIYATUN BINTI SAWILAN
Tergugat:
1.Djumi al Wakidjah
2.Misriyah binti Sumejo
8412
  • ,dan saksi pernah diminta pula oleh Sumejo untuk mencarikan CDesa, kemudian saksi bersama Sekdes Desa Magelung kecamatanKaliwungu Selatan kabupaten Kendal mencarikan C Desa danternyata di C Desa Tertulis Sumejo, nomor C Desa yang tertera saksilupa;Bahwa pada Ipeda tahun 1976 tertulis atas nama Sumejo, persil 19dikuasai oleh Sumejo, data tersebut saksi peroleh dari partisi CDesa;2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.WINDRA GUNAWAN anak dari JO NGAK SENG
2.LUNAS SAMPURNO NING RANTAO anak dari MULYANTO
368456
  • Video tersebut ditemukan di direktori render pada partisi ke3dengan tipe NTFS besar partisi tersebut adalah kurang lebin 111 GB(119,488,380,928 byte). Video yang tersimpan dalam direktori rendertersebut memiliki ukuran sebesar 2440956064 bytes (+/ 2,2 GB).Log Akses Portal Youtube Studio;Terdapat log aktifitas akses ke halaman administrasi video pada tanggal 2September 2020 pukul 10.56.14 WIB.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NIPPO TECH SEJAHTERA,
17721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4/B/PK/PJK/2014tanggal 20 Oktober 2010, maka dapat diketahui adanya faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam kegiatan usahanya menghasilkan Barang Kena pajakberupa kayu partisi untuk meubel dan penyerahan Jasa KenaPajak berupa jasa maklon kepada pihak lain;e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (sernula PemohonBanding) terdaftar di KPP Gresik (kini KPP Pratama GresikSelatan) dengan NPWP status cabang (001) dari pusatnya yangterdaftar terlebin
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
5034
  • Gedung Kelas Unit 2 Dengan Partisi Kayu 413.382.609,325.
    Saksi Petrus Wada selaku Ketua Kelompok Kerja Tukang Gedung KelasUnit 2 dengan partisi kayu (RKB B) menerangkan bahwa jumlah upah kerjayang diterima sebesarRp. 66.000.000,00 sedangkan dalam suratHIlm. 21 dari him. 182, Putusan Nomor 69/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp. 75.000.000,00 sehingga terjadiselisih sebesar Rp. 9.000.000,00.c.
    Gedung Kelas Unit 416.416.280,454.: Gedung Kelas Unit 2 Dengan Partisi Kayu 413.382.609,325. Gedung Perpustakaan 254.649.851,916. : Bangunan KW WC Siswa 221.921.107,977.: Bangsal Sepeda 12.435.373,038.: Pos Jaga 50.570.787,579.: Furniture 148.620.000,0010.
    Saksi Petrus Wada selaku Ketua Kelompok Kerja Tukang Gedung KelasUnit 2 dengan partisi kayu (RKB B) menerangkan bahwa jumlah upah kerjayang diterima sebesar Rp. 66.000.000,00 sedangkan dalam suratPerjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp. 75.000.000,00 sehingga terjadiselisih sebesar Rp. 9.000.000,00.c.
    Ruang Kelas/ Teori (8 Ruangan2 Partisi) yang direncanakan 100%yang dilaksanakan 95,83% terdapat kekurangan 4,17 %;e. Gedung Perpustakaan yang direncanakan 100% yang dilaksanakan91,39% terdapat kekurangan 8,61 %;f. Gedung Kamar Mandi dan WC yang direncanakan 100% yangdilaksanakan 81,65% terdapat kekurangan 18,35 %;g. Bangsal Sepeda yang direncanakan 100% yang dilaksanakan 70,84%terdapat kekurangan 29,16 %;h.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
162148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan Skat dinding partisi bahan 40,00 Unit 310.000, 12.400.000,triplek 44 mm rangka kaso 3/6 finishing catdinding pada pintu lift3. Pengadaan dan pemasnagan ramburambu 40,00 Unit 175.000, 7.000.000,pada setiap lantai bahan triplek 4 mm kasu4/6 tinggi 80 cm4. Pembuatan shop drawing dan laporan awal 3,00 Set 2.250.000, 6.750.0005. Pekerjaan sarana penunjang lainnya 1.00 Lot 12.700.000 12.700.000, Hal. 3 dari 40 hal. Put.
    Pembuatan Skat dinding partisi bahan 40,00 Unit 310.000, 12.400.000,triplek 44 mm rangka kaso 3/6 finishing catdinding pada pintu lift8. Pengadaan dan pemasnagan ramburambu 40,00 Unit 175.000, 7.000.000,pada setiap lantai bahan triplek 4 mm kasu4/6 tinggi 80 cm9.
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 25 April 2017 — FRANSISKUS MALAR, ST.
6120
  • .: Gedung Kelas Unit 2 Dengan Partisi Kayu 413.382.609,325.: Gedung Perpustakaan 254.649.851,916. : Bangunan KM/ WC Siswa 221.921.107,977.: Bangsal Sepeda 12.435.373,038.: Pos Jaga 50.570.787,579. : Furniture 148.620.000,0010.: Bangunan Pagar 50.100.263,8711.: Site Development 124.982.993,6312.: Pekerjaan Penanganan Lahan Khusus 27.206.020,0013.: Biaya Operasional KP USB 48.200.000,0014.: Tambahan Site Work 22.333.571,04Total 2.198.590.892,64Pembulatan 2.198.590.000,00 Dengan demikian terjadi selisin
    Saksi Petrus Wada selaku Ketua Kelompok Kerja Tukang Gedung KelasUnit 2 dengan partisi kayu (RKB B) menerangkan bahwa jumlah upah kerjayang diterima sebesar Rp 66.000.000,00 sedangkan dalam surat PerjanjianKontrak Upah Kerja sebesar Rp 75.000.000,00 sehingga terjadi selisihsebesar Rp 9.000.000,00.c.
    Gedung Kelas Unit 416.416.280,454.: Gedung Kelas Unit 2 Dengan Partisi Kayu 413.382.609,325.: Gedung Perpustakaan 254.649.851,916.: Bangunan KM/ WC Siswa 221.921.107,977.: Bangsal Sepeda 12.435.373,03 Putusan No. 10 /PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 21 dari 70 halaman 8.: Pos Jaga 50.570.787,579.: Furniture 148.620.000,0010.: Bangunan Pagar 50.100.263,8711.: Site Development 124.982.993,6312.: Pekerjaan Penanganan Lahan Khusus 27.206.020,0013.: Biaya Operasional KP USB 48.200.000,0014.: Tambahan
    Saksi Petrus Wada selaku Ketua Kelompok Kerja Tukang Gedung KelasUnit 2 dengan partisi kayu (RKB B) menerangkan bahwa jumlah upah kerjayang diterima sebesar Rp 66.000.000,00 sedangkan dalam surat PerjanjianKontrak Upah Kerja sebesar Rp 75.000.000,00 sehingga terjadi selisihsebesar Rp 9.000.000,00..
Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — PT ASIA MANGAN GRUP VS 1. M. AHYAR ALHAM, S.T., , DKK
7157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Furniture (meja, kursi, partisi) dan peralatan elektronik di Kantor Jakartadengan senilai kurang lebin Rp50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Furniture (meja,kursi, partisi) dan peralatan elektronik di Kantor Jakartadengan senilai kurang lebin Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PAMBUDI Alias OYOL Bin SISWO ATMOJO.
2.HARIYANTO Alias ARI Bin SAJI SUPARNO.
8611
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kamera CCTV warna putih merk HIKVISION;
    • Sebagian dari pecahan pintu kaca;
    • Sebagian dari pecahan partisi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT PLAZA INDONESIA REALTY,TBK VS IVAN WIJAYA
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padatanggal 19 Januari 2010 Tergugat menutup toko Penggugat Rekonvensidengan partisi dalam keadaan semua barang milik PenggugatRekonvensi masih ada di dalam. Semenjak itu sampai dengan sekarangPenggugat Rekonvensi tidak tahu dimana keberadaan barangbarangmiliknya.
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERKASA MULTINDO SEJAHTERA Diwakili Oleh : Gerrich Wiryadinata,SH
Terbanding/Tergugat : PT. BINTANG INDONESIA KREATIF
5830
  • ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suatu perseroan yang bergerak di bidangperdagangan barang dan jasa, antara lain menyewakan partisi, booth danperlengkapan lain, sedangkan Tergugat adalah suatu perseroan yangbergerak di bidang antara lain penyelenggara atau mengadakan suatukegiatan atau event.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2017 Tergugat menghubungi Penggugat,menyampaikan keinginan Tergugat menyewa dari Penggugat Booth R8dan perlengkapan lainnya yang akan digunakan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lmg
Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat : Dr. H. ABDULLAH ROFI’I, Dkk Tergugat : 1. BUPATI Lamongan, Dkk
5941
  • Los partisi blok selatan 150 unitd. Los lapake. Los PKLf. Los Partisi lantai 2g. Selasarh. Kantor Pasari. Kantor Koperasij. Kantor Paguyubank. MCK 7 unit. Masjid (lantai 2)m. Tangga 4 unitn. Pos jaga 3 unito. Parkir mobilp. Parkir sepeda motorq. Area bongkar muat ekspedisir. Jalan lingkungans.
    melengkapi syaratsayrat yang ditentukan ;e Bahwa sebagai pedagang lama saksi menunjukkan buku ijo yaitu bukukepemilikan ;e Bahwa sosialisasi tersebut berisikan tentang pendaftaran pembelian stand ataukios baru, juga disebutkan jangka waktu pendaftarannya ;e Bahwa setelah memenuhi persyaratan, saksi memperoleh tempat berjualan ;e Bahwa saksi melakukan pendaftaran di PD Pasar dan ke Investor PT KarsaBayu ;e Bahwa pada waktu itu ada ketentuan harus membayar 30 % dan karena saksimendapatkan sebagai Partisi
    Pasar Babat Modern, saksi tidak tahu ;Bahwa terhadap namanama para penggugat, saksi ada yang kenal dan adayang tidak kenal ;Bahwa syaratsyarat untuk mendaftar di Pasar Babat yang baru, parapedagang harus memenuhi syaratsyarat yaitu kartu ijo, KK, KTP dan foto ;Bahwa setelah mendaftar dikasih formulir yang mengisi PT dan mendapatkancek list (bukti T Il 19) ;Bahwa setelah mendaftar, PT Karsa Bayu yang mengatur tempat, yaitu adatempat kering dan basah ;Bahwa sejak pendaftaran, saksi sudah tahu harga partisi
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat : ARFANTORI Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
391267
  • perawatan yang ada di City Spa yaitu shiatsu, hot stone(terapi batu panas), traditional massage, sauna (mandi uap), luluran (bodyscrub), kolam air panas, kolam air dingin, dan lain lain; Bahwa pada tanggal 9 September 2015 saksi masuk kerja dan melakukan terapi dengan pelanggan yang bernama Dedi;Bahwa pelanggan tersebut mencoba merayu dan menyuruh saksi membukabaju, tetapi saksi marah, melawan dan tidak mau melakukann ya; Bahwa ruangan terapi pintunya ada yang berupa kain/tirai dan ada yangberupa papan partisi
    nnn eneeeBahwa semua ruangan untuk melakukan terapi atau perawatan tidak ada yangtertutup secara total atau keseluruhan, karena masih menyisakan bagian atausisi depan ruangan yang terbuka, yaitu 30 cm dari lantai dan 50 cm dari langitlangit atau plafon (vide keterangan saksi Siti Edini Laras Sari dan Yeti FajarWati pada persidangan tanggal 30 November 2015); Bahwa ruangan terapi tipe/kelas deluxe pintunya terbuat dari kain atau tirai,dan ruangan terapi tipe/kelas executive pintunya terbuat dari partisi
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB
Tanggal 19 September 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
7738
  • Plesteran lantai semen camp M2 211.20 211.20 1:2Vi Pekerjaan kayu kusen pintu &jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 1.684. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca 3 M2 27.30 27.30 mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 7 8.82 77. jendela kaca mati kaca 3 mm M2 10.50 10.50 Vil Pekerjaan atap dan plafond1.
    Pekerjaan kayu kusen pintu& jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 = 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 . 1.68 e4. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca M2 27.30 27.30 3mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 = 8.82 7. jendela kaca mati kaca 3 M2 10.50 = 10.50 mmVil Pekerjaan atap dan plafond1.
    Plesteran lantai semen M2 211.20 = 211.20 camp 1:2 VI Pekerjaan kayu kusen pintu & jendela1. kusen pintu /jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 = 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 1.68 4. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca M2 27.30 27.30 73mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 8.82 7. jendela kaca mati kaca 3 M2 10.50 10.50 mm Vil Pekerjaan atap dan plafond 1.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 121/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 11 September 2017 — Femi Sukriyanti, S.E.,CS LAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi , cq.Direktorat Kelembagaan, cq.Kopertis Wilayah X, cq. Kuasa Pengguna anggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, CS
8233
  • Wira Agung PadangMeja Komputer, LUNAR LMC85, 3 set, Wira Agung PadangMeja Partisi, UNO Configuration 4 staff, 2 unit, Wira Agung PadangPrinter, Canon PIXMA E400, 2 unit, PT. DATASCRIP JAKARTAProjector/infocus, BENQ MX661, 1 unit, PT. GALVA JKTProjector/infocus, BENQ MX661, 2 unit, PT. GALVA JKTAKBID PUTERI, Laptop, ACER Aspire E5571 5th. 3 unit, PT. VisilandDharma Sarana JktOS/software, MICROSOFT 79G03570, 1 unit PT. GALVA JKTOS/software, MICROSOFT FQC06949 1 unit PT.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — Ir. YENI FETRA Bin SYAFRI
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pek.Pas Dinding Partisi Gypsum Bs eeie) me 57.128,43fl Pek.Plesteran 1 : 2 Tebal 20 Mm = eth es 28.566,20 5 Pek.
    anRwDonkRwnaSs Pek.Kolom Beton 20x20 Dgn Pembesian 255,367 Kg U.Bangunan Pek.Balok Beton Intel 10/10 dengan pembesian 246,8 Kg Pek.Ringbalk 15/25 dgn pembesian 265,367 kg Pek.Ringbalk 15/25 dgn pembesian 265,367 kg u.entrance Pek.Sloof 20/25 dengan pembesian 265,369 kg u.entrance Pek.Sloof 20/25 dengan pembesian 265,369 kg Pek.Pemasangan Meja BetonPek.Lantai Rabat Beton untuk TanggaPekerjaan pasangan Bata Tangga PEKERJAAN ARSITEKTUR/ PEKERJAAN DINDING / PLSETERANPek.Pas 2 Bata 1:2 Pek.Pas Dinding Partisi
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA vs PEMERINTAH KOTA PALU Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBAGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU, dk
9417
  • Kawatuna; SAKSI37Bahwa saksi mengetahui dalam gudang tersebut terdapat jendela aluminium, bajaringan (partisi), kaca semen, ada klosed 4 biji, dengan luas gudang berukuran 3x3meter, serta ada gedung yang sudah terbangun sudah ada atapnya, kaca sudahterpasang sebagian, tetapi pembangunannya belum selesai; Bahwa setahu saksi sebagian dari bangunan tersebut sudah diplester dindingnya,kalau bagian belakang belum diplester, sebagian sudah diplavon; Bahwa didepan bangunan tersebut ada papan nama pembangunan
    SARTIKA HAFIFA PERDANA mengenaimasalah dinding partisi yang bahannya dari GRS, waktu itu kosong; Bahwa, sepengetahuan saksi pekerjaan tersebut tidak selesai dikarenakan putuskontrak yang terjadi satu minggu sebelum kontrak berakhir;41 Bahwa, saksi pernah meminta pendapat kepusat sebelum putus kontrak; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat maupun saksi; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat mengajukankesimpulan
Register : 24-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PTBGL
Tanggal 4 Januari 2018 — SYAMSUDIN BIN EDI ABDULLAH ALIAS JEFRI
9537
  • (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa saksi Erwan Mursidi, S.Pt Bin Basri Hasanul selaku KetuaTim Teknis Kegiatan telah membuat seluruh RUKK (rencana usulankegiatan kelompok) Kelompok tani secara seragam sebagaimanadalam tabel dibawah ini: NO.Uraian Kebutuhan Jenis Vol. satuan Biaya (Rp) Harga Partisi jumlahpasi(Rp) masyarakat PengadaanSaprodi Pupuk1.Urea Non ubsidi2.NPK Getama3.
    Bahwa berdasarkan RUKK yang telah dibuat/disusun oleh saksiErwan Mursidi, S.Pt Bin Basri Hasanul selaku Ketua Tim TeknisKegiatan untuk 30 (tiga puluh) kelompok tani yakni sebesar Rp.1.200.000., (satu juta dua ratus ribu rupiah) / ha. dengan rinciansebagai berikut: NO Uraian Kebutuhan Jenis Vol. satuan Biaya (Rp)Harga Partisi Jumlahpasi(Rp) masyarakatA Pengadaan Saprodi, Pupuk Urea Non Subsidi 1 sak (50 kg) 40 Sak 260.000 10.400.000. 1 sak (50 kg) 20 Sak . 5.200.000.NPK Get Organik Non Subsiai 1Sak
    Uraian Kebutuhan Jenis Vol. satuan Biaya (Rp)Harga Partisi jumlahpasi(Rp) masyarakatA Pengadaan Saprodi Pupuk4.Urea Non ubsidi 1 sak (50 kg) 40 Sak 260.000 10.400.000.5.NPK Getama 1 sak (50 kg) 20 Sak 260.000 5.200.000.6.Organik = Non 4 sak (60 kg) 20 Sak 120.000 2.400.000.SubsidiB Pengolahan 20 Ha 300.000 6.000.000.* LahanUpah BajakJumlah 24.000.000. 1)Bahwa saksi Erwan Mursidi, S.Pt Bin Basri Hasanul selaku Ketua Tim Teknis Kegiatan dalam periode antara bulan Januari sampaidengan bulan Februari
    Bahwa berdasarkan RUKK yang telah dibuat/disusun oleh saksiErwan Mursidi, S.Pt Bin Basri Hasanul selaku Ketua Tim TeknisKegiatan untuk 30 (tiga puluh) kelompok tani yakni sebesar Rp.1.200.000., (satu juta dua ratus ribu rupiah) / ha. dengan rinciansebagai berikut: NO Uraian Kebutuhan Jenis Vol. satuan Biaya (Rp)Harga Partisi Jumlahpasi(Rp) masyarakatA Pengadaan Saprodi, Pupuk Urea Non Subsidi 1 sak (50 kg) 40 Sak 260.000 10.400.000. NPK Getama 1 sak (60 kg) 20 Sak . 5.200.000.
    Uraian Kebutuhan Jenis Vol. satuan Biaya (Rp)Harga Partisi jumlahpasi(Rp) masyarakatA Pengadaan~ Saprodi Pupuk7.Urea Non ubsidi 1 sak (50 kg) 40 Sak 260.000 10.400.000.8.NPK Getama 1 sak (50 kg) 20 Sak 260.000 5.200.000.9.Organik = Non 4 sak (560 kg) 20 Sak 120.000 2.400.000.SubsidiB Pengolahan 20 Ha 300.000 6.000.000., LahanUpah BajakJumlah 24.000.000.
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 25 April 2018 — IR. HUSNI SULAIMAN,S.SOS
84126
  • Is 100 unit 2,000,000.00 1,500,000, 00Membongkar atap/ rangka Is 100 unit 1,500,000,00Membongkar plafon triplek5. dan dinding partisi lantai 3. Is 100 unit 1,500,000.00 1,997,637.806 Perancaperanca kerja. Is 5.00 set 375,000.007. Photo dokumentasi proyek. Is 1.00 bh 1,500,000.00 500,000.008 Papan nama proyek. Is 1.00 unit 2,500,000.009 Pengukuran ulang. Is 1.00 unit 2,500,000.0010. Direksi keet/sewa gudang. Is 1.00 unit 1,997,637.80 2,000,000.0011. Pemasangan bowplank.
    Membongkar dinding bata lantai Is 101 unit 2,000,000.00 2,000,000,002 dan lantai 3.Membongkar atap/ rangka Is 100 unit 1,500,000.00 1,500,000,00Membongkar plafon triplek dan Is 100 unit 1,500,000.00 1,500,000,00dinding partisi lantai 3.5. Perancaperanca kerja. Is 100 unit 1,997,637.80 1,997,637.806. Photo dokumentasi proyek. Is 5.00 set 75,000.00 375,000.007. Papan nama proyek. Is 1.00 bh 500,000.00 500,000.008. Pengukuran ulang. Is 1.00 unit 2,500,000.00 2,500,000.009.
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — - SLAMET RIYADI melawan - PT. PELAYARAN INDONESIA (Persero)/PELNI Semarang Cq Bpk. Masrul Khalimi PT. PELNI ( Persero ) Cabang Semarang
7627
  • Semarang Baru Indah Sejahtera dalammenempati ruangan hanya dibatasi dengan sketsel (dinding partisi) ,dimana berbatasan dengan PT. PELNI (Persero) Semarang,mempunyai karyawan + 20 orang. baik tenaga perkantoran maupunoperasional;Dirubah sehingga menjadi tertulis dan terbaca sebagai berikut :4. Adapun pada saat ini PT.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — Drs. ALDIN BULEN, SH ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASAR
3585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panel Partisi Sungkai 24 set Rp 42.553.685,786. Cat Duco 218 m2 Rp 7.677.000,80Jumlah Rp 72.247.567,74c. Rehabilitasi Ruang Staf :No. Jenis Pekerjaan Volume Nilai1. Pek. Tanah 65.16 m? Rp 4.008.006,002. Pek. Batu/Beton 246.94 m? Rp 95.200.523,003. Pek. Lantai Keramik 183.50 m$ Rp 17.219.790,004. Pek. Kayu/atap 639.65 Rp 82.394.432,005. Pek. Listrik 50 buah Rp 3.800.000,006. Pek. Cat 1.958.03 m? Rp 17.266.026,83Jumlah Rp 219.888.778,81d. Rehabilitasi Ruang Aula dan Kelas :No.
    Panel Partisi Sungkai 24 set Rp 42.553.685,786. Cat Duco 218 m2 Rp 7.677.000,80Jumlah Rp 72.247.567,74Rehabilitasi Ruang Staf :No. Jenis Pekerjaan Volume Nilai1. Pek. Tanah 65.16 m? Rp 4.008.006,002. Pek. Batu/Beton 246.94 m? Rp 95.200.523,003. Pek. Lantai Keramik 183.50 m? Rp 17.219.790,004. Pek. Kayu/atap 639.65 Rp 82.394.432,005. Pek. Listrik 50 buah Rp 3.800.000,006. Pek. Cat 1.958.03 m* Rp 17.266.026,83 JumlahRp 219.888.778,81 Rehabilitasi Ruang Aula dan Kelas : No.