Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11229
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggaal 24 Mei 2002 di Gereja Protestan MalukuJamaat GPM Paso No. 08/ANMJTL/VI/2007 dan di catat oleh kantorPencatatan Sipil Ambon sesuai Kutipan Akta Nikah No. 299/CS/2002tanggal 24 Mei 2002Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Tul.
    Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkandalam posita nomor 1, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggaal 24 Mei 2002 di Gereja ProtestanMaluku Jamaat GPM Paso No. 08/ANMJTL/VI/2007 dan di catat oleh kantorPencatatan Sipil Ambon sesuai Kutipan Akta Nikah No. 299/CS/2002 tanggal 24Mei 2002;Menimbang, bahwa
Register : 25-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5305/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • ol paso ann wolall sd Lbigs>g LgJlicl Kw epusll loo avo Sle.V Loo sil VlaL aell gall Login cMoVl ys wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : THOMAS OLA NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
6929
  • Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa gugatan Penggugat error in persona sehingga tidakmemenuhi syarat formil, dengan dasar dan argumentasi hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya, mendalilkan ataumengklaim memiliki sebidang tanah yang terletak di Tanah Tode atauTangu Paso dengan luas 15.750 meter persegi merupakan warisan darialm. Linus Labi Nilan yang menjadi objek sengketa nomor 10/Pdt.G/2019/PN LBT.
    Tanah sengketa itu bernama Tengo Paso, bukan Tanah Tode.Tanah Tode ada di sekitar Pom Bensin. Bahwa saksi tau yang terahir kerjakan lokasi tersebut adalahTomas Ola Nillan. Saksi tau Anak dari Linus labi Nilan adalah Gregorius PesaNillanHalaman 55 dari 119 halaman Putusan nomor 51/PDT/2020/PT Kpg9. Bahwa pada 1960 an Saksi Lihat Linus Labi yang membukakebun pada obyek Sengketa10.
    Lembata. setahu saksi ada persoalan obyek pajak yang sebelumnyaadalah Tengo Paso tetapi disebut Tanah Tode. yang dilakukan oleh Gregorius Pesa Nillan sehingga dia diguatadalah tanah tersebut miliknya Linus Labi tetapi dijual tanpasepengetahuan dari anakanaknya Linus Labi dan Istri dariLinus Labi. saksi tau bahwa tanah sengketa milik Linus Labi Nilan karenasejak tahun 1985, 1986 sampai 1992, alm.
    Menurut saksi nama tempat pada sekitar obyek sengketa,dari RSU ke Kantor Bupati disebut Kroko Wolor, sedangkanyang di Goris Pesa kerja itu namanya Tengo Paso, laludisekitar pom bensin itu namanya Tanah Tode8. Menurut saksi Penggugat memiliki tanah di Tanah Tode9. Menurut saksi terakhir Penggugat membayar pajak padaTengo Paso atau pada Obyek Sengketa pada tahun 200510.
    Kuasa hukum kedua pihak bersama saksi menghadap majelishakim dan pada saat itu semua pihak melihat bukti suratpajak yang diajukan oleh Penggugat, saksi mengakui bahwaberdasarkan data di desa, terakhir penggugat membayarpajak pada obyek sengketa dengan nama Tengo Paso padatahun 2005 masi bernama Tomas Ola ( Penggugat ) kemudian2001 masih nama Magdalena Siti dan sebelumnya atas namaLinus Labi Nilan. Setelah 2005 nama Tengo Paso tidak ada lagi11.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4331/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5349/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ol paso ann wolall sd Lblgs>9 Uglliol Gus dprasdl plg> aro QUosY Loo sluVl olaL aalb gall Login cMoVl yc wolall jxArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tlm
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.TlmAlmarhum Udin Cawani bin Cawani Halag, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bulalo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Since Lamaji binti Paso Lamaji, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Hulapa, Desa Bulalo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3574/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
70
  • cline yl LaSou ale x51 paso ill youl agellg lam obs toy allaallHal. 5 dari8 hal. Salinan Putusan.
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN POSO Nomor 172/PID.SUS/2015/PN PSO
Tanggal 29 September 2015 — KYU TAE KIM Alias KIM
41632
  • Ss 2 sit Antler, vic ame teria votelk een olehtangeal 7 September 2015 dalam sidang yang terDUka UNTEA Umum olena bam Coors oer eometere eh HekimHex ine fogenieet geodihant: oleh JOMASANG, SLL sebagai Panitera Pengyanti Pada Pengadilan Nowe,Paso dengan dihadin olch TISNA PRASETYA, SH sebagai Penurtut umum padsKejsksase Neveri Pow dihudupar terdakwa dengan didamping: olch pconasihat hukumove .HakurHakim Angyota,ttd ttdSUHENDRA SAPUTRASE Hakim Kebza.ttdDESYAFRUDIN AINOR. RK.
Register : 21-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Termohon
110
  • ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon secara berturutturut selama 4 tahundan Termohon tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dansesuai Pasal 19 huruf (6) Peraturan
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0075/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • oS wo Lal paso Logliol JY 6 put eLo> A2.0aij, aalb lgalb login eho VIArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telahterbukti dengan suatu bukti atau pengakuan suami,sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankanlagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.maka oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat adalah merupakanjalan
Register : 21-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun lebih, sudah dikaruniai 2orang anak yang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa pada awal Mei 2014 Termohon pamit ke Jakarta karena saudaraTermohon meninggal dunia, namun sampai sekarang Termohon tidakpernah pulang sampai sekarang selama 6 bulan lebih; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakDerhasil 5 le paso
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PA.TteAs: ale i :oe a FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasanudin Benyal, tempat dan tanggal lahir Paso, 14 Desember 1962, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2394/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • pigs p10 : Jic ploglliol Uo 6 pwusl) ely> aRoSIU clsuVl elpil po toi Sh teibil ol ,lgaw.Jaaligl Jg all yo ySioll ale Leal,S ol ,glle Yol paso jl) ais Guolall sot Lalgcs wins Iseplo> ano GLlaY Loo 1ieVI olS 9 ,t95L lic!Ligias CoV!
Putus : 02-03-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 245/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 2 Maret 2020 — Maruli Sirait
134216
  • lalu Terdakwa menjawab ndangjagungku paso hamumai unang be torus hon hamu (itu bukan jagungsaya kalian hentikanlah itu jangan lagi dilanjutkan): Bahwa lahan tempat tanaman jagung tersebut bukan milik Terdakwa,tetapi milik marga Pardosi; Bahwa ya, Terdakwa pernah melihat marga Pardosi mengusahai lahantersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu di ladang tersebut ada tanaman jagung,Terdakwa mengetahui ada tanaman jagung di ladang tersebut setelahditelepon oleh Lukman Sitorus; Bahwa sebelum Terdakwa menyuruh
    lalu Terdakwa menjawab ndangjagungku i paso hamumai unang be torus hon hamu (itu bukan jagungsaya kalian hentikanlah itu jangan lagi dilanjutkan);Bahwa berdasarkan ketarangan Saksi Panahatan Pardosi lahan yangada di Sibajabaja Desa Parik Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir bukan milik Terdakwa, lahan tersebut adalah milik margaPardosi yang berada di Desa Parik Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir, Panahatan Pardosi selaku ahli waris mengontrakkan tanahtersebut kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun
    laluHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN BlgTerdakwa menjawab ndang jagungku paso hamumai unang be torus honhamu (itu bukan jagung saya kalian hentikanlah itu jangan lagi dilanjutkan);Menimbang, bahwa penebangan tanaman jagung tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menyuruh Sdr Frans Purba (Marga Purba) melaluiLukman Sitorus untuk mentraktor lahan yang ada tanaman jagung seluaskurang lebih 3 (tiga) atau 4 (empat) rante sehingga akibat perbuatan Terdakwabeberapa tanaman jagung milik
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon Termohon
111
  • ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus yang puncaknya keduanya pisah sekitar 1 tahun dan selamapisah tersebut keduanya tidak saling memperdulikan dan tidak pernahbersatu lagi, hal ini menunjukkan perselisihan telah memuncak yang sulituntuk dirukunkan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Btl.
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
163
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas dinubungkandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :129 Igig% ol pSbl g pSabe yo yrdbell 5 pSic eL VI lgaSl 9pauls awlg all 9 abiod pyo all pgiz,Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahu;Dan doktrin gaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlasl ule We paso
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 199_Pdt.G_2016_PA.Mtp
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • ul> ule paso sles! I,>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1.
Register : 04-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Termohon
70
  • ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusyang puncaknya mereka pisah selama 8 bulan lebih dan selama pisahtersebut keduanya tidak pernah bersatu lagi, hal ini menunjukkanperselisihan telah memuncak yang sulit untuk dirukunkan sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 23-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3847/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MELKIAS MEIKDELY VS SONNY SOEGIARTO, DK
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 656 K/Pdt/2017sengketa dibaliknama menjadi atas nama Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1046/Desa Paso;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat Il adalah tanpa alashak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Tergugat IIharus menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka