Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 18 Juni 2014 — Yip Riadi Als Yip Bin Subardi
31 — 7
31 — 7
berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehinggadapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaansaksi saksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah benar Terdakwa Yip Riyadi Als Yip Bin Subardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4197/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
diingatkan marahmarah dan kurang nafkah ;e bahkan sejak + 1 tahun 7 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa setelah memberi jawaban Tergugat tidak pernah datang lagi tanpaalasan yang sah menurut hukum, meskipin telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan jawabanya, serta mohon putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGN
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 616/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
hak anak jauh lebih penting dan harus didahulukan daripada tertidb administrasi (hukum subjektif harus lebih didahulukan dari padahukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan juga pernikahan antara para pemohon telah
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusHalaman 7 dari 10 halamandidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0222/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
diamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon denganSARYIM AL AHMAR bin DARIM belum pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah poligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus pensiun janda ke PT.Taspen dan untuk kepentikan hukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2354/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
antarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas. 333 3373555 errrBahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan alat alatbukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan 3 7377 3rr rrr rr raBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
45 — 23
45 — 23
Putusan No. 85/Pat.G/2012/MSAcehberpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan hakim tingkatpertama dalam amar putusannya baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi,sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangn dan pendapat dariMahkamah Syar'iyah Aceh sendiri, sehingga oleh karenanya putusan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon Nomor 123/Pdt.G/2011/MS.Lsk tanggal tanggal 30 April 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hijriah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0927/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya 3; 9 292 nnonane nnn nnn nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan buktibuktinya ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisanPemohon menyatakan tetap atas permohonannya danselanjutnya mohon putusan 3; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada Berita Acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan iN; TENTANG PERTIMBANGN
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon tetapingin berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AQuranyang diambil alih oleh Majels Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;cle woelay Sl JWG I 09!
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PDT/2012/PT MKS Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : PROF. DR HJ. RAHMATIA MA
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
101 — 36
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
101 — 36
surat yang dimiliki olehPenggugat, yaitu bukti suratyang telah diajukan sebagai ala bukti yang sahdalam perkara ini, dan akan tetapi Hakim pengadilan Negeri Makassar tidakmencermati dan tidak meneliti dengan baik bukti saksi saksi dan maupunbukti surat dari penggugat /Pembanding , dan malah dalam pertimbanganhukumnya Pengadilan Negeri Makassar sangat condong memihak kepadaTergugat / Pembanding , hal tersebut dapat dilihat dari cara Majelis hakimmemberikan pertimbangan hukumnya, "Bahwa tidak benar pertimbangn
NAJMIAH MUIN. ; Bahwa tidak benar pertimbangn hukum Hakim Pengadilan Negeri Makassarpada halaman 129 alinea ke5, yang memberikan ppertimbangan hukumadalah SDD : 220222 nen nn nen n ene nnn ne nen enone nen ee nen nenneneneeenenes Menimbang, bahwa karena bukti P13, P14, P15 telah mempunyaikekuatan hukum seharusnya penggugat meminta Pengadilan NegeriMakassar untuk mengeksekusi Putusan ini akan tetapi Penggugat tidak12melakukannya oleh karena itu bukti P.13, P14, P15 tidak ada kaitannyadengan tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1224_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 —
10 — 4
10 — 4
XXXXTangerang,tetapi tidak bertemu karena saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 174/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukHalaman 7 dari 10 halamanpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif