Ditemukan 212 data
87 — 34
Bello ;3 ANDREAS TULAM , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika memeriksa terdakwa di POLDA ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Penyidik POLDA Unit IIISubdit II DirektoratReserse POLDA Metro Jaya ;Bahwa, pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan dengan Tanya jawab dan yangmemeriksa terdakwa adalah saksi bersama dengan Ruddi Setiawan sebagai atasansaksi ;Bahwa pada saat diperiksa terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum ;Bahwa proses penangkapan
228 — 492
kijang inova ke Polda Gorontalo dan saksi bersamaRUDY TONI LASUT dengan menaiki mobil yang di gunakan olehAKBP BRAM PRASOJO untuk menuju ke Polda Gorontalo, bahwasaksi bersama RUDDY TONI LASUT serta AKBP BRAM PRASOJOmampir ke warung Kopi Nusantara untuk mengambil Mobil milik AKBPBRAM PRASOJO yang dititip untuk diparkirkan diwarung tersebut dansaksi sempat menanyakan kepada RUDDY TONI LASUT, apakahpetugas wajib pajak diperbolehkan menerima sesuatu berupa uangdan barang dari wajib pajak, selanjutnya RUDDI
Terdakwa, dan kepada Terdakwa juga dijelaskan pembayaranPPN masih lama masih diperlukan pemeriksaan lanjutan dan menjelaskan juga supayaTerdakwa mengurus PKP dulu dan kalau sudah ditetapkan sebagai PKP pembayaranpajak PPN dilakukan melalui Bank persepsi atau Kantor Pos dengan menunjukkanNPWP milik wajib pajak, namun demikian terdakwa tidak menerima penjelasan tersebutmalah terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke kepada saksi RUDDI
Dan dihubungkan dengan belum dilakukannyapemeriksaan lanjutan oleh petugas pajak untuk menentukan berapa besar nilai ataubesaran obyek pajak yang akan ditetapbkan yang menjadi besaran PPN yang harusdibayarkan oleh terdakwa kepada negara, maka oleh karenanya pula seharusnyaTerdakwa tidak memberikan uang senilai Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke tersebut kepada saksi RUDDI TONNYLASUT pada malam hari diluar jam kantor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena
belum ditetapkannya berapa obyek pajak yangdibebankan kepada Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya tawar menawar yangdilakukan Terdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT sebelum dan sesudahdikukuhkanya Terdakwa sebagai Wajib Pajak PKP dan adanya tawar menawar antaraTerdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT untuk diberikannya kemudahan bagiTerdakwa yang berakhir pada Terdakwa telah memberikan uang senilai Rp.100.000,000, dan cek senilai Rp. 300.000,000,00, dan seperangkat alat karaokekepada saksi RUDDI
114 — 33
panitia pembebasan lahan untukkaryawan pertamina dokarim, dan Saya juga masuk dalam panitiatersebut sebagai anggota;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada pemilik tanah adat yaitu dariperusahan pertamina dokarim sorong;Bahwa pada tahun 1984 Saya menjabat sebagai bendahara pertaminadokarim sorong;Saya tidak kenal dengan saudara Ruddy wongsonegoro, dan dia bukankaryawan pertamina dok sorong;Bahwa pada saat panitia melakukan pemotongan gaji karyawan untukmelakukan ganti rugi tanah tersebut, saudara Ruddi
35 — 23
Baharuddin- Sebelah selatan berbatasan dengan Villa Ruddi Masse;- Sebelah Barat berbatasan dengan laut; 4.2. Tanah perumahan seluas kurang lebih10 are terlatak di Bongong-ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan Pustu- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre- Sebelah Selatan berbatasan saluran air dan empang milik P. Tellong- Sebelah barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;4.3.
BaharuddinSebelah selatan berbatasan dengan Villa Ruddi Masse;Sebelah Barat berbatasan dengan laut;4.2. Tanah perumahan seluas kurang lebihi0 are terlatak di Bongongponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan PustuSebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre604.3.4A.4.5.4.6.
154 — 195
RUDDI SAMSUDIN; Bahwa Saksi sebagai Pelaksana pekerjaan pembangunan gedung ruko ; Bahwa seingat saksi pembangunan ruko dimulai sejak Desember 2015 dandiperkirakan selesai 6 bulan; Bahwa setahu saksi Pekerjaan Pembangunan tidak dapat dilanjutkan karena adapencegahan dari pihak Penggugat dan salah satu kuasanya;Hal. 41 dari 64 Hal.
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
76 — 65
Asli dan fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Ruddi Minaryosebagai pembeli dengan H. A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
166 — 156
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 11 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.TPK/2020/PT MDNSubsidair:Bahwa Terdakwa Ruddi Maarla, ST, MM selaku Kepala UnitGalangan Kapal (UGK) PT. Pelindo (Persero) bersamasama dengan DRS.Harianja, MM selaku General Manager PT. Pelindo (Persero) Cabang Dumaiyang keduanya diangkat dalam jabatan tersebut berdasarkan KeputusanDireksi PT.
1090 — 362
HBIadalah Bapak Gustin Ruddi Narang (terdakwa) selaku Direktur dengan gajiyang diterima setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa PT. HBlbergerak dibidang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) pada arealPT. Makmur Bersama Asia (PT.
134 — 21
Namun saksi LIDYA BERTUS terus berpikir, apayang disampaikan oleh terdakwa RUDDI TONNY LASUT,SE bertolak belakangdengan penyampaian saksi FENLY NIXON MAWIKERE,bahwa masalah ini masihakan ada pemeriksaan lanjutan namun saksi LIDYA BERTUS merasa heran,mengapa saksi LIDYA BERTUS sudah diminta untuk membayar pajak PPN olehterdakwa RUDDY TONNY LASUT,SE sehingga hal tersebut membuat saksi LIDYABERTUS merasa bingung karena memikirkan bagaimana bisa membayar tagihanpajak seperti apa yang disampaikan terdakwa
Namun saksi LIDYABERTUS terus berpikir, apa yang disampaikan oleh terdakwa RUDDI TONNYLASUT,SE bertolak belakang dengan penyampaian saksi FENLY NIXONPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.129/548MAWIKERE,bahwa masalah ini masih akan ada pemeriksaan lanjutan namun saksiLIDYA BERTUS merasa heran, mengapa saksi LIDYA BERTUS sudah diminta untukmembayar pajak PPN oleh terdakwa RUDDY TONNY LASUT, sehingga hal tersebutmembuat saksi LIDYA BERTUS merasa semakin bingung dan kacau karenamemikirkan bagaimana
No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.497/548Bahwa dalam perjalanan menuju Gorontalo saksi dan lbu saksi singgah dulu diToko untuk mengambil 1 unit alat karaoke untuk dibawa ke Gorontalo;Bahwa saksi dan ibu saksi kemudian membawa alat karaoke tersebut ke kantorpajak pratama;Bahwa setelah didepan kantor Pajak Pratama Kota Gorontalo saksi dan Ibusaksi berhenti, Kemudian Terdakwa datang dari dalam kantor, dan selanjutnyamenghampiri saksi dan ibu saksi, lalu lou saksi menyerahkan sejumlah uangkepada Pak Ruddi
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
88 — 33
Saksi RUDDI PHILIP, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak masuk dalam perangkat pemerintahan Desa Palintumanamun dalam hal ini kepala Desa palintuma beserta Sekretaris Desa danBendahara dalam pembuatan Nota nota yang disesuaikan dengan angkaRencana Kerja Anggaran(RKA) Desa Palintuma pada tahap tahun 2015dalam pembuatan Laporan pertanggung jawaban Desa Palintuma Tahun2015 tersebut dibuat dirumah saksi di Kel. Ganti Kec. Banawa Kab.
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
102 — 32
Saksi RUDDI PHILIP, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak masuk dalam perangkat pemerintahan Desa Palintumanamun dalam hal ini kKepala Desa palintuma beserta Sekretaris Desa danBendahara dalam pembuatan Nota nota yang disesuaikan dengan angkaRencana Kerja Anggaran(RKA) Desa Palintuma pada tahap tahun 2015dalam pembuatan Laporan pertanggung jawaban Desa Palintuma Tahun2015 tersebut dibuat dirumah saksi di Kel. Ganti Kec. Banawa Kab.
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
156 — 40
HTT tersebut adalah data yang saksi himpun berdasarkanNota atau faktur yang diterbitkan oleh suplayer atau orangoperasional lapangan dan pendapatan diinput berdasarkan laporandari kepala proyek atau General Superitendent, untuk pengeluaranyang diberikan kepada Terdakwa, BUDI SANTOSO, WANARDI alisBEN, REFLY RUDDI TANGKERE, TOTOK HASTO WIBOWO, TRIBAKTI MULYANTO tidak tercatat di system yang saksi buat karenabelum berjalan 100% atau tidak diinfokan kepada saksi sehinggatidak masuk kedalam System yang
Saat itu pak HARTOYO jugamenyampaikan terkait berapa yang akan diberikan untuk Kepala Balai (pakREFLY RUDDI TANGKERE) dan saat itu Terdakwa menjawab SAYA GAKHAPAL PAK, PAK HAR BIASANYA BERAPA?