Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609/B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perdata, Cetakan XXXII, PTIntermasa, Jakarta, 2005, halaman 127128, yang menyatakan(Bukti PK4);Buku Ill KUH Perdata itu, menganut asas kebebasan dalam halmembuat perjanjian (beginsel der contractsvnjheid). Asas ini dapatdisimpulkan dari Pasal 1338, yang menerangkan bahwa segalaperjanjian yang dibuat secara sah, berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.
    Subekti, S.H.dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perdata, Cetakan XXXII, PTIntermasa, Jakarta, 2005, halaman 127128, yang menyatakan(Bukti PK4):Buku III KUH Perdata itu, menganut asas kebebasan dalam halmembuat pernanjian (beginsel der contractsvnijheid). Asas ini dapatdisimpulkan dan Pasal 1338, yang menerangkan bahwa segalapenanjian yang dibuat secara sah, berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.
Register : 17-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
373
  • ., M.H.Panitera Penggfnti,Riswindu Sarjanto, S.H.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqoidah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdiri dariIkhsanuddin
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 15/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 7 Maret 2013 — - LEONARDUS DOES Alias NANDUS
3926
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran, kealpaan dibedakan menjadi 2 (dua) yaknikealpaan yang disadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakanakan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usahapencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga.Sedangkan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
5932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu, gugatan Penggugatsangat kabur dan membingungkan (confuse);Menurut Darwan Prinst, S.H.dalam bukunya "Strategi Menyusun danMenangani Gugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra AdityaBakti, Tahun 2002. Hal.173.
    Hal ini dapat diperhatikan dalam pendapatDarwan Prinst, S.H.dalam bukunya Straregi Menyusun Dan MenanganiGugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra Aditya Bakti,Tahun 2002, Hal.169172 , yang Menyebutkan bahwa mengenaiEksepsi tidak hanya menyangkut Eksepsi Absolut akan tetapi dikenaljuga dengan istilan Eksepsi Relatif yang meliputi:a) Declinatoire Exceptie;b) Dilatoire Exceptie;c) Premtoire Exceptie;d) Disqualificatoire Exceptie;e) Exceptiei Obscuri libelli;f) Exceptie Plurium Litis Consortium
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal. 26 dari 39 hal. Pts.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pid/2017
Tanggal 13 September 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ELLY ESTIA ALVIONITA Binti ENDANG SUHERMAN
9030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP ;Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali;Edisi Kedua ; Hal. 293, yakni : ... untuk mempergunakan keterangan tanpasumpah baik sebagai tambahan alat bukti yang sah maupun untukmenguatkan keyakinan hakim atau sebagai petunjuk, harus dibarengidengan syarat:Harus lebih dulu ada alat bukti yang sah, misalnya : telah ada alatbukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli, alat bukti surat atauketerangan
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
GALIH GURITNO Alias GALIH Bin RUSNADI
402
  • SLAMET ISWANTO, S.H.dalam kesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB2706/2021/NPF berupatablet dalam kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam Tablet 1 mgadalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat)Nomor urut 2 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.05 tahun1997 Tentang Psikotropika; Bahwa, Terdakwa tanpa jjin memiliki dan menyimpanpsikotropika jenisAlprazolam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/PDT/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. TEGUH API BINATAMA vs PT. BANK MAYORA
180144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,halaman 200 yang menyatakan sebagai berikut :Persetujuan para pihak mengenai pilihan domisill, pada prinsipnya tundukkepada asas kebebasan berkontrak (freedom of contract) yang digariskanPasal 1338 KUH Perdata. Oleh karena Itu, kesepakatan tersebut mengikat(binding) kepada para pihak untuk mentaatl dan melaksanakan. ".
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5522
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara Pada Peradilan Agamamenyatakan bahwa agar gugatan memenuhi syarat, maka tidak bolehterabaikan salah satu pun syarat formil, karena pengabaian terhadap syaratformil tersebut mengakibatkan gugatan mengandung cacat dan dianggap tidakmemenuhi ketentuan tata tertib beracara yang ditentukan undangundang.Menimbang, bahwa jika dalam suatu gugatan terabaikan salah satusyarat formil gugatan, maka mengakibatkan gugatan tidak sah dan harusdinyatakan
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara Pada Peradilan Agamamenyatakan bahwa agar gugatan memenuhi syarat, maka tidak bolehterabaikan salah satu pun syarat formil, karena pengabaian terhadap syaratformil tersebut mengakibatkan gugatan mengandung cacat dan dianggap tidakmemenuhi ketentuan tata tertio beracara yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa jika dalam suatu gugatan terabaikan salah satusyarat formil gugatan, maka mengakibatkan gugatan tidak sah dan harusdinyatakan
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PID/2018/PT YYK
Tanggal 17 Oktober 2018 — H HAMDANI ABDULKADIR SH
14668
  • Hamdani Abdul Kadir, S.H. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar pasal 264 ayat(1) KUHP ;Menyatakan perbuatan terdakwa H.Hamdani Abdul Kadir, S.H.dalam haldibuat,ditandatangani dan keluarnya salinansalinan Akta PelimpahanNomor 12, 13 dan 14 ialn terkualifikasi bukan merupakan perbuatanpidana tetapi cacat administrasi/cacat formil ;Melepaskan terdakwa H.
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 268/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2018 — PT. BPRS Bina Amanah Satria, berkedudukan hukum di Jalan Pramuka No. 124 Purwokerto, yang untuk melakukan perbuatan hukum diwakili oleh Anggoro Wignyo Saputro, SE dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. BPRS Bina Amanah Satria, selanjutnya bertindak untuk dan atas nama PT. BPRS Bina Amanah Satria, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2017 memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH, MSI, FAIQ EL HIMMA, SH dan IMAM AFIFUDIN, SH, Advokat dari Kantor Advokat H. SUGENG, SH, MSI & Rekan berkantor di Jl. DI Panjaitan No. 111 Purbalingga, sebagai Penggugat /Pembanding; MELAWAN 1. Deana Yoga, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat I/ Terbanding I; 2. Herlina Aprianingsih, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat II/ Terbanding II; Selanjutnya Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II, disebut sebagai Para Terbanding.
17377
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tahun 2004 halaman 439 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa suatu gugatan dianggaperror in persona apabila flurium litis consortium, orang yang ditarik sebagaipihak tidak lengkap, juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 89 K/AG/1995 tanggal 16 Desember 1995 dikatakan bahwa judex factietelah salah menerapkan hukum karena tidak semua diikutsertakan sebagaipihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 696/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
HARYONO SISMANTO Als YON Bin HADIRIN
3911
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya KUHP berikut uraiannya adalah memindahkan penguasaannyata terhadap sesuatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligusjuga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu.Bahwa dalam unsur mengambil berarti seorang pelaku memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain.
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 494/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SURIADI als YADI bin RASIDI
774
  • Moch Anwar, S.H.dalam bukunya Hukum Pidna Bagian Khusus jilid 2 1982 hal 258 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam 23.00 wita,bertempat di Jalan Kuin Utara Gg SMP 15 Rt 04 Rw O1 Kelurahan KuinUtara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bermula ketikaterdakwa SURIADI als YADI bin RASIDI(alm) dan sdr PIAN(DPO/melarikan diri) sedang berada di sebuah warung bekas jual nasikuning diJalan Kuin Utara
Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — RIKI WIDIANTO
5215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sianturi, S.H.dalam buku Hukum Pidana Militer di Indonesia hal 69 Pemidanaan bagiseorang militer, pada dasarnya lebih merupakan suatu tindakan pendidikanatau pembinaan dari pada tindakan penjeraan atau pembalasan, selamaTerpidana akan diaktifkan kembali dalam dinas militer setelah selesaimenjalani pidana.
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Nopember 2016 — IAN SOFYAN JAELANI ALIAS PIAN BIN HARIS dkk sebagai terdakwa
736
  • Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP edisi kelima Penerbit Raja Grafindo PersadaTahun 2004 halaman 105 berpendapat bahwa di muka umum lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan istilah tersebut mempunyai arti yangberlainan dengan kata Openbaar atau di muka umum;Menimbang, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,dengan demikian tidak selalu harus di muka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, dengan demikian meskipun penggunaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Januari 2015 —
9460
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,Cetakan Ketiga, tahun 2005 pada halaman 452, yang menyatakan:Sudah dijelaskan, posita dengan petitum gugatan, harus saling mendukung.Tidak boleh saling bertentangan.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 374/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MURSIDIN BIN SULAIMAN KAOY
907
  • Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh;Telanh mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Lena Rosdiana Aji, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 12 November 2019 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 88/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK 2. SUSI EKAWATI Bin H. THAMRIN SADIK 3. LISA EKA WARDATI Bin H. THAMRIN SADIK Melawan 1. RUSMANTO 2. BUDIANTO 3. KASTI Dan 4. RUSMAJI
6738
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, 2006, halaman 809mengatakan Dalam pertimbangan dikemukakan analisis yang jelasberdasarkan undangundang pembuktian, yaitu:a. Apakah alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat memenuhi syaratformil dan materiil;b. Alat bukti pihak mana yang mencapai batas minimal pembuktian;c. Dalil gugatan apa saja dan dalil bantahan apa saja yang terbukti;d.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — 1. KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, DK VS C.V. SUMBER KAYU MAS
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • *;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia