.- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1(satu) lembar (Asli) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor : 09/DJB/KN/III/2014 yang ditanda tangani oleh Sangadi Jiko Belanga (B. Barakati) pada tanggal 28 Maret 2014 dan diketahui oleh Camat Nuangan (Drs. Hi.

Melihat kejadian tersebut,saksi Tomi Londo dan saksi Roki Lahinda yang tidak berani berhadapan denganpara terdakwa, langsung pergi meninggalkan kebun dan melaporkannya kepadasaksi Butje Barakati (selaku Sangadi Desa Jiko Belanga) dan menghubungi saksiFirnandes Laheba (selaku pemilik kebun).Bahwa terdakwa Pediawati Sabu alias Wati, terdakwa II Pitson Lumisan aliasPit, saksi Rolan Sabu alias Botak dan perempuan Pitorina Lante alias MamaHarjon kembali mengulangi perbuatannya lagi pada hari Sabtu tanggal

Johanis Laheba ;Bahwa, saksi mendapat laporan dari Tomi Londo;pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 10.00 Wita ;Bahwa, Setelah mendapat laporan kemudian saksi sampaikan kepada TomiLondo bahwa lapor kepada Kepala Dusun dan sebelum melapor kepadaKepala Dusun, beritahu terlebih dahulu kepada keluarga Laheba dan Tomikatakan bahwa ia telah memberitahukannya dan mereka menyuruh saksiuntuk tolong laporkan kepada Sangadi ;Bahwa, Yang dilaporkan oleh Tomi Londo adalah para Terdakwa ;Bahwa,

Setahu saksi kebun tersebut milik keluarga Laheba ;Bahwa,Setahu saksi sebelum keluarga Laheba memperoleh kebun cengkihtersebut, awalnya kebun cengkih tersebut milik orang tua Terdakwa 1kemudian dijual kepada Fernius Salimu dan selanjutnya Fernius Salimumenjualnya kembali kepada keluarga Laheba ;Bahwa, setiap ada transaksi jual beli atas tanah harus dilaporkan kepadaSangadi ;11Bahwa, tidak tahu masalah jual beli tanah tersebut karena saya saat itubelum menjadi Sangadi ;Bahwa, Saat itu saksi hanya

mengantar Polisi kerumah para Terdakwa dansetelah tiba dirumah para Terdakwa, saksi langsung kembali kerumah ;Semenjak saksi menjadi sangadi sejak tahun 1998 terhadap tanah tersebutTidak pernah ada masalah dan nanti tahun 2013 kemudian ada masalah;5.Saksi FERNIUS SALIMU alias Opa InBahwa, Para Terdakwa ada masalah melakukan pencurian buah cengkih ;Bahwa, Buah cengkih tersebut milik keluarga Alm.

(delapanratus dua puluh lima ribu rupiah) ;1(satu) lembar (Asli) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor :09/DJB/KN/III/2014 yang ditanda tangani oleh Sangadi Jiko Belanga (B.Barakati) pada tanggal 28 Maret 2014 dan diketahui oleh Camat Nuangan27(Drs. Hi.

Pembanding/Penggugat : Sobri Eka Jamami Santoso
Terbanding/Tergugat I : Sangadi
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Klaten

SANGADI: Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Jetis RT 003 RW 015 , Kel/Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat 1;2. PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO: AlamatJI. Brigjend. Slamet Riyadi No. 388 Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh PUTU RAHWIDHIYASAselaku Direktur PT. Bank Syariah Mandiri, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada IRFANLESMANA selaku Legal Group Head PT.

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Nikah Gereja Masehi Injili di Bolaang Mongondow (GMIBM)Jemaat Mariri Lama, Klasisi Poigar Nomor 25, tanggal 1 Desember 1990,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 1955 telah diteguhkandalam nikah di Jemaat Mariri Lama lelaki bernama Medat Rumuat danwanita bernama Anatje Payow, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 113/SK/2001/VII/2021, tanggal 29 Juli2021, yang dikeluarkan oleh Sangadi

Desa Mariri Lama, yangHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Ktg10.11.12.13.14.15.16.menerangkan bahwa Anatje Payow adalah istri sah dari Madat rumuat danmemiliki 6 (enam) orang anak, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 149/SK/2001/X/2021, tanggal 7Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Mariri Lama, atas namaAnatje Payow diberi tanda P3Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7101200809150006 atas nama KepalaKeluarga Anatje Payow, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu

Saksi Heflien Robot Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga danwarga Desa Mariri Lama; Bahwa Saksi adalah Sangadi Desa Mariri Lama; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan pengadilan guna persyaratan untuk pengurusanAkta Nikah pada Kantor Catatan Sipil Bolaang Mongondow; Bahwa Pemohon saat ini mengurus pembuatan Akta Pernikahan karenaPemohon ingin mengajukan pensiunan untuk veteran Alm.

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Safrizal bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilawati Kusuma Wardani binti Sangadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Riyanto bin Giyono) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RABBA ;BeFoto copy Kartu Keluarga No. 7101112603081053, tanggal 25 April 2018 ;(1 s/d 3 identitas yang terjadi kesalahan pengetikan mengenai tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon )Surat Keterangan Sangadi Desa Konarom Utara No. 007DKU/SK/90/XI/2019, tanggal11 November 2019 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu kiranya dapat mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.

Namun pada saat ini tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontertulis tanggal 11 Juni 1958 di Kartu Tanda penduduk, Akte Kelahiran dan KartuKeluarga.Bahwa setahu saksi, Sangadi Desa Konarum Utara telah mengeluarkan surat keteranganmenyangkut kesalahan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di KTP, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa saksi memiliki saudara berjumlah 6 (enam) orang dan saksi merupakan anak yangkedua.Bahwa saksi saat ini berumur 47 tahun.Bahwa saksi dengan kakak saksi umurnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Susilowati binti Sangadi) sebagai wali dari anak yang bernama Silvya Rahma Purwanti, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 2005 (umur 15 tahun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sabarrudin bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Hadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386000,- ( tiga ratus delaplan puluh enam ribu rupiah);

ABDUL LATIF PUJANGGA BIN SANGADI, Nomor 1 danNomor 2 bertempat tinggal di Kp. Sindangkarsa RT. 001RW. 005 Desa Suka Maju Baru Kecamatan Tapos KotaDepok Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Sangadi Bin Ngadi Somokartono (anak lakilaki) yang meninggaldunia pada tahun 1999 dan meninggalkan ahli waris Abdul LatifPujangga Bin Sangadi (Tergugat VI);4. Menetapkan Wagiman atau Wagimin alias Marnosemito meninggal duniadan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Suparti Binti Wagimin (anak perempuan/Penggugat 1);4.2. Ngadino Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat Il);4.3. Suyamti Binti Wagimin (anak perempuan/Penggugat III);4.4. Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Suparti binti Suntari,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suyakup bin Sangadi,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., kepada Kepala KantorPertanahan Kota Depok tertanggal 28 Mei 2009;Bukti P2 : Foto copy Perjanjian Perdamaian (DADING) antara Ny.Sri Maryati Sangadi(Pihak Pertama) dengan Dr.Undang Suhiriantor (Pihak Kedua) tertanggal25112009;3. Bukti P3 t Foto copy Surat dari Dr. Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 9Nopember 2009;4. Bukti P4 : Foto copy Kwitansi sejumlah Rp.1.060.000.000, dari Ny.SriMaryati Sangadi untuk Dr.Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 622009;5.

Bukti P6 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 3107082009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 10 September 2009;7. Bukti P7 t Foto copy Surat dari Kuasa Dr.Undang Suhirianto, Sp., KK.Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok tertanggal 15 September 2009;8.

Bukti P8 : Foto copy Surat Undangan Nomor 3107832009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Oktober 2009;9. Bukti P9 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 876/31032.76/X1/2009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Nopember 2009 ;10.

Bukti P10 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 514/31032.76/IV/2010 dariKepala Kantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK tertanggal 21 April 2010;11. Bukti P11 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.,dkk., qq Dr.Undang Suhirianto, Suhirianto, SP., KK. Kepada Ibu Sri Maryati SangadiTertanggal 26 Pebruari 2010;12. Bukti P12 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.

Kepada Ibu Sri Maryati Sangadi dan Kepala KantorPertanahan Kota Depok Tertanggal 10 Mei 2010;17. Bukti P17 : Foto copy kwitansi No.01/PPD/2010 tertanggal 23 Maret 2010 dari Ny.SriMaryati Sangadi kepada Sutrisno M. dan D.Kusdwilandrijo atas namaDr.Undang Suhirianto, Sp.KK. uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk pembayaran Angsuran ex.

Bahwa Sangadi tidak menandatangani surat ukur dikarenakanSangadi mendapat telpon dari Penggugat dan Penggugat menyampaikankepada Sangadi, kalau tanah tersebut merupakan milik Penggugat; Bahwa kemudian saksi pergi menemui Penggugat dan bertanyatentang tanah itu, lalu Penggugat menjelaskan kalau tanah tersebutadalah milik Penggugat yang Penggugat beli dari orang Motoboi padasaat Penggugat bertugas di Puskesmas ; Bahwa kemudian saksi menyampaikan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengatakan kalau

Hal tersebut disebabkanPemerintah setempat dalam hal ini Sangadi tidak bertanda tangan ;Atas keterangan saksi, kedua belah pihak menyatakan akan menaggapidalam Kesimpulan.4. SAKSI RUSLI A. DOLOT, BA: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat inisehubungan dengan masalah jual beli tanah di jalan AKD tahun 1982,saat itu saksi sebagai Camat Lolayan dan tanah tersebut berada diwilayah saksi ; Bahwa saksi merupakan Camat Lolayan sekaligus PPAT yangmenjabat dari tahun 1978 sampai tahun 1983.

Menimbang bahwa setelah Majelis meneliti tentang alat bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi Il,tidak ada satupun yang bersifat akta autentik, bahkan terhadap alat buktibertanda T1 dan T2 yang merupakan Foto copy Register Kartno.137/DPK/VIII/KTG/2017 setelah diteliti oleh Majelis terhadap kedua buktisurat tersebut, belumlah ditandatangani oleh Sangadi/Kepala Desa PoyowaKecil.

Binolyang merupakan Kasi Pelayanan dan Pengukuran Tanah Desa Poyowa Kecilyang ikut bertanda tangan di surat tersebut, menyatakan Sangadi tidakmenandatangani surat ukur dikarenakan Sangadi mendapat telpon dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi menyampaikan kepadaSangadi, kalau tanah tersebut merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Tergugat Intervensi I, dengan demikian terhadap alat bukti bertandaHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolli Dwi Sangadi, S.Hut bin Abdullah) terhadap Penggugat (Zulastri Merdekawati binti Abdul Muin Khalik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).

membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pada saat menikah, Pemohon II baru saja masuk Islam (Muallaf),sedangkan semua keluarganya masih tetap beragama Kristen; Bahwa pada saat menikah, tidak ada orang yang berhak menjadi wali nasabdari Pemohon II; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah Imam Masjid DesaTobayagan yang bernama xxxxxxxxxx, atas penunjukkan dari Sangadi

Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: XXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXxXxX telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2001; Bahwa pada saat akad nikah, tidak ada wali nasab yang berhak menjadiWali Nikah Pemohon II, sehingga yang bertindak sebagai Wali pada saat ituadalah Imam Masjid Desa Tobayagan yang bernama xxxxxxxXxXXxx; Bahwa Imam Desa tersebut mendapat penunjukan dari Sangadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Suwarno Bin Suhari) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili dari Sangadi Nomor: tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Silsilah Keluarga PEMOHON (Pemohon), dari Sangadi , bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Ponakan Pemohon dari KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.6;7.Saksi:8.

ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon), dihubungkan dengan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili dari Sangadi

lahir di padatanggal 23 Juni 2002 adalah anak kandung kesatu dari xxx dan yyy yangberarti saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Silsilan Keluarga Pemohon(Pemohon), dari Sangadi

Suhadi) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Sangadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surajiyono bin Sangadi) terhadap Penggugat (Yuni Efriyati binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili dari Sangadi Nomor: tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Silsilah Keluarga PEMOHON (Pemohon), dari Sangadi , bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Ponakan Pemohon dari KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.6;7.Saksi:8.

ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon), dihubungkan dengan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili dari Sangadi

lahir di padatanggal 23 Juni 2002 adalah anak kandung kesatu dari xxx dan yyy yangberarti saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Silsilan Keluarga Pemohon(Pemohon), dari Sangadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Awin Antuke bin Dula Antuke) dengan Pemohon II (Rahayu Sangadi binti Wahyudin Sangadi) yang dilangsungkan di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo