M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauki bin Salim) terhadap Penggugat (Nadiyah binti M.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa berangkat dari arah Bireuen hendak menuju ke Takengon denganmengemudikan mobil merk Mitshubishi Colt Diesel Boks nomor polisi BL 8146 AN dengan nomor rangka MHMFE71P1BK027113 dan nomor mesin4D34TG74865 bersamasama dengan saksi REZA SAUKI, kemudian di Ds.Pante Raya Barat Kec. Wih Pesam Kab.

Saksi Reza Sauki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 23 September 2016 sekitar pukul10.30 Wib Terdakwa Fauzi bin lorahim Mobil Colt merk Diesel Bok denganBL 8146 AN dengan kecepatan sekitar 5060 Km/Jam yang datang dariarah Bireun hendak menuju ke Takengon, saat itu saksi merupakan kernekdan ikut duduk di samping Terdakwa;Bahwa ketika tiba di jalan Nasional yang terletak di Kampung Pantee RayaKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Sauki bin Udin) terhadap Penggugat (Nurussalamah binti Amprung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp883.000,00 (delapan ratus delapan

Pembanding/Penggugat I : MURYANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DODI ORIZANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : IWAN YULIANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK. Kantor Pusat berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Kav. 44-46 Jakarta Pusat, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK. kantor wilayah Jawa Timur di surabaya, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama NADIA AFQORINA binti SUJALIS (alm) untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD SAUKI bin ABD. WAFI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Jayani) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sauki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenal Adin Paul Abidin bin Mamun)terhadap Penggugat (Nur Familah binti Sauki) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Desy Yulia Amelia binti Suriani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sauki bin Syarifuddin

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sauki bin M. Saiful Erfadi) terhadap Penggugat ( Yuni Sari binti Ashari)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Sauki bin Udin) terhadap Penggugat (Nurussalamah binti Amprung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp883.000,00 (delapan ratus delapan

SAUKI : Lahir di Sumenep, umur : 47 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan TrunojoyoVII/25 Desa Kolor, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, dan saksi saudara sepepu dari pemohon ;2 Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama BUAWI dan selama dalam perkawinannya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.AKHAMD SAUKI BIN M.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 pada saat terjadi penandatanganan Akta Jual Beli di Notaris M Sauki SH, Tergugat mintaagar uang hasil penjualan tanah dan bangunan di jalan TeratePekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n. Krisfin,SHM No.44 / Poncol a.n. Krisfin. Seluruhnya di transfer kerekening Tergugat. dan kalau hal tersebut tidak dituruti, makaTergugat tidak akan mau menanda tangani Akta Jual Belitersebut.o.

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas maka cukupberalasan dalam a quo Tergugat digugat untuk ganti rugi sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) per bulan terhitung dari tanggal penolakan tanda tanganTergugat atas transaksi di hadapan notaries M Sauki tanggal 14 Oktober 2011sampai terjadinya transaksi penjualan sebagian boedel warisan kembali.9 Bahwa adil dan pantas kiranya apabila besarnya bagian harta warisan aim.

Djohan SP; apabila didapatkan calon pembeli.6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) per bulan terhitung dari tanggal penolakan tanda tangan Tergugat atastransaksi di hadapan notaries M Sauki tanggal 14 Oktober 2011 sampai terjadinyatransaksi penjualan sebagian boedel warisan kembali.7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan dalam melaksanakan putusan inisejak putusan

Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rahman bin Ariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawaddati binti Buang Sauki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Pekalongan Utara Kota Pekalongan, yang telahdiperbaharul dengan Akta Notaris MUHAMMAD SAUKI, SH Nomor : 52tanggal 17 Nopember 2015, dengan Struktur Organisasi BKM KARYA BARUadalah sebagai berikut:Koordinator : H. SARJISekretariat >: RAIS YULIANTOBadan Pengawas > a). TRISNAWATIb). TURAHAnggota : a). H. IMRONb). AGUS HARTANTOc). SLAMET SARINOd). NURYATIe). ROHWATIf). ROHMIATIUnit Pengelola Keuangan(UPK) : a). SLAMET SARINOb). DIYAHc). NURHAYATId). AGUSe). MEISAROHf).

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, yang diperbaharuidengan Akta Notaris MUHAMMAD SAUKI, SH.No.52 tanggal 17 Nopember2015, dengan Struktur Organisasi BKM KARYA BARU sebagai berikut :Koordinator : H. SARJISekretariat >: RAIS YULIANTOBadan Pengawas > a). TRISNAWATIb). TURAHAnggota : a). H. IMRONb). AGUS HARTANTOc). SLAMET SARINOd). NURYATIe). ROHWATIf). ROHMIATIUnit Pengelola Keuangan (UPK) : a). SLAMET SARINOb). DIYAHc). NURHAYATId). AGUSe). MEISAROHf). ROHMIYATIUnit Pengelola Sosial(UPS) > a).

Pekalongan Utara Kota Pekalongan, yang telah diperbaharuldengan Akta Notaris MUHAMMAD SAUKI, SH Nomor : 52 tanggal 17 Nopember2015, dengan Struktur Organisasi BKM KARYA BARU adalah sebagai berikut:Koordinator H. SARJISekretariat RAIS YULIANTOBadan Pengawas a). TRISNAWATIb). TURAHAnggota a). H. IMRONb). AGUS HARTANTOc). SLAMET SARINOd). NURYATIe). ROHWATIf). ROHMIATIUnit Pengelola Keuangan(UPK) : a). SLAMET SARINOb). DIYAHc). NURHAYATId). AGUSe). MEISAROHf).

Cukup bila salah satu perbuatan tersebut terpenuhi, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada tahun 2008 di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah dibentuk BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) KARYA BARU, berdasarkan salinan AktaNotaris MUHAMMAD SAUKI, SH Nomor : 48 tanggal 30 Desember 2008 tentangPendirian Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) KARYA BARU KelurahanPanjang Baru Kec.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan, yang telah diperbaharuldengan Akta Notaris MUHAMMAD SAUKI, SH Nomor : 52 tanggal 17 Nopember2015, dengan Struktur Organisasi BKM KARYA BARU adalah sebagai berikut:Koordinator > H. SARJISekretariat >: RAIS YULIANTOBadan Pengawas > a). TRISNAWATIb). TURAHAnggota : a). H. IMRONb). AGUS HARTANTOc). SLAMET SARINOHal 77 dari 91 halaman, Putusan Tipikor No. 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.d). NURYATIe). ROHWATIf).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haulan Sauki bin Subli) terhadap Penggugat (Nazmatul Huda alias Nazimatul Huda binti M. Mursyid);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 521.000,00 (lima ratus duapuluh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MUHAMMAD SAUKI HABIBULLAH, umur 2 tahun 2 bulan;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

hal ini tidak diketahui oleh Tergugat IIdalam Jabatannya selaku NOTARIS SENIOR YANG SUDAH BERPRAKTEKPULUHAN TABIUN 99 2 , seeetresccscneetnernmsennenneemnaiennncncermninenBahwa pada tanggal : 10 September 2013 , Kuasa Hukum Penggugat bersertaPenggugat datang ke kantor Tergugat IT guna mengambil Sertipikat Rumah Penggugatdengan menyerahkan foto copy AKTA KETERANGAN HAK WARIS No. 01 /11.Wrs / IX / 2013 tertanggal : 03 September 2013 , yang dibuat dan dilegallslr oleh :NOTARIS PEKALONGAN MUHAMMAD SAUKI

Bandung No. 58 Pekalongan ;Bahwa tindakan Penggugat yang membuat akta keterangan hak waris di hadapanNotaris Muhammad Sauki, SH menurut Tergugat I mempunyai indikasi perbuatanpidana karena Penggugat telah memberikan keterangan yang tidak benar dantidak mau mengakui bukti sebelumnya yang telah dibuat dan ditandatanganinyasendiri kepada pejabat Negara, yang dapat berkibat merugikan pihak lain, yaitukarena hilangnya hak Tergugat I sebagai salah satu ahli waris dari (alm) drg.Widjajanti Widodo ; Bahwa

Bandung No. 58Pekalongan tersebut, salah satunya dengan cara membuat akta keterangan hak waris dihadapan Notaris Muhammad Sauki, SH yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensiseolaholah sebagai satusatunya ahli waris dari (alm.) drg.Widjajanti Widodo tanpa mausecara jujur menyampaikan dan menerangkan ada Perjanjian Kawin diantara mereka,meskipun Penggugat Rekonpensi telah mengingatkan tentang keberadaan PerjanjianKawin tersebut dan tentang hak separuh/setengah dari tanah dan rumah dengan SertifikatHak

,Kec.Pekalongan Timur,KotaPekalongan ; Foto copy turunan akta perjanjian kawin No.24, dibuat dihadapan Notaris AnggrainiWidjaja, Notaris di Magelang tanggal 27 April 1976 ; Foto copy berita acara serah terima sertifikat hak milik No.22/Sugihwaras kepadaNotaris Lies Adriani,SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pekalonganalamat J1.Dr.Wahidin No.55 B Noyontaan Pekalongan ; Foto copy keterangan hak waris No.01/Wrs/IX/2013 tertanggal 03 September 2013,yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Sauki

Sauki Cahyadi bin MHD Thaib) terhadap Penggugat (Resnawati binti Idris Suhaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus tiga puluh ribu Rupiah);

Bin MUHAMMAD DAHLAN, dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa.bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekitar jam 01.00 wita di Desa Guntung Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barang milik Selamat, salahsatu warga Desa Guntung Haruyan berupa 1 (satu) buah sepeda ontel(tinjak) warna merah hitam merk Phoenix.Bahwa saksi yang sedang berada di acara pernikahan warga desa GuntungHaruyan didatangi oleh Sauki

halaman depan rumahnya yang padasaat kejadian penerangan atau cahaya lampu di depan rumah saksi cukupbaik, namun sepeda tersebut diparkir tanpa dikunci ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tinjak milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi sebagai pemiliknya ;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakandan tidak keberatan.ksi AHMAT SAUKI