Ditemukan 401 data
Terbanding/Penggugat : Lukman Hafid
36 — 41
Bahwa untuk itu. saudara berdua para Tergugat rekopensi (Sdri.CINDRAWATI/ istri Penggugat konvensi dan penggugat konvensi( Sdr.LUKMAN HAFID) secara bersama sama PATUT DIDUGA TELAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA sebagaimana pasal 55 KUHP Jo tindakpidana PEMERASAN , PENIPUAN ATAUPUN PEMALSUAN sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP, Pasal 368 KUHP, dan atau pasal 46Undang Undang nomor; 7 th 1992 dan perubahanya UU nomor 10 th1998 tentang perbankan, ;d.
61 — 16
Bahwa selanjutnya Mobil berjalan lagi dikemudikan oleh Sdr.Lukman Sutanto sedangkan Saksi4 duduk dijok tengah dipengangioleh Terdakwa lalu Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi4 kurang lebih sebanyak 15 (lima belas) kali menggunakantangan kanan mengepal mengenai wajah dan kepala belakang laluMobil berhenti lagi dan Terdakwa menggantikan pengemudisedangkan Sdr. Lukman Sutanto duduk disamping Saksi4 sambilmernukuli Saksi4 sampai didepan Cafe Las Veqas MertoyudanMagelang.6.
Bahwa sekira pukul 01.00 WIB sudah masuk tanggal 15 Mei2016 Saksi dibangunkan dengan cara ditampar oleh seseorang dansetelah Saksi terbangun di depan Saksi sudah berdiri Saksi6 (Sdr.Lukman Sutanto) dan Terdakwa namun siapa yang menamparSaksi tidak tahu.4. Bahwa selanjutnya tangan kiri Saksi dipegangi oleh Terdakwasambil dirangkul dan tangan kanan Saksi dipengang oleh Saksi6selanjutnya Saksi dipaksa dimasukan ke Mobil Daihatsu Grand Maxwarna Hitam yang diparkir di depan Makam.5.
60 — 5
Lukman (terdakwa) pinjam sepeda motor saksi dengan alasan untuk membelipulsa di Randudongkal kemudian sepeda motor saksi pinjamkan kepada Sdr.Lukman, namun setelah sudah 1 jam lebih saksi tunggu Lukman tidak kunjungdatang lagi ke warung hingga jam.22.00 wib kemudian saksi mulai curiga danHalaman 11 dari 15 halaman putusan No. 133/Pid.B/2015/PN.Pmlsaksi putuskan untuk mencari Lukman ke rumahnya dan sesampainya dirumahnya Lukman dari keterangan keluarganya bahwa Lukman sudah 2 bulansudah tidak pulang
34 — 3
Majapahit Kota Semarang danterdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong klip kecil berisi shabu kepada Sdr.Lukman, bahwa benar Terdakwa membeli dan menguasai shabushabutersebut tanpa ijin membeli maupun menjual dari pihak yang berwenang danbahwa benar Terdakwa mengetahui kalau membeli atau menjual narkobadilarang ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum di atas, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadiperantara jual beli narkotika jenis sabu antara saksi Lukman Ardhitiya
18 — 1
Sadr.BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO dan menemukan bahwa Sadr.BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO kedapatan membawa satu kantongplastik kecil narkotika jenis sabusabu yang pegang dengan tangankanan.Bahwa setelah dilakukan diinterogasi di lokasi bahwa barang berupasatu kantong plastik kecil narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa PAPANG ADI WIBOWO tersebut di beli dari tersangkadengan harga sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) yangdi dapatkan terdakwa dari temannya tersangka yang bernama Sdr.LUKMAN
81 — 11
ZAKI TALIB ISHAQ : nneBahwa saksi kenal dengan Terdakwa saksi adalah adik ipar Terdakwa; Bahwa saksi awalnya didatangani oleh Sdr.Lukman Hakim dengan maksudhendak meminjam bendera PT.
Bhakti Insani Perdana, selanjutnyadisepakati bahwa kami yang akan maju dan apabila menang maka akandikerjakan oleh Sdr.Lukman Hakim ; Bahwa saksi sebagai Kuasa dari PT.Bhakti Insani Perdana, setelah prosespelelangan saksi yang menjalankan proyek tersebut ; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Sdr.Lukman Hadi di Rumah MakanNIRWANA Nganjuk ; Bahwa pada awalnya Sdr.Lukman Hakim untuk proses pelelangan yaitumulai penawaran sampai memenangkan pelelangan dengan memakaibendera orang lain yaitu PT.Bhakti Insani
Pak Zaki pada saat Pak Zaki dan Pak Budi megambil surat sebagaipemenang lelang ; Bahwa saksi dalam menandatangani Kontrak kerja tidak membaca karenapada saat itu sudah ada didepan saksi, jadi saksi membacanya hanyasepintas Saja ; Bahwa pada saat saksi menandatangani Kontrak Kerja, saksi tidakmempelajari terlebih dahulu karena saksi disuruh oleh Kepala Dinas untuktanda tangan Kontrak tersebut ; Bahwa,........75Bahwa saksi tidak pernah diajak ke Kantor Bupati Nganjuk ; Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.Lukman
; Bahwa saksi kenalnya dengan Sdr.Lukman dikenalkan oleh Pak Zaki danPak Budi ; Bahwa Berita Acara P1 yang tanda tangan terlebih dulu adalah PanitiaPemeriksa Barang dan Jasa, Kontraktor baru kemudian saksi disuruh tandatangan dan pada saat itu disodorkan oleh orangnya PT.
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Awan Bin A.Kodir
35 — 12
senjata api laras pendek jenis revolver berikut 3 (tiga) butir amunisi yangaktif dan 3 (tiga) bekas selongsor peluru yang berada didalam selinder , bahwa1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenis revolver yang terdakwa simpandan kuasai di dapat dengan cara membeli dari Lukman (DPO) wargaPrabumulih dengan Harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa terdakwapernah menggunakan atau menembak senjata api tersebut untuk di test apkahmeledak atau tidak dan terdakwa menembakan senjata api tersebut saat sdr.Lukman
23 — 3
Dan sekitar jam 18.00Wib sdr.LUKMAN alias KINCU (DPO) adik dari terdakwa FATHONI datang sambilmembawa mobil Avanza warna silver yang tidak diketahui No.Pol.nya kemudianterdakwa FATHONI meminjam mobil yang dibawa oleh sdr. LUKMAN alias KINCUtersebut. Setelah mendapat pinjaman mobil para terdakwa yaitu FATHONI, FAISOL,ROIS, MUSTOFA, SUTIKNO dan BUDI, berangkat menuju Banyuwangi denganmengendarai mobil Avanza tersebut dan yang mengemudi mobil adalah terdakwaFATHONI.
Dan sekitar jam 18.00 Wib sdr.LUKMAN alias KINCU (DPO) adik dariterdakwa FATHONI datang sambil membawa mobil Avanza warna silver yang tidak diketahuiNo.Pol.nya kemudian terdakwa FATHONI meminjam mobil yang dibawa oleh sdr. LUKMANalias KINCU tersebut.
ARIEF SUSENO, SH
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kabupaten Mojokerto
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto
48 — 10
Khoirul melaluitelpon untuk mendapatkan informasi hasil penambangan danhasilpenggalian telah dikirim ke mana;Bahwa sebagaimana dijelaskan oleh para saksi dan ahli dari BPNKabupaten Mojokerto dan dari Kementrian ESDM yang telah dimintaiketerangan oleh penyidik Termohon, penambangan yang dilakukan padatanggal 22 dan 23 Desember 2018 atas perintah Pemohon dan Sdr.Lukman dengan menggunakan 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC200 warna kuning dan 1 (Satu) unit Breaker pemecah batu merk Komatsuyang
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
PIAN BIN RUSJA
106 — 94
NANO, Sdr.LUKMAN, Sdr. KOMENG megejar saksi dimana Sdr. ANJAS dan Sadr.NANO membawa senjata tajam jenis parang kemudian Sdr. ANJASmengayunkan sejnata tajam jenis parang tersebut kearah saksi korban,namun bisa saksi korban mengelak dan tidak kena. Bahwa kemudian Sdr. LUKMAN melemparkan sebuah helm warna hijaumerek DYR sehingga saksi korban terjatuh lalu datang warga meleraikemudian Sdr. ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr. NANO dan Sdr. KOMENGmelarikan diri.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Dedy Poerwanto als Merlyn bin Suwiknyo
78 — 45
Lamongan karena akan menerima Narkotikajenis shabu dari Terdakwa yang sebelumnya telah terlebih dahuluditangkap oleh petugas Polres Lamongan; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru pertamakali ini bertemu, serta tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saat itu Saksi tidak membeli shabu dari Terdakwa, Saksi hanyadisuruh mengambil atau menerima shabu tersebut atas perintah Sdr.Lukman Hakim (Napi Lapas Lamongan) yang menghubunginya melaluitelpon; Bahwa Saksi mengambil
Lukman Hakim (Napi LapasLamongan) "pak, orangnya dimana dijawab "orangnya namanya merlyn,banci mantan napi pak dan ia jawab oh, ya saya kenal saya suruh tunggudi depan jalan masuk perumahan, merlyn suruh kesana setelah itu Sdr.Lukman Hakim (Napi Lapas Lamongan) mengirim nomor HP terdakwakepada saksi, setelah menerima nomor HP terdakwa tersebut saksimenghubungi nomor HP tersebut dan diterima oleh terdakwa dan iabertanya "posisi dimana dijawab "ah, apa oh masih di toilet pom bensindeket kemudian saksi
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
EKO PURWANTO BiN TORHIKIM
121 — 11
Pemalang tanpa surastsurat sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.300 000,( satu juta tiga ratus ribu rupiah ), Bahawa sepada motor Yamaha Vega ZR No.Pol G4338QM yang dibeliterdakwa semula berwarna biru dan sekarang telah dirubah warna menjadiwarna merah oleh terdakwa Bahwa telah dating sdr.Lukman bersama temanteman yang terdakwatidak kenal menanyakan sepeda motor yang terdakwa beli dari sdr.
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABDURAHMAN WAHID ALIAS WAHID
82 — 16
LUKMAN bahwa pelaku pencurian sekitar 3 (tiga) orangyang keluar dari Kantor Desa tersebut; Bahwa Pada saat terjadi Pencurian saksi sedang tidur dirumah kemudian sekitar pukul03.30 wita sdr.Lukman dan sdr.
79 — 6
BAHRUDIN ada juga yang membeli obat tersebut yaitu Sdr.LUKMAN, Sdr. DEDI, Sdr. MANSUR dan Sdr. RASMONO;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi dan Sdr. HENDRIKmencari saksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keteranganyang cukup kemudian saksi dan Sdr.
BAHRUDIN ada juga yang membeli obat tersebut yaitu Sdr.LUKMAN, Sdr. DEDI, Sdr. MANSUR dan Sdr. RASMONO;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi dan Sdr. MOCH.FAHRUDIN YUNUS mencari saksisaksi tersebut dan setelah bertemu danHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2015./PN Cmsmendapatkan keterangan yang cukup kemudian saksi dan Sdr.
DEDI, Sdr.LUKMAN dan Sdr. SOBIRIN;Bahwa selanjutnya saksi berempat dibawa ke Polres Banjar dan interogasikembali; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2015, sekirajam 09.00 Wib, pihak kepolisian mendatangi kios milikTerdakwa dan Sdr. WARSIN di Pasar Banjar berikut barangbukti berbagai merk dan jenis obat dan jamu tradisionaldiamankan dan ternyata belakangan ini baru saksi mengetahuiHalaman 25 dari 51 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2015.
25 — 8
bor merk Maktec don (satu) buah gergaji kayu merkMaktec.Bahwa untuk burung berkicau dan sepeda lipat berada dibelakang rumah, sedangkan untukperalatan tukang berada dikotak dan dilantai didalam rumah belakang yang belum jadi/tahappembangunan dan belum ada pintu depan dan jendelanya namun dipagari bumi tembokkeliling setinggi 2,5 meter.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebutkarena dirinya ticlak mengetahui secara langsung, namun berdasarkan keterangan Sdr.Lukman
65 — 8
AEP alias BOLU, Sdr.LUKMAN alias BULUK, Sdr. HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT,Sdr. IBNU, Sdr. PENYU (Kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yang berjumlah lebih dari 50 (lima puluh) orangyang tergabung dalam geng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kotayaitu Majalengka dan Sumedang telah melakukan pengrusakan terhadapsebuah warnet (warung internet) QUEEN NET milik saksi TOPANHIDAYAT nin (Alm) H.
45 — 9
KepalaBidang Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan menjadipembicara pada pertemuan tersebut, memberitahukan bahwa jikadana keluar para Kepala Sekolah Sekolah Dasar penerima danaBantuan Sosial (BANSOS) Rehabilitasi Ruang Kelas SekolahDasar Tahun 2014 di haruskan menyetor dana sebesar 15 % darianggaran yang diminta tetapi pada waktu itu para saya bersama 20Kepsek menolak pemotongan sebesar 15 % selanjutnya sdr.Lukman menentukan 10% dan temanteman Kapsek juga tetapmenolak sehingga sdr.
Selain itu ada juga penyerahan uang pada waktu diSurabaya untuk pembelian kain batik banyuwangi dari masingmasing Kepala Sekolah kembali dimintai iuran lagi oleh sdr.LUKMAN, ST. melalui ibu RIRIN sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan jumlah total sebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah).
Dihadiri oleh sdr.Lukman, ST, sdr. Abdul Munir, sedangkan Abdul Farid alsMamak (berada diluar ruangan) ;Bahwa Dana Bansos yang saksi terima sejumlah Rp,194.865.000,(seratus Sembilan puluh empat juta delapan ratus enam puluh limaribu rupiah) dan keperuntukannya Rp.173.865.000, untuk fisikdan yang 21.000.000, untuk mebler namun setelah dilakukanpemotongan sebesar 9% sebesar Rp.17.500.000,.
Dihadiri oleh sdr.Lukman, ST, sdr.
SUMARTINI selaku KepalaSekolah SDN 4 Kalibaru Wetan yang belum Saksi catat ;Uang sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah) dan uang sebesar Rp.1.202.000, (satu juta dua ratus duaribu rupiah) merupakan uang pribadi Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui adanya program dana bantuan sosial(Bansos) sekitar bulan Agustus setelah diberitahu oleh Sdr.LUKMAN, ST. pada waktu dikumpulkan di lantai 2 ruang BidangSarana dan Prasarana (Sarpras);Bahwa Saksi menerima dana Bantuan Sosial (Bansos) untuk
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
70 — 42
dan dijawab oleh Sdr.LUKMAN MASIH ADA MOTOR TERSEBUT, DAN MASIH UTUH, CUMAKERANJANG JERUK DAN TIMBANGAN SUDAH TIDAK ADA LAGI. DanSdr. LUKMAN menawarkan MOTOR TERSEBUT MAU DIAMBIL SECARADAMAI, SECARA PREMAN ATAU MELAPOR KEPADA POLISI. KALAU MAUDAMAI SIAPKAN UANG SEBSESAR RP. 2.500.000, TAP! CUKUP SIAPKANSAJA UANG Rp. 2.000.000, BIAR SAKSI YANG NEGO DENGANPENADAH MOTOR TERSEBUT. KALAU KAMU ADA DEKINGAN POLISI,BAWALAH KESINI BIAR AKU ANTAR KE TEMPAT PENADAH ITU, di jawaboleh Sdr.
ARSIDImenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) kepada Sdr.LUKMAN Alias LUK setelah itu Sdr. LUKMAN Alias LUK juga mengeluarkanuang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiahn) kemudiansetelah itu uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tersebut diserahkankepada KADUS setelah itu Pak Kades Sdr. LUKMAN Alias LUK mengatakanSIAPA YANG INGIN IKUT AMBIL MOTOR dan KADUS bilang TIDAK USAHIKUT..TUNGGU SAJA DISINI..
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin alm. SUKIRLAN
139 — 31
Hal tersebut didukung hasilpemeriksaan/penelitian atas uang yang diragukan keasliannya Nomor:22/473/Pwt/srt/B tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Asisten DirekturKantor Perwakilan Bank Indonesia Purwokerto selaku Kepala Tim Sdr.LUKMAN HAKIM bahwa 3 (tiga) lembar uang yang diragukan keasliannyadinyatakan palsu.
63 — 28
Lukman datang lalu ke 5 orangtersebut langsung melarikan diri, kemudian saksi dibawa oleh Nofel dan sdr.Lukman ke rumah Pak Ramli (Anggota Polsek Lumbis);Bahwa, saksi mengaku tidak pernah mengatakan terdakwa dan teman temannyasebagai anak narkoba ketika memberi uang bensin kepada saksi Nofel;Bahwa, terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan terhadap permintaan maaftersebut saksi terima dan telah berdamai dengan terdakwa;Bahwa, atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan;2.