Ditemukan 345 data
83 — 7
sampai di Rumah Sakit tersebut, Terdakwa bertemudengan ARIS dan ARIS berpamitan mau ke kamar mandi namun lama tidakdatang kembali menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengecek SepedaMotor Yamaha Mio Warna merah Nomor Polisi G5901HM yang terlibatkecelakaan lalu lintas jalan tersebut sudah tidak ada dan ternyata dibawa pergioleh ARIS, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Korban di rumah sakittersebut.wooo Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban meninggal dunia setelah dirawatdi RSUD Margono Soekarjo
Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Korbanmeninggal dunia setelah dirawat di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 474.3/33684/IPJ/30.12.2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
11 — 0
barangbarang Termohon dan Termohon langsungPutusan Nomor: 1916/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 4 dari 23 halamanminta ijin kepada Pemohon dan keluarga Pemohon untuk berpamitan danminta yin untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon)I. bahwa semenjak saat itu Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah dan Pemohon tidak pernah memberikan nafkah wajib bagiTermohon sampai sekarang, bahkan Pemohon juga tidak pernahmembantu biaya pengobatan Termohon, padahal setiap bulannyaTermohon harus rutin berobat ke RSUD Margono Soekarjo
114 — 19
kedalam saluran irigasi Wadas Lintang yang berada diDesa Surotrunan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tersebut,selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Dan atas perbuatan terdakwa tersebut TURMIYATI (korban) meninggaldunia sebagaimana VISUM ET REFERTUM WNomor474.3/04543/IPJ/1802.2016 tanggal 6 Februari 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.M.ZAENURI SYAMSU HIDAYAT, Sp.KF.Med.dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Medikolegal Rumah SakitMargono Soekarjo
Penyidik Pembantu pada PolriResor Kebumen tertanggal 16 Pebruari 201 7terhadap saksi ahli dr.M.ZaenuriSyamsu Hidayat, Sp.KF.Msi.Med., yang telah memberikan keterangannyaselaku ahli sebagai berikut :Bahwa Ahli sekarang ini menjabat sebagai Kepala Instalasi ForensikRSUD Dr.Margono Soekarjo Purwokerto sejak tahun 2008 sampaisekarang.Bahwa Ahli profesinya adalah sebagai dokter specialis kedokteran forensikdan jabatan Ahli tersebut ada kaitannya dengan tindak pidanamenghilangkan nyawa orang lain.Bahwa
Bahwa selanjutnya hasil pemeriksaan Alhli selengkapnya dituangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 474.3/04543/IPJ/1802.2016 tanggal 6 Februari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Zaenuri Syamsu Hidayat,Sp.KF.Med. dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Medikolegal RumahSakit Margono Soekarjo Purwokerto.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat visum etrepertumNomor : 474.3/04543/IPJ/1802.2016 tanggal 6 Februari 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Zaenuri Syamsu Hidayat,
Sp.KF.Med.dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Medikolegal Rumah SakitMargono Soekarjo Purwokerto, yang menerangkan bahwa pada tanggal 6Pebruari 2016 jam 15.00 Wib, telah memeriksa jenazah yang tidak diketahuiidentitas, jenis kelamin perempuan, yang ditemukan dalam goronggorongsaluran irigasi Wadaslintang, Desa Kambangsari Kec.Alian, Kab.Kebumen.HASIL PEMERIKSAAN :Hal 39 dari 58 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KbmDari pemeriksaan yang telah saya lakukan, ditemukan faktafakta sebagaiberikut :
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
SUNARTO Alias SUNAR Bin YASMUJI
40 — 6
., MSi.Med pada RSUD Margono Soekarjo Purwokertodengan kesimpulan kematian Alm. Sartimah adalah akibat serangan jantungmendadak (Infark Miokard Akut).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 531 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pwtmenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
21 — 4
Margono Soekarjo Purwokerto(vide bukti P.2);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, SONI KURNIAWAN telah berusia 10 tahun lebihdan telah duduk di bangku kelas 4 SD serta belum mempunyai akta kelahiran, sehinggaPemohon telah lalai melaporkan kelahiran SONI KURNIAWAN sebagai anak kandungnyadengan WARI ASTUTI yang telah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimana dalamperaturan kependudukan untuk pembuatan akta lahirnya harus ada
268 — 76
MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO pada hasilpemeriksaan menyimpulkan:e Bayi belum cukup bulan dan tidak mampu hidup di luar kandungan;e Usia kandungan saat dilahirkan antara enam belas sampai dua puluh minggu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 346Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUSMINI Binti SANRUSDI, dibawah sumpah
Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO yang pada hasil pemeriksaan menyimpulkan:e Bayi belum cukup bulan dan tidak mampu hidup di luar kandungan;e Usia kandungan saat dilahirkan antara enam belas sampai dua puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini maka segalasesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan
14 — 3
Margono Soekarjo,Purwokerto), beralamat di Jl. Pemuda Blok G No. 35Perum Ledug, Desa Ledug, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasakepada M. YUSRO, S.H., Advokat & Penasehat Hukum,beralamat di Jl. Sadewa No. 224 Sokaraja Kidul,Sokaraja, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2015, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANKUSRIATMONO Bin KARTOMIADI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, beralamat di Jl.
104 — 23
MARGONO SOEKARJO Purwokerto No. 474.3.05062yang dibuat dan ditandatangani' oleh Dr. M.
MARGONO SOEKARJO Purwokerto No. 474.3.05062yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. M.
MARGONO SOEKARJO Purwokerto No.474.3.05062 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO denganhasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : luka lecet padadada, bahu kanan, lutut kiri dan betis kiri akibat trauma tumpul, lukarobek pada ujung alis kanan dan dahi akibat trauma tumpul, ditemukanHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 60 K/Pid/2020pula tandatanda cedera otak sedang akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang wajah (mandibula), tulang dada (clavikula), dantengan tangan kanan (humerus) akibat trauma tumpul.
113 — 69
,Msi.Med dari RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO yang berada di JI.Dr.Gumbreg No.01 Purokerto Jawa Tengah dengankesimpulan korban hj ZASKIYAH MASRUR meninggal akibat : Waktu kematian lebih dari dua belas jam dari pemeriksaan dan kurang dari tigajam setelah makan terakhir. Ditemukan luka memar di kening kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar di dagu akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dan robek didaun telinga kanan akibat trauma tumpul.
,Msi.Med dari RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO PURWO KERTO yangberada di JI.Dr.Gumbreg No.01 Purokerto Jawa Tengah dengan kesimpulan korbanHaji HUSNI ZARKASIH meninggal akibat : Waktu kematian lebih dari dua belas jam dari pemeriksaan dan kurang dari tigajam setelah makan terakhir. Ditemukan luka memar di kening kiri akibat trauma tumpul Ditemukan luka memar di pelipis kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dibibir akibat trauma tumpul.
MARGONO SOEKARJO PURWO KERTO yang beradadi JI.Dr.Gumbreg No.01 Purokerto Jawa Tengah dengan kesimpulan korban HajiHUSNI ZARKASIH meninggal akibat : Waktu kematian lebih dari dua belas jam dari pemeriksaan dan kurang dari tigajam setelah makan terakhir. Ditemukan luka memar di kening kiri akibat trauma tumpul Ditemukan luka memar di pelipis kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dibibir akibat trauma tumpul. Ditemukan luka lecet disudut bibir kanan akibat trauma tumpul.
105 — 34
Tercium bau alkohol;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat Et Repertum terdapat lukamemar dipelipis, terdapat luka lecet dikaki kanan dan kiri dan tercium bau alkohol yangmengakibatkan cidera kepala berat hingga kematian.Tidak lama kemudian anak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) meninggal dunia, dengansurat kematian Rumah Sakit Umum Agisna Medika Kroya tanggal 17 Maret 2021.Terhadap jenazah anak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) di lakukan otopsi di RumahSakit Umum Daerah Margono Soekarjo
Tercium bau alkohol:Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat Et Repertum terdapat lukamemar dipelipis, terdapat luka lecet dikaki kanan dan kiri dan tercium bau alkohol yangmengakibatkan cidera kepala berat hingga kematian.Tidak lama kemudian anak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) meninggal dunia, dengansurat kematian Rumah Sakit Umum Agisna Medika Kroya tanggal 17 Maret 2021.Terhadap jenazah anak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) di lakukan otopsi di RumahSakit Umum Daerah Margono Soekarjo
5380 KK; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hijau nopol: R 2806 RT NokaMH328D20B9J017990, Nosin ; 28D1017899 berikut STNK KendaraanMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat berupa : Visum EtRepertum Nomor 204/RS RM AMK/VIS/III/2021 tanggal 17 Maret 2021 dengankesimpulan terdapat luka memar dipelipis, terdapat luka lecet dikaki kanan dan kiri dantercium bau alkohol yang mengakibatkan cidera kepala berat hingga kematian dan HasilOtopsi di Rumah Sakit Umum Daerah Margono Soekarjo
Anaklil HENDRI GUNAWAN Bin HASYIM yang diperoleh dengan membeli dan ada suratsuratnyaMenimbang, bahwa akibat kejadian tersebut anak korban ADITYA BAGUSPRATAMA mengalami lukaluka dan meninggal dunia berdasarkan Visum Et RepertumNomor 204/RS RM AMK/VIS/III/2021 tanggal 17 Maret 2021 dengan kesimpulanterdapat luka memar dipelipis, terdapat luka lecet dikaki kanan dan kiri dan tercium baualkohol yang mengakibatkan cidera kepala berat hingga kematian dan Hasil Otopsi diRumah Sakit Umum Daerah Margono Soekarjo
53 — 24
Margono Soekarjo Purwokerto tanggal 04 Desember2014 yang ditandatangani oleh Dr. M. Zaenuri Syamsu Hidayat, SpKF,MsiMed, pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanjenazah korban pada tanggal 27 November 2014 pukul 22.00 WIB denganhasil pemeriksaan :Dari pemeriksaan luar dan dalam atas tubuh jenazah ditemukan fakta fakta :A.
Margono Soekarjo Purwokerto sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang dan Ahli juga menjabat sebagai Dosen di Fakultas KedokteranUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto ;Bahwa Ahli menempuh pendidikan Srata pada Fakultas Kedokteran UniversitasDiponegoro Semarang pada tahun 1996, kemudian melanjutkan SpesialisForensik Universitas Diponegoro Semarang selesai pada tahun 2006 ;Bahwa Ahli pernah memeriksa mayat atas nama Korban Wakhidatul Akmah padatanggal 27 Nopember 2014 pukul 21.30 Wib. atas permintaan
Margono Soekarjo Purwokerto pada itu juga ;Bahwa hasil pemeriksaannya pada pokoknya adalah korban diperkirakanmeninggal 2 atau 3 hari yang lalu, ketika pemeriksaan terhadap mayat, kulit luar /kulit ari sudah terkelupas sehingga luka luar tidak terlihat / terdeteksi, tetapi KullitJangat masih terlinat ditemukan tanda kekerasan tumpul ditubuh mayat berupa :luka memar di dahi dan kepala bagian atas, serta luka lecet di dada kiri danpergelangan tangan kanan ;Bahwa menurut Ahli, apabila melihat ada resapan
115 — 56
Margono Soekarjo Purwokerto bahwa terhadappemeriksaan saksi Sasmita Prastianing Adi dalam kesimpulannyadisebutkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebihempat belas tahun. Pada pemeriksaan tidak ditemukan tandatandakekerasan tajam maupun tumpul.
Dr.Halaman 29 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt3022.23.Margono Soekarjo Purwokerto bahwa terhadap pemeriksaan saksiSasmita Prastianing Adi dalam kesimpulannya disebutkan bahwa telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih empat belas tahun. Padapemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan tajam maupuntumpul.
Margono Soekarjo Purwokerto bahwa terhadap pemeriksaan saksiSasmita Prastianing Adi dalam kesimpulannya disebutkan bahwa telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebin empat belas tahun. Pada pemeriksaan tidakditemukan tandatanda kekerasan tajam maupun tumpul. Tidak ditemukan pulatandatanda persetubuhan dubur baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et repertum Nomor : R/32/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan/ atau ditandatangani dr.
21 — 6
ELOK FARIDAH, lahir di Purbalingga, tanggal 9 Januari 1968, kebangsaanIndonesia, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumahanKalikidang Permai Desa Kalikidang RT.001 RW. 007 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan PNS/Karyawan Rumah SakitUmum Margono Soekarjo Purwokerto.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya setelah pemohon menikah;e Bahwa Menikahnya Pemohon saksi tidak tahu karena pada waktu bertempattinggal di Perumahan Kalikidan Permai Pemohon sudah menikah
80 — 4
Margono Soekarjo Purwokerto yang pada5kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patah tulang pergelangantangan kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DIAN MUHAMAD RIFKI alias I'l, Terdakwa II YUDIWIBOWO, Terdakwa III EDWARD NOVIAN UMARYA alias ENU dan TerdakwaIV GHUFRON NUR HAK alias GUPONG bersamasama dengan Saudara EKIPRAYOGA (dalam pencarian), dan KEVIAN AKBAR JUNIATAMA alias
Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patah tulang pergelangantangan kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi maksud suratdakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
95 — 27
MARGONO SOEKARJO Purwokerto menerangkan bahwa13berdasarkan permintaan tertulis dari Kepolisian Resor Purbalingga melalui suratnyatanggal 26 Agustus 2013 No.B/628/VII/2013/Reskrim yang ditanda tangani olehSardji, SH pangkat AKP dan diterima tanggal 27 Agustus 2013 berdasarkan haltersebut maka dr.
Muhamad Zaenuri Syamsu Hidayat, SpKF.MsiMed, NIP. 19700925200003 1 O01 dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Prof DrMargono Soekarjo telah memeriksa jenazah bernama ARI DWI RESTIANA umur 19tahun, jenis kelamin perempuan yang diketemukan di Bumi Perkemahan Munjuluhurturut Desa Karangbanjar Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga, dari pemeriksaan luar dandalam atas tubuh jenazah tersebut ditemukan faktafakta hasil pemeriksaan sebagaiberikut : A.
MARGONO SOEKARJO Purwokerto menerangkan bahwaberdasarkan permintaan tertulis dari Kepolisian Resor Purbalingga melalui suratnyatanggal 26 Agustus 2013 No.B/628/VII/2013/Reskrim yang ditanda tangani olehSardji, SH pangkat AKP dan diterima tanggal 27 Agustus 2013 berdasarkan haltersebut maka dr.
DrMargono Soekarjo telah memeriksa jenazah bernama ARI DWI RESTIANA umur 19tahun, jenis kelamin perempuan yang diketemukan di Bumi Perkemahan Munjuluhurturut Desa Karangbanjar Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga, dari pemeriksaan luar dandalam atas tubuh jenazah tersebut ditemukan faktafakta hasil pemeriksaan sebagaiberikut : A. Fakta Yang Berkaitan Dengan Identitas Jenazah.1.
MARGONO SOEKARJO Purwokertomenerangkan bahwa berdasarkan permintaan tertulis dari Kepolisian Resor45Purbalingga melalui suratnya tanggal 26 Agustus 2013 No. B/628/VIII/2013/Reskrimyang ditanda tangani oleh Sardji, SH pangkat AKP dan diterima tanggal 27 Agustus2013 berdasarkan hal tersebut maka dr.
MURYADI Bin SUKARDJO
Tergugat:
1.MURTINI BINTI SUDARMAN ALIAS SUGONDO
2.LHULUNG ADITYA BIN SUMADI
3.SRI PUJI ASTUTI BINTI MARDONO
Turut Tergugat:
3.KEPALA KELURAHAN NGAWEN
4.NOTARIS WAHYU WIDI ASTUTI, SH
5.NOTARIS YANI DWI RAHAYU, SH., M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BLORA
141 — 17
Saksi Sutanto menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi bertetangga dengan (Alm) Soekarjo.
Adapun jarakrumah saksi dengan rumah Almarhum Sukarjo sekitar 1 (Satu) kilo.Dan saksi berteman dengan cucunya (Alm) Soekarjo; Bahwa setahu saksi Almarhum sukarjo dan saudari Murtini(Tergugat I) semasa hidupnya tidak mempunyai anak kandung; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan mengenai hartawarisan (obyek sengketa) berupa rumah tersebut akan tetapi saksitidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa setahu saksi yang hidup dan tinggal dengan AlmarhumSukarjo beserta istrinya (Murtini / Tergugat I) adalah
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MURYADI, diberi tanda Bukti TT.II12:13.Fotokopi Surat Kuasa Pengurusan dari MURTINI kepada NotarisPPAT, tanggal 02 Desember 2003, diberi tanda Bukti TT.II13;14.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 atas nama SOEKARJO, diberi tanda Bukti TT.II14;15. Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB), diberi tanda Bukti TT.II15;16.
SRI PUJI ASTUTI berdasarkan SuratKeterangan Waris lalu menjadi atas nama MURTINI berdasarkan AktaPembagian Hak Bersama, bukti surat TT.II2;berupa Surat Permohonan BalikNama Model A, membuktikan dokumen yang dilampirkan dalam peralihanhak berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama, bukti Surat TT.II3 berupaSurat Kematian No. 49/X/2003 atas nama SOEKARJO tanggal 01 Oktober2003, membuktikan Sukardjo telah meninggal dunia tanggal 19 September2002, bukti surat TT.IIl4 berupa Surat Keterangan Warisan atas
Keluarga NO. 1054 atas nama SUKARDJO dan bukti suratTT.II12 berupa Kartu) Keluarga atas nama MURYADI membuktikankelengkapan berkas sebagai data dukung identitas, bukti surat TT.II13berupa Surat Kuasa Pengurusan dari MURTINI kepada Notaris PPAT, tanggal02 Desember 2003 membuktikan Murtini (Tergugat 1) memberikan kuasakepada Notaris untuk pengurusan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik No.964, bukti surat TT.II14 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama SOEKARJO
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI SAPUTRA Als DENI Als KANCIL Bin SUARDI
20 — 6
112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya danselanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dan membuktikandakwaannya berdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185KUHAP, Penuntut Umum telah menghadirkan saksi SAKSI DENNY HENDRA,SH Bin SOEKARJO
Saksi DENNY HENDRA, SH Bin SOEKARJO HADI (Alm): Bahwa pada hari Kamis 05 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 witabertempat di Jalan DI Panjaitan Lokasi A di pinggir jalan di depanwarung kosong Kelurahan Temindung Permai Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, saksi bersama dengan saksi Nyoman Anggadari Satuan Resnarkoba Polresta Samarinda telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis 05 Desember 2019 diterima informasidari masyarakat bahwa di Jalan DI
19 — 0
Margono Soekarjo Purwokertotelah dilaksanakan secara patut namun pihak Istri tdak hadir tanpaalasan yang jelaS;c.Pemanggilan oleh pihak Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ProvinsiJawa Tengah telah dilaksanakan secara patut namun pihak istri tidakhadir tanpa alasan yang Jjelas;d. Bahwa pihak keluarga juga telah berupaya merukunkan, akan tetapitidak berhasil; 9.
75 — 24
,M.Si.Med, Dokter pada RSUDMargono Soekarjo, Purwokerto, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Bayi belum cukup bulan dan tidak mampu hidup diluar kandungan ;e Usia kehamilan saat dilahirkan antara enam belas sampai dua puluh minggu ;Ad.3.
,M.Si.Med, Dokter pada RSUD Margono Soekarjo,Purwokerto, dengan kesimpulan sebagai berikut :Bayi belum cukup bulan dan tidak mampu hidup diluar kandungan ;Usia kehamilan saat dilahirkan antara enam belas sampai dua puluh minggu ;18 Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :a 1 (satu) buah skop besi ;s1 (satu) buah Raskam dari kayu;c (satu) buah Genteng;d 1 (satu) lembar papan dari bambu ;e 1 (satu) lembar kasur lantai warna biru, bergambar kembang ukuran panjang 180cm, lembar 130
tidak diketahui orang, dengan maksudterdakwa membawa mayat, kemudian mengubur dalam rumah pada malam hari serta tidakmelaporkan pada perangkat desa atau pihak yang berwajib adalah agar tidak diketahui oleh oranglain karena bayi tersebut hasil dari hubungan gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor :474.3/17132/APJ/10 Juni 2014, tertanggal 10 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.M.Zaenuri Syamsu Hidayat, Sp.KF.,.M.Si.Med, Dokter pada RSUD Margono Soekarjo