Ditemukan 280 data
18 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yuniarto bin Sujat) terhadap Penggugat (Siti Nurul Safitri bin Saprin);4.
9 — 0
adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Esus Supratini binti Parja dan Heti bin Sujat
13 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ROMLAH Binti SUJAT) dengan almarhumOHAN AL ENGKOS bin MUSA yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut Kabupaten Garut pada tanggal 17Maret 1952;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut Kabupaten Garut;4.
12 — 1
Sujat) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi Apriadi bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Istiharoh binti Sujat );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan
63 — 21
RIDO bin SUJAT dan TERGUGAT III(ETI HAYATI binti WAHAB) sebagai anak angkat dari PEWARIS;6. Menetapkan Wasiat wajib untuk TERGUGAT ITI (H. RIDO bin SUJAT) danTERGUGAT III (ETI HAYATI binti WAHAB);7. Menyatakan Harta Peninggalan PEWARIS sebagaimana dalam poin 4 A, B,dan C tersebut di atas adalah Harta Waris yang belum dibagi;8. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris;9.
371 — 7
Balok tidak ada janjian, itu suatukebetulan saja karena saksi disana menemui Bapak Sujat membicarakanmengenai ada Investor dari Surabaya yang akan pinjam ljinnya karenaPak Sujat Ijinnya masih hidup;Bahwa wakiu sdr. Balok menghubungi saksi kalau mau bertemu denganSaksi Nur Halimah yang mempunyai Pasir Ayak, lalu saksi bertemubersamasama dan telah terjadi kesepakatan untuk membeli Pasirnyadengan Saksi Nur Halimah;Bahwa yang menerima uang pembeian Pasir ayak itu adlaah sdr.
Balok berikan kepada lbu Halimah;Bahwa yang saksi tahu memang Bapak Sujat dan Bapak Firha itu adakerjasama mengenai Galian C, bukan masalah Pasir ayak, yang disuruhmencarikan Pasir ayak oleh Firhat adalah saksi, kKemudian saksi bertemudengan sdr. Balok, lalu saksi minta tolong kepada sdr.
mengangkut Pasir Ayakan pada malam itu ada 4(empat) unit Dump Truck;Bahwa saksi diajak oleh karena saksi sudah kenal dengan TerdakwaRubai Bin Pakrim sudah lama;Bahwa pada waktu itu 4 (empat) unit Truck itu tidak masuk kedalamStock Pile hanya ada didepannya saja, dan setahu saksi pada saat ituada Polisi;Bahwa saksi mengetahui tahu Pasir yang diangkut Drump Truck yangberhenti didepan Stock Pile itu adalah milik Pak manap;Bahwa saksi saat itu berada di depan Stoc pile sedang bekerja diStocpile milik Pak Sujat
10 — 0
bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rumiyati binti Sujat
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwa Kartiwa bin Sujat (alm)) terhadap Penggugat (Ana Widiana binti Aan Sutisna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
15 — 10
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sujat
MATNAWI (Tergugat I) (br)JUMINA (Tergugat II)Kuasa Hukumnya bernama Imam Hidayat,SH.,MH.,MBL
96 — 12
SUJAT meninggal punya keturunan bernama:1). MARIYAM meninggal punya keturunan :1). MURAKIP; 2). MUSAR; 3). UMMI;4. SUBAHRAL meninggal punya keturunan bernama:1). MARHABI; 2). ATNAWI; 3). MUNAHMA;5. SURAIL meninggal tidak punya keturunan;6. HATIJAH meninggal punya keturunan bernama:1). ALEK; 2). MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5).
SUJAT meninggal punya keturunan bernama:1). MARIYAM meninggal punya keturunan :1). MURAKIP; 2). MUSAR; 3). UMMI;4. SUBAHRAL meninggal punya keturunan bernama:1). MARHABI; 2). ATNAWI; 3). MUNAHMA;SURAIL meninggal tidak punya keturunan;HATIJAH meninggal punya keturunan bernama:1). ALEK; 2). MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5).
SUJAT meninggal punya keturunan bernama:1). MARIYAM meninggal punya keturunan :1). MURAKIP; 2). MUSAR; 3). UMMI;4. SUBAHRAL meninggal punya keturunan bernama:1). MARHABI; 2). ATNAWI; 3). MUNAHMA;5. SURAIL meninggal tidak punya keturunan;6. HATIJAH meninggal punya keturunan bernama:1). ALEK; 2). MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5). RUDI; 6).LIN;Menyatakan hukum tidak dimasukkannya pihakpihak yang tidak ikutdijadikan para pihak dalam perkara ini dalam megajukan gugatan karenaseharusnya:1.
Ariani Fijaya Laksmi
34 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama :
- Sujat Harlikah yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No 106/950/1971 tanggal 19 10- 1971 dan nama ;
- Suyat Harlikah yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-29112019-0060 tanggal 30- November-2019 ;
Adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu
25 — 6
(bukti P4 dan P5); bahwa antara calon mempelai pria (Rizal Afroni bin Subekhi) dengancalon mempelai wanita (Siti Hafidoh binti Sujal) sudah lama salingmengenal dekat (berpacaran) sekitar 1 (Satu) tahun, bahkan sekarangcalon isteri dalam keadaan hamil sekitar 5 (lima) bulan; bahwa orang tua kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah; bahwa antara calon mempelai pria (Rizal Afroni bin Subekhi) dengancalon mempelai wanita (Siti Hafidoh binti Sujat
8 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 207/87/VI/1977 tanggal 11 Juni 1977 yang semula Pemohon I tertulis SUPATMI binti NAWIJAN, Tempat tanggal lahir Trenggalek 16-1-950 bukan Pemohon I nama SUJAT bin LEGIJO,Tempat tanggal lahir Ngunggahan 33 tahun, Pemohon II SUPATMI binti NAWIDJAN, Tempat tanggal lahir Tasikmadu 24 tahun.dirubah menjadi SUYADI bin LEGIYO, Tempat
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Intan Jati arum binti Tugiman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Sujat Miko bin Wahid;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah
23 — 5
Sujat HS,S.Ag, sebagaimana tercatat di di Kutipan akta Nikah No., tanggal 14Pebuari 2004 adalah sah secara hukum ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama di tempatkediaman bersama terakhir di JI. Bungur 1, RT. 001, RW.001 kelurahanKebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan kartu keluarga dikeluarkantertanggal 15 Juli 2014 oleh Dinas Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, Daerah Khusus Ibukota ;3.
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarman bin Sujat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juinah binti Miska) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarman bin Sujat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juinah binti Miska) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada
23 — 11
Abdullah Olii bin Sujat Olii, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kenanga, Desa Pangeya, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon, Ririn Papua, yang saatini belum mencapai usia 16 tahun.
9 — 1
Putusan No. 1510/Pat.G/2017/PA.BjnSaksi I SULASTRI binti SUJAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tegaron, RT.003 RW. 004, DesaGamongan Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya pasangan suami istri yang sah ;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal