perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Sijunjung/25 November 1997, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Payakumbuh/08 Juli 1990, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan dahuluPeternak Ayam, tempat tinggal dahulu di KabupatenSijunjung sekarang berada di Rutan Cabang Suliki

, Jl.Payakumbuh, Suliki NO.14, Sungai Rimbang,Kabupaten Lima Puluh Kota, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 26 Maret2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjungdengan Register Perkara Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SJJ, tanggal 1 April 2019telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat sekarang berada di Rutan Cabang Suliki, Jl.Payakumbuh, Suliki NO.14, Sungai Rimbang, Kabupaten Lima Puluh Kota;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JHONI FIRDAUS bin MASRI) dengan Pemohon II (SUSI MARLINDA binti YULINUR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2008 di rumah di Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, lahir tanggal 01 Juni 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2008 di Jorong Limbanang Baruah,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama , Kabupaten LimaPuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/006/XII/2018tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,Hal. 1 dari 15 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 0110/006/XII/2018 tanggal 21Desember 2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir Kabupaten Lima Puluh Suliki 25 Okt.1981 agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah IstriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Kurai

Putusan Nomor 372Pdt.G/2020/PA.LKdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor0110/006/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatatdi KUA Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai denganketentuan

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0110/006/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Arifrizal Maulana bulan September 2019yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank Rakyat Indonesia Unit Suliki,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olen Ketua Majelis diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Asli Rekening koran atas nama St. Arifrizal Maulana bulan November2019 yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank Rakyat Indonesia UnitSuliki, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Asli Rekening koran atas nama Reza Andriyana Pujarani bulanNovember 2019 yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank RakyatIndonesia Unit Suliki, tanpa meterai dan tidak dinazegeling, yang olehKetua Majelis diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Foto Kartu Angsuran Pinjaman atas nama Sutan Arifrizal yangdikeluarkan oleh Pt. BPR Malibu, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Pemohon bekerja sebagai Marketing di Bank RakyatIndonesi Unit Suliki; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) perbulan;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidakmembantahnya;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan alat buktinya, baik buktisurat maupun saksiSaksi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di

Untuk itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anak Penggugatdengan Terggat tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Marketing di Bank RakyatIndonesia unit Suliki, dan Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilanTergugat setiap bulannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 12 dari 32 Hal.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Marketing di Bank Rakyat Indonesiaunit Suliki dengan penghasilan Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan, namun gaji bersih yang Tergugat Rekonvensi terima hanyasejumlanh Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), karenaHal. 13 dari 32 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat Rekonvensi mengangsur hutang sejumlah Rp5.400.000,00(lima juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.

Putusan Nomor 456/Padt.G/2020/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak lahir padatanggal 09 September 2012;3.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Ssesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 460/ SKD/ LBG/ VIII2020 tanggal 10 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2012 tanggal 13 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2012 tanggal 13 Januari 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 18Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Guguak selama 2 hari, dan terakhir tinggal dihal. 1 dari 15 hal.

Putusan No. 0309/Pdt.G/2017/PA.LKrumah orang tua Pemohon di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun badadukhul;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1 Termohon bersikap cemburu buta tanpa alasan yang sah kepadaPemohon, yakni Termohon merasa

Putusan No. 0309/Pdt.G/2017/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/02/XII/2012, tanggal 18 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Pdt.G/2017/PA.LKPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);hal. 13 dari 15 hal.

2019/PA.LK7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307012508600002, tempat/ tanggal lahir: Sungai Rimbang/ 25Agustus 1960, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/ tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Mei 2004 di rumah orang tua Termohon di KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: DN:05/X/2019, tanggal 09 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini adalah pernikahan yang ke dua sedangkanbagi Termohon ini juga pernikahan yang ke dua;3.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN:05/X/2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal9 Oktober 2019, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itu) pengajuanHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.LKpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN:05/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019(vide P)

Kecamatan Suliki, tanggal 18Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Padang, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, SesuaiHal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.LKdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 (videP).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2011 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, maka berdasarkanketentuan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2002 di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LKtanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi/Asli Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2002 di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 2(dua) minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrak di JorongTanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki

Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2002 di Nagari Banja Loweh, KabupatenLima Puluh Kota ;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah kontrakan di Jorong Tanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan DuplikatNikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Anding 23 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Sumatera Barat, dengan dimisili elektronik di alamat email@gmail.com, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat dan tanggal lahir Suliki 29

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 116/06/V1/12004 Tanggal 04 Juni2004 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota;, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Jull2018, telan mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor292/Pdt.G/2018/PA.LK, tanggal 24 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 1996 di rumah orang tua Penggugat di JorongKampuang Baru, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 02Desember 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kampuang Baru, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Jin. Tan Malaka, Rt.02, Rw.03, KelurahanHal 1 dari 14 hal.

Putusan No. 292/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Kampuang Baru, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor:32/SKDAnd/VII2018, yang di keluarkan oleh Wali Nagari Andiang tanggal 23 Juni2018, sedangkan Tergugat sekarang telah tinggal dan menetap di rumah orangtuanya di alamat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/11/XII/1996, tanggal 02 Desember1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

Bahwa ORGANISASI sudah ada sejak zaman penjajahanBelanda didirikan tanggal 13091933 oleh masyarakat perantauyang berasal dari daerah/wilayah Kewedanaan Suliki yang berada diPayakumbuh. Dimana Kewedanaan Suliki adalah daerahpemerintahan masa itu; kemudian berubah menjadi dua kecamatanyaitu Kecamatan Suliki Gunung Mas dan Kecamatan Guguak dankemudian dimekarkan lagi menjadi 5 kecamatan yaitu ; 1.Kecamatan Bukit Barisan, 2. Kecamatan Gunung Mas, 3.Kecamatan Suliki, 4. Kecamatan Guguak dan 5.

FAHMI RASYAD, SH pada hari Sabtu 16Oktober 1993 bertempat di Masjid Baitul Hikmah BunianPayakumbuh.Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dan kelancaran pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain.Berpartisipasi dan serta menggalang dana untuk membantu biaya kuliahMahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2.

Peduli dengan ummat ditunjukan dengan mendirikan rumah ibadah(Surau Suliki > Masjid Suliki > sekarang bernama Masjid BaitulHikmah), mengadakan wiridwirid pengajian rutin yang dibimbing olehHlm 92 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykbuyabuya pada masanya, menyediakan pandam pekuburan umumuntuk masyarakat terutama bagi anggotanya.

Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dankelancaran' pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain. Berpartisipasi dan serta menggalang dana untukmembantu biaya kuliah Mahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2. Atas nama Muhammad Hadi tahun 2017.

Dirin Datuak Lubuk yang diserahkan kepada ORGANISASIuntuk membangun asrama bagi pelajar asal Kewedanan Suliki, namunbelum terealisasi.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Yozi Maiza Fitri binti Ali Amri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Nopember 2013 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/09/X1I/2013, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 25 Nopember 2013;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0379/Padt.G/2016/PA.LK. Bahwa bagi Penggugat pernikahan ini merupakan pernikahan yang ketiga, sedangkan bagi Tergugat pernikahan ini merupakan pernikahanyang ke lima;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Jariangau, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Juni 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/09/X1/2013, tanggal 25Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B.

puluh) hari, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 150/5/IX/1980 tertanggal 12Juli 1980;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

gugatannya bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat enam tahun lamanya tanpa izin dan alasanyang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 150/5/IX/1980, tanggal 12 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampung Tergugat di Suliki; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Tergugat selama satu tahun kemudian pindah ke Pekanbarusampai sekarang; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2001; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi

meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena rumah kami berdekatan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpada tahun 2001; Bahwa sepengetahuan saksi setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi;XKXKKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1980; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampung Tergugat di Suliki

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Padang Bungo Kecamatan Suliki Nagari AndingKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(satu) bulan.

Bahwa setahu saksi tidak ada upaya dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuann PNS,bertempat tinggal di Jorong Padang Bungo Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjung Pauh, Payakumbuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak tinggal serumah lagi sejakakhir tahun 2013 lalu, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa kembali lagi tanpa ada jemputan dari Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, kKemudian mengontrak di Payakumbuh;3. Bahwa setahu Saksi rumash tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, Kemudian mengontrak di Payakumbuh;3. Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain;4.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI MEIDIZON bin ALI NURSAL) terhadap Penggugat (NOVA AMELIA binti BAIRUS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 01 Juli 2016 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0073/002/V1II2016, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 01 Juli 2016;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0352 /Pdt.G/2016/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 hari, dan terakhirtinggal di rumah keluarga Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai,namun sejak tanggal 03 Juli 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:3.1.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/002/V1I2016, tanggal 01 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparef;Hal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0352 /Pdt.G/2016/PA.LKB. Saksi:1.

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haidditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex Officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Suliki dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 15 hal.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis bin Marlaut) terhadap Penggugat (Yuzi Yasni binti Yasril);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Putusan No. 0381/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor

: 471/312/SKD/SLI/VIII2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Suliki tanggal 16 Agustus 2017;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat berkesimpulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, makacukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/23/VII/1996, tanggal 04 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kembali melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 119/06/XII/2019 tanggal 06 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, NagariKural, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing yang bernama:3:1, Anak I, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 2009;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Maret 2014;4.

Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 186/SKTM/NK2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berdasarkan dalil diatas, Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara untuk mengajukan perceraian, dan Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Pati untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.g

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 119/06/XII/2019 tanggal O6Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelisberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah tahun2008, dan telah bercerai pada tahun 2018 kemudian kembali melangsungkanpernikahan tanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota sehingga pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut adalah

RITA;Tempat Lahir : Ekor Parit Suliki;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ekor Parit, Kenagariaan Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota, oleh:1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor Print317/N.3.12.6/Euh.2/10/2016, tertanggal 19Oktober 2016, sejak

AchmadDarwis di Suliki, setelah korban diantar ke UGD saksi pulang ke rumah ;Bahwa keesokan harinya saksi mendapat kabar dari teman saksi dikampung bernama Deni bahwa korban dibawa kerumah sakit M.

Un bersama Tanti dan juga Terdakwa langsungmengangkat korban keatas mobil lalu membawanya ke PuskesmasGuntuang dan karena kondisinya parah maka dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah di Suliki lalu dibawa ke rumah sakit M.

Rudi dibawake Puskesmas Guntuang namun perawatnya tidak ada sehingga mobillangsung pergi ke rumah sakit daerah di Suliki;Bahwa sebelum berangkat ke Puskesmas Guntuang, terdakwa menelponkakak terdakwa dan mengatakan ada kecelakaan dan sesampai di rumahsakit Suliki ternyata kakak terdakwa sudah sampai duluan disana ;Bahwa kecepatan sepeda motor tersebut kirakira 30 Km/Jam, jalanmenurun sedangkan mobil Pick Up tersebut jalannya juga lambat tapi agakkekanan;Bahwa jika terdakwa pergi bersama Pgl.

MAULIDYA RAHMI, dokter pada RSUDdr.ACHMAD DARWIS SULIKI pada kesimpulan pemeriksaan : ditemukanbengkak (lebam) pada mata kiri, dan keluar darah aktif dari kedua lobanghidung, dengan keadaan umum buruk akibat kekerasan tumpul.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 31Desember 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di JorongKubu Gadang, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh selama 4 bulan.Setelah itu pindah kembali ke rumah orang tua Termohon sampai kemudianberpisah;3.

Kecamatan Suliki tanggal 31 Desember 2009 yang bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang Saksi masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, selanjutnya Saksi tersebuthal. 3 dari 10 hal.

dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 Kompilasi Hukum Islam danpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.