Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Kot
Tanggal 19 Desember 2017 — - Meirendy Trio Anggoro alias Rendy bin Sugiyarto
10540
  • Wawan tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi Saksi Aprian Catur yang saat itu sudah sampai di jembatanbuluk, untuk menuju ke arah tanjakan Pucung di Pekon PanjirejoKecamatan Gading Rejo, sesampainya di tempat tersebut, tak lamaberselang datang seseorang dan langsung memberikan bungkusanberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan 1 (satu) buah plastik klipberisikan 2 (dua) tablet extacy warna coklat dan berisi 1 (satu) buahplastik klip berisi sabu kepada Saksi Aprian Catur, kemudian bungkusantersebut
    pucung, selanjutnyateradkwa menghubungi Saksi Apriyan Catur yang saat itu sudah sampai dijembatan Buluk, untuk menuju menuju ke arah tanjakan Pucung di PekonPanjirejo Kecamatan Gadingrejo;Bahwa setelah barang ada di tangan Saksi Apriyan Catur, selanjutnyaSaksi Apriyan Catur menuju Rutan Kota Agung, saat sampai di PantaiTerbaya Kota Agung, terdakwa menghubungi Saksi Apriyan Catur untukmemasukkan bungkusan yang berisi extaci dan shabu tersebut ke dalamsepatu sebelum masuk ke dalam RUTAN, namun saat
    pucung, selanjutnya teradkwa menghubungiSaksi Apriyan Catur yang saat itu sudah sampai di jembatan Buluk, untukmenuju menuju ke arah tanjakan Pucung di Pekon Panjirejo KecamatanGadingrejo;Menimbang, bahwa setelah barang ada di tangan Saksi Apriyan Catur,selanjutnya Saksi Apriyan Catur menuju Rutan Kota Agung, saat sampai diPantai Terbaya Kota Agung, terdakwa menghubungi Saksi Apriyan Catur untukmemasukkan bungkusan yang berisi extaci dan shabu tersebut ke dalam sepatusebelum masuk ke dalam RUTAN
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
PITRIANUS Als PIT Anak Dari MATIUS PILIN
248
  • Kemudian ditengah perjalanan saksi DEDE berkata kepada terdakwa bahwa saksi DEDE sekolahdi SMK Negeri Menyabo, setelah itu terdakwa memutar arah kendaraan menuju SMKNegeri Menyabo.Bahwa pada saat terdakwa sampai di daerah tanjakan setelah jembatanSosok menuju Batang Tarang terdakwa menabrak sdr. SUHARTI yang sedangmenyeberang dari jalur kanan menuju jalur kiri dari arah kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang mengakibatkan sdr. SUHARTI terpental di aspaljalur kiri arah Bodok menuju Sosok.
    melihat ada orang yangtergeletak didepan sepeda motor dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa saksi tidak ada merasakan sepeda motor direm dan tidak ada mendengarsuara bunyi klakson sebelum saksi terjatuh;Bahwa saksi dan terdakwa mengalami luka lecetlecet sedangkan korbanmengalami luka lumayan parah dan setelah itu saksi langsung menumpangkendaraan yang melintas di TKP dikarenakan pada hari itu Ujian Sekolah;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa di tempat kecelakaan jalan beraspal, tanjakan
    mulut mengeluarkan darah, selanjutnya saksimemberhentikan kendaraan pick up yang melintas di TKP untuk membawa saudariSuharti ke Puskesmas Sosok;Bahwa sebelum kecelakaan, saksi tidak ada mendengar suara klaskson dan suararem, saksi mendengar suara motor laju dan perkiraan laju diatas 60 km/jam;Bahwa saksi melihat terdakwa tidak menggunakan helm, sedangkan saksi DedeRosandi menggunakan helm;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di pagi hari, cuaca mendung tetapi tidak hujan,jalan sepi, tikungan dan tanjakan
    selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo; Bahwa mendengar penjelaskan saksi Dede Rosandi, terdakwa langsung memutararah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosok dalamkeadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan sosok pas di tanjakan
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 13 Februari 2013 — DWIJO MARGO PRIYONO Bin SOCHEH
272
  • dansaksi Nur Rochman alias Gendon mendorongnya sampai di Balai Desa Bajiruyung danmemasukkan sepeda motor tersebut ke halaman balai desa tersebut kemudian saksi NurRochman alias Gendon menutup plat nomor dengan plat nomor yang sudah dipersiapkan; Bahwa saksi Nur Rochman alias Gendon kemudian kembali mendorong sepeda motorHonda Mega Pro tersebut dengan posisi saksi Nur Rochman alias Gendon mengendarisepeda motor Yamaha Mio sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaMega Pro sampai di jalan tanjakan
    Sempor dan saksi Nur Rochman alias Gendonmenghentikannya; Bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudian turun danmemotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengan tangan danmenyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa,setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksi Nur Rochman alias Gendonkemudian mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tersebut menujuwilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga sedangkan
    dan saksi Nur Rochman alias Gendonmendorongnya sampai di Balai Desa Bajiruyung dan memasukkan sepedamotor tersebut ke halaman balai desa tersebut kemudian saksi Nur Rochmanalias Gendon menutup plat nomor dengan plat nomor yang sudah dipersiapkan;e Bahwa saksi Nur Rochman alias Gendon kemudian kembali mendorong sepedamotor Honda Mega Pro tersebut dengan posisi saksi Nur Rochman alias Gendonmengendari sepeda motor Yamaha Mio sedangkan Terdakwa mengendarisepeda motor Honda Mega Pro sampai di jalan tanjakan
    Sempor dan saksi NurRochman alias Gendon menghentikannya;e Bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudian turun danmemotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengan tangan danmenyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapat dihidupkan olehTerdakwa, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksi Nur Rochmanalias Gendon kemudian mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warnamerah tersebut menuju wilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sedangkan
    Sempordan saksi Nur Rochman alias Gendon menghentikannya;e Bahwa benar setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudianturun dan memotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengantangan dan menyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapatdihidupkan oleh Terdakwa, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksiNur Rochman alias Gendon kemudian mengendarai sepeda motor Honda MegaPro warna merah tersebut menuju wilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sedangkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 8 April 2020 — KOSIUS FIRLI BIN AKMIL
4756
  • Jeriansesa (dpo) yang sedang berkumpul di dekatSimpang Golden Mandiangin sambil menunggu mobil lewat yang dimaksuduntuk mencari korban, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Ervandengan mengendarai Mobil Dyna warna merah dengan nomor Polisi B 9705VQA melintasi tanjakan jalan Lintas Sarolangun Tembesi Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, kemudianPutusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 3 dari 20 halamanterdakwa Kosius Firli bersama Anak Aseb dan Sdr.
    Jeriansesa (dpo) yang sedang berkumpul di dekatSimpang Golden Mandiangin sambil menunggu mobil lewat yang dimaksuduntuk mencari korban, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Ervandengan mengendarai Mobil Dyna warna merah dengan nomor Polisi B 9705VQA melintasi tanjakan jalan Lintas Sarolangun Tembesi Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, kemudianterdakwa Kosius Firli bersama Anak Aseb dan Sdr.
    MARSUDI, dibawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mandiangin;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 6 dari 20 halaman Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan Desa Bukit Peranginan atau Tepatnya diDesa Bukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab.
    Saksi FRENGKY YANSYAH, dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mandiangin;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 7 dari 20 halaman Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan Desa Bukit Peranginan atau Tepatnya diDesa Bukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab.
    JERIANSESA (DPO) menunggu diluar; Bahwa selain melakukan penangkapan, saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) unit sepeda motor, koin ding dong dansenjata tajam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUGENG HANDOKO Bin H. SUYONO
9121
  • Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.
    Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.
    Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.
    Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.
    Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
MARELIUS ZAI ALS LIUS
307
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 27231IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 2723IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada siang
    Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN PlwHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan
    Terdakwa kendarai dengan SPMHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan
    saksi Agus Surono Als Agus BinKeman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Menimbang, bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yangdikenderai oleh Terdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah SimpangBunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam dan padaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plwsaat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istri Terdakwa yangbernama Yaniman Gulo ;Menimbang, bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskandengan aspal, tanjakan
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
ANTONI ARLOY
7834
  • Bapak Rein pengemudi sepedamotor Honda Blade juga mengalami luka memar dan dari kecelakaantersebut ada yang meninggal dunia yaitu Bapak Varis Tatulus yangsetahu saksi meninggal di Rumah Sakit;Bahwa setahu saksi sudan ada perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan bantuan duka kepadakeluarga korban;Bahwa kami posisinya dari arah ManadoBitung dan arah mau naiktanjakan sedangkan posisi dari kendaraan lainnya posisinya arah BitungManado dan arah mau turun tanjakan
    Lalu dalam perjalanan dari arah BitungManado (dari Bitung keGirian) tibatiba ketika hendak menuruni tanjakan ada kendaraan dariarah depan dari arah ManadoBitung yang hendak mendahului sebuahmobil didepannya dan pada waktu itu karena diantara tanjakan saksitidak sempat melihat ada sepeda motor tersebut sehingga saksi tidakdapat menghindar sehingga terjadi kecelakaan. setelan kecelakaantersebut saksi sudah tidak sadarkan diri;Bahwa di Rumah Sakit korban meninggal dunia karena ada benturan dikepala
    Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan
    BITdikendarai oleh Rein Lilifori yang membawa korban Faris Tatulus dan kendaraanyang dikendarai terdakwa tersebut dalam kondisi kecepatan tinggi karena waktuitu dalam keadaan sudah malam kaget dan akhirnya terjadi hantaman/ tabrakanantara kedua motor tersebut yang mana seharusnya terdakwa tidak bolehmelewati mobil didepannya karena kondisi jalan adalah tanjakan dan untukmengantisipasi kecelakaan sangat sulit dan kahirnya secara tibatiba adakendaraan yang dikendarai korban ada dan akhirnya terjadi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : ROHMAT Alias KEMPOT Bin DUL HADI Alias BASAR
13119
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga) buahkarung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksi MUSTAMIL binMARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan
    berkas perkaraterpisah) sekaligus akan membawa sisa padi atau gabah sebanyak 1(satu)karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan
    atau gabah sebanyak 1(satu)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb.karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan
    Wonosobowaktu, awalnya terdakwabersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga)buah karung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksiMUSTAMIL bin MARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA(berkas perkara terpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan; Bahwa setelah terdakwa mengantar
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA
326
  • BIb.Dakwaan No.Reg.Perk : PDM492/BDUNG/05/2019 tertanggal 12 Mei 2019,yaitu sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwocee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    BIb.wecee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkandirinya
    kurang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polsek Antapanipada tanggal 26 Maret 2019 serta membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan
    BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw.012 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandungmendatangi saksi
    atau termasuk dalamniatnya.Sedangkan pengertian secara Melawan Hukum adalah bahwa pelakumelakukan perbuatannya tanpa seijin yang berhak dan bertentangan denganhukum serta normanorma kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPRIYADI Bin SARONI
153
  • Lampung Utara,/kemudian saks3i ................kemudian saksi SUSANTO mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawitdengan berkata WAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGT lalusaksi WAWAN menjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwadan saksi SUSANTO pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksiSUSANSTO telah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO membawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebungtersebut ke pinggir jalan dekat tanjakan
    MHMUSTU2EBK063407 dan nomor mesin: 4G15G966751i atas nama saksi WawanRudi Handoko; Bahwa saksi dapat mengangkut kelapa sawit tersebut karena pada hari Senin tanggal 2Februari 2015 jam 14.00 WIB, saksi Susanto dan Terdakwa datang ke lapak kelapasawit di rumah saksi dan berkata Wan, saya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudiansaksi berkata mobil saya tidak bisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudiansaksi Susanto dan Terdakwa berkata ya sudah, nanti saya cari jalan yang bagus dipertigaan dekat tanjakan
    karung dan disembunyikan di lebung;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 jam 13.00 WIB, saksi Susanto danTerdakwa hendak menjual kelapa sawit yang disembunyikan tersebut dengan datang kelapak kelapa sawit saksi Wawan kemudian saksi Susanto dan Terdakwa berkata Wansaya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudian saksi wawan berkata mobil saya tidakbisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudian saksi Susanto dan Terdakwaberkata Ya sudah nanti saya cari jalan yang bagus di pertigaan dekat tanjakan
    atas ajananti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudian setelah (satu) jam berlalusaksi Susanto dan Terdakwa mengirim sms kepada saksi Wawan Wan sudah selesaikesini, kemudian saksi Wawan pergi menemui saksi Susanto dan Terdakwa dipertigaan dekat tanjakan atas dan setelah sampai saksi Susanto dan Terdakwa langsungmenaikkan buah kelapa sawit yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bakmobil saksi Wawan dan selanjutnya dibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;Bahwa alat yang digunakan untuk
    atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudiansetelah (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Susanto Bin Slamet (Terdakwadalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksi Wawan Rudi Handoko BinAhmad Sumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan Rudi HandokoBin Ahmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksi Susanto/ Bin Slamet ...... eee eeeBin Slamet (Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai Terdakwa bersama saksi Susanto
Register : 24-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 325/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 17 Oktober 2013 — Jhoni Roger Kainama alias Jhon
3815
  • secara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi dan orang tuasedang sakit ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan
    dengan sebuah mobil pick up L300 danterdakwa berusaha melambungh mobil pick Up L300 tidak memberikan kesempatankepada terdakwa untuk melambung.Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamal halong terdakwakembali berusaha melmbung mobil pick up L300 namun tetap saja pengemudi pickup L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikan sehinggamengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 311ayat (5) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Atau.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan depan Gereja BethEden setidak tidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan negeriambon
    Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamall halongterdakwa kembali berusaha melambung mobil pick up L300 namun tetap sajapengemudi pick up L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikansehingga mengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan depangereja beth eden terdakwa memaksa untuk melambung mobil pick up L300 dengantujuan hendak melihat wajah pengemudi mobil pick up L300
    Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitarjam 8 malam hamper setengah 9 malam di halong tanjakan Gereja Beth Eden. Bahwa saksi mendengar bunyi tabrakaan yang kuat sehingga saksi keluar untuk mencaritahu asal/sumber bunyi tabrakan tersebut. Bahwa jarak rumah saksi dari jalan tempat kejadian sekitar 50 meter. Bahwa saat saksi sampai di jalan korban sudaah tergeletak di jalan, setelah itu saksiberramai ramai angkat korban ke dalam mobil angkot.
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 141 /Pid.B/2014/PN.Sbw
Tanggal 18 Agustus 2014 — SUHENDRA Alias RAMON Bin A. MUIS
5210
  • Khaeruddin Efendi Als Basten berkata kepada terdakwa serta Joni Iskandar Als Jonikalau ada mobil Panther PickUp warna putih lewat jalan ini kita ikuti, lalu sekitar 20menit kemudian melintaslah mobil panther yang dimaksud, langsung Yopandi Als OpanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Sbw.dan Kaheruddin Efendi Als Basten mengejar mobil tersebut disusul oleh terdakwa yangberboncengan dengan Joni Iskandar Als Joni ikut memacu sepeda motornya menyusulkendaraan Yopandi Als Opan hingga sampai di tanjakan
    menggunakasepedamotor Yamaha RXKing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 SUHERMANTO Alias ANTO Bin SUHAEBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di Persidangansehubungan dengan masalah perampokan dijalan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 16.00 witabertempat di tanjakan
    membenarkan barang bukti jaket yang ditunjukkan adalah benarjaket yang dipakai oleh pelaku yang dibonceng oleh terdakwa menggunakansepedamotor Yamaha RXKing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;SYARIFUDDIN Bin ABDUL HAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 16.00 witabertempat di tanjakan
    yang ada di dalamtas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena mengambil barang orang laindengan kekerasan bersama temanteman terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggai 16 Maret 2014 sekitar jam 15.00wita bertempat di tanjakan
    LilyHandayani sesuai STNK no.0070368/NB/2009 dengan kondisi mobiltanpa kaca spion kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggai 16 Maret 2014 sekitar jam 15.00 witabertempat di tanjakan Jalan Raya Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano,Kabupaterr Sumbawa Barat, terdakwa bersama dengan JONI ISKANDAR AliasJONI, YOPANDI Alias OPAN dan KHAERUDIN EFENDI Alias BASTENtelah mengambil barang milik saksi Nurhayati
Register : 07-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 88 /B / 2012/PT.TUN .JKT
Tanggal 2 Juli 2012 — 1.BUPATI BOGOR; 2.KEPALA BADAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOGOR; IVAN PERMATA DKK ( 3 ORANG )
10777
  • Dramaga Tanjakan Nomor. 86, RT. 03/RW. 05, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;2.DIDA INDRA PERMATA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jl. Dramaga Tanjakan Nomor. 86, RT. 03/RW. 05,Kelurahan Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;3.DEA ADHI PERMATA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa,Bertempat tinggal di JI.
    Dramaga Tanjakan Nomor. 86, RT. 03/RW. 05,Kelurahan Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober2011, telah memilih kediaman hukum dikantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada :1. Freddy Alex Damanik, S.H.2. Silas Dutu, S.H.3.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
MUKLIS Bin DELI
2513
  • Telkom Indonesia dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, kemudian ketika Terdakwa sedang berada di tanjakan gunung diJalan Kadrie Oening Terdakwa diamankan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH dimana saat itu Terdakwa sedang duduk sambil menguasai 1 (Satu)buah gulungan kabel warna hitam dan 1 (Satu) buah gukungan isi kabel Telkom,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH kepada Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa
    Telkom Indonesia tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai
    Telkom Indonesia ;tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai
    Telkom Indonesia pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 00.00 Wita dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan Kadri Oeningtepatnya diatas tanjakan gunung, dimana pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwalagi duduk dengan mengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai danrencana kabel milik Telkom tersebut Terdakwa bersama dengan Rifai akanmenjualnya dan hasilnya akan dibagi, dimana Terdakwa bersama dengan Rifaimengambil kabel milik
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAMIAH BINTI WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang JeroRT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKAMIN BIN SUKADIR
    , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Panggang Jero RT.016 RW. 004Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7066/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan
    gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0511/032/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2dari 7Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);rfBahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARLIM BIN RASWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.B/2010/PN.Pct
Tanggal 24 Juni 2010 — - SUBANDIK Bin KAMADI
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'I
659
  • I membawa dan mengangkut besibesi potongantersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. BubakanDs. Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.
    Sudimoro tidak kuat /mogok.Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Polisi dari Polsek Sudimoro termasuksaksi Saptaji melakukan pengejaran menuju jalan tanjakan di Dsn.Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro, yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap tidakorang terdakwa yaitu Ngadiono, Sumarmo dan Pujianto.Bahwa benar tiga orang terdakwa tersebut telah melakukan pencurian besipotongan dari area PLTU yang diangkut dengan menggunakan mobil Carry Pickup No.Pol.
    I membawa dan mengangkut besibesipotongan tersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 72/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS
4415
  • Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar replik dan duplik Penuntut Umum dan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS, pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di jalan Tanjakan
    /PN.Bekke Sanggau Ledo untuk menyetorkan uang hasil yang didapatnya dari mengambiltas di jalan Tanjakan setelah tikungan Jalan Malosa menuju arah BengkayangDusun Malusa Kelurahan Sebalo Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayangsebesar Rp. 730.000,(tujun ratus tiga puluh ribu rupiah) ke BANK BRI CabangSanggau Ledo dengan tujuan untuk setoran bulanan Pinjaman uang terdakwaHARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS di BANK BRI Cabang Sanggau Ledo (sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia berwarna hitam terdakwaHARIYADI
    secara paksa dijalan olehterdakwa HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS maka saksi SANDORA Anak APINmengalami kerugian Materill sebesar + Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS, pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di jalan Tanjakan
    /PN.Bek Bahwa pelaku melakukan perbuatannya dengan cara menarik paksa tassaksi yang pada saat itu dibawa oleh anak saksi yang bernama FRISKAMARDIANTI dari belakang; Bahwa pada waktu itu pelaku mengikuti sepeda motor yang saksi kendaraidari Pasar Ledo dan setelah melewati pasar Ledo pelaku terus mengikutisampai di tanjakan setelah tikungan jalan Malosa menuju arahBengkayang, Dusun Malusa Kelurahan Sebalo Kecamatan Lumarkabupaten Bengkayang pelaku langsung memepet sepeda motor yangsaksi kendarai dan
    /PN.BekBahwa Terdakwa tidak kenal dengan orang yang telah Terdakwa jambretnamun pada wakti itu korbannya adalah seorang perempuan menggonceng 2(dua) orang anaknya yang satunya masih kecil;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengikuti sepeda motor yang saksi Sandorakendarai bersama anakanaknya dari Pasar Ledo dan setelah melewati pasarLedo Terdakwa terus mengikuti dari belakang sampai di tanjakan setelahtikungan jalan Malosa menuju arah Bengkayang, Dusun Malusa KelurahanSebalo Kecamatan Lumar kabupaten
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Jth
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah S.H
Terdakwa:
Muhammad Ikhlas Bin Alm Muhammad Amin Hasan
807
  • Aceh Besar, antara Mobar Dump Truck HerculesBL 8848 AD kontra Sepmor Suzuki Satria F BL 6704 A, pada saat itu saksiberada di warung kopi yang berdekatan dengan lokasi kejadian; Bahwa pada saat kejadian, cuaca cerah, sore hari, jalan beraspal duaarah, arus lalu lintas sedang, jalan lurus dan tanjakan; Bahwa pada saat kejadian itu saksi sedang berada di warung kopi saksiyang terletak disebelah kiri dari arah Banda Aceh menuju arah Meulaboh,saksi melihat ada Mobar Dump Truck Hercules BL 8848 AD yang
    dari aran Meulabohdengan posisi Mobar Dump Truck Hercules tersebut serong kanan, lampusend Mobar Dump Truck Hercules tersebut dalam keadaan menyala; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut, sepmor Suzuki Satria F tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi dari arah Banda Aceh kearah Meulaboh; Bahwa jarak lokasi kejadian dengan warung kopi saksi adalah 10 meter; Bahwa posisi Mobar Dump Truck Hercules tersebut kesisi kanan dariarah Meulaboh, pandangan dari arah Banda Aceh menuju arah Meulabohterhalang dengan tanjakan
    Aceh Besar, antara Mobar Dump Truck HerculesBL 8848 AD kontra Sepmor Suzuki Satria F BL 6704 A; Bahwa pada saat kejadian, cuaca cerah, sore hari, jalan beraspal duaarah, arus lalu lintas sedang, jalan lurus dan tanjakan; Bahwa Mobar Dump Truck Hercules melaju dari arah Meulaboh menujuaran Banda Aceh, setiba di lokasi kecelakaan terdakwa menginjak remnamun rem Mobil yang terdakwa kendarai tidak terkendali sehingga mobilmenjadi serong ke kanan dan tibatiba muncul Sepmor Suzuki Satria F yangdatang dari
    Aceh Besar, antara Mobar Dump Truck Hercules BL8848 AD kontra Sepmor Suzuki Satria F BL 6704 A;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, cuaca cerah, sore hari, jalanberaspal dua arah, arus lalu lintas sedang, jalan lurus dan tanjakan;Menimbang, bahwa Mobar Dump Truck Hercules melaju dari arahMeulaboh menuju arah Banda Aceh, setiba di lokasi kecelakaan terdakwamenginjak rem namun rem Mobil yang terdakwa kendarai tidak terkendalisehingga mobil menjadi serong ke kanan dan tibatiba muncul Sepmor SuzukiSatria
    F yang datang dari arah Banda Aceh menuju arah Meulaboh, karenaterdakwa membanting stir mobil kea rah kanan maka mobil tersebut mengenaipengendara Sepmor Suzuki Satria F sehingga bagian belakang samping kiriMobar Dump Truck yang terdakwa kendarai mengenai bagian depan SepmorSuzuki Satria F milik korban;Menimbang, bahwa posisi Mobar Dump Truck Hercules tersebut kesisikanan dari aran Meulaboh, pandangan dari arah Banda Aceh menuju arahMeulaboh terhalang dengan tanjakan;Menimbang, bahwa titik tabrakan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 166/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 28 Juli 2016 — Rafli alias Mandra bin La Tang
6715
  • tersebut diatas, berawal saat terdakwaRAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG yang mengemudikan mobil Isuzu PantherDD 1836 AK denganberpenumpang 4 (empat) orang bergerak dari arah Selatanke arah Utara atau dari arah Mess PT.Panply Bua hendak ke Pasar Palopodengan kecepatan sekitar 90 100 Km/jam menggunakanperseneling / gigi 4,dimana saat melintas di Jalan Umum Poros Palopo Makassar yang beradadiwilayah Dusun Toro, Desa Padang Kalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,dengan kondisijalan lurus beraspal dan terdapat tanjakan
    di rumah sakit.Bahwa, terdakwa saat mengemudikan mobil dalam pengaruhminumanberalkohol karena saat dalam mobil saksi mencium bau alcohol.Bahwa, sebelum kejadian mobil yang saksi tumpangi tidak pernahmenyalip kendaranlain sekitar tempat kejadian akan tetapi karena jarakpandang sopir yang dekat akibatlampu mobilnya yang tidak terang dankecepatan mobil kencang sehingga sopir melihatpohon tumbang darijarak 3 meter.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibathujan, tanjakan
    keutarayaitu pada jalur mobil tuck.Bahwa, adapun posisi akhir mobil tedakwa, mobil truck, posisi korbanpenumpangmobil terdakwa sama sekali tidak terdakwa ketahui karenasudah tidak sadarkan diri/pingsan.Bahwa, adapun luka yang terdakwa dialami oleh penumpang mobilterdakwa samasekali tidak terdakwa ketahui namun terdakwa dengarinformasi bahwa 1 orang meninggaldunia di RS Atmedika Palopo dan 1orang berobat jalan.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan
    Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan/penurunan, cuaca gelap pada pagi dini haripandangan sepi dan arus lalu lintas sepi. Bahwa, terdakwa tahu bahwa persyaratan utama unutk dapatmengemuikan mobiladalah harus memiliki SIM namun karena terdakwatidak memiliki pekerjaan tetap sehinggaterdakwa mengemudikan mobiltersebut tersebut cukup untuk mencari pembeli bensin.
    Panply Bua hendak ke Pasar Palopo dengan kecepatan sekitar 90 100Km/jam menggunakan perseneling / gigi 4, dimana saat melintas di JalanUmum PorosPalopo Makassar yang berada di wilayah Dusun Toro, DesaPadang Kalua, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, dengan kondisi jalan lurus14beraspal dan terdapat tanjakan /penurunan serta licin akibat hujan gerimis,cuaca gelap pada dini hari, pandangan terbatasdan arus lalu lintas sepi,terdakwa yang tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM)mengendarai dalamkecepatan sekitar
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PRAKA IWAN SETIAWAN
16378
  • Bahwa pada hari Kamis tanggak 26 November 2015 pada saat sebelumkendaraan melintas jalan tanjakan yang sangat curam tepatnya didepan kantorDenma PMPP TNI Sentul Kab.
    Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalulintas tunggak tersebut Terdakwamenjalankan kendaraan bus dinas Noreg. 414404 dengan kecepatan 20 Km/jammelintasi tanjakan dengan gigi perseneling 1, kondisi jalan menanjak tajam beraspalHotmix pandangan lurus tidak terhalang bus lainya, cuaca mendung karena setelahhujan dan marka jalan tidak ada ditempat kejadian.i.
    Bahwa pada saat Terdakwa menjalankan kendaraan bus dinas Noreg. 414404 dengan kecepatan 20 Km/jam dengan melintasi tanjakan dengan gigi perseneling1, kondisi jalan menanjak tajam beraspal Hotmix pandangan lurus tidak terhalang buslainya, Cuaca mendung karena setelah hujan dan marka jalan tidak ada ditempatkejadian.12.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa menjalankan kendaraan bus dinas Noreg.414404 dengan kecepatan 20 Km/jam dengan melintasi tanjakan dengan gigiperseneling 1, kondisi jalan menanjak tajam beraspal Hotmix pandangan lurus tidakterhalang bus lainya, cuaca mendung karena setelah hujan dan marka jalan tidak adaditempat kejadian.12.
    Bogor dalam rangka konvoikendaraan dinas membawa siswa dikmatazi selesai melaksanakan latihan Hirbakdengan posisi kendaraan yang dikemudikan Terdakwa ada di urutan ke6 dari 7kendaraan konvoi, pada saat kendaraan melintasi jalan tanjakan yang sangatcuram tepatnya didepan kantor Denma PMPP TNI Sentul Kab.