• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantra oleh karena itu dengan pidana

  Menetapkan agar Anak Komang Wijaya Ak I Made Tantra membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Pekerjaan : Tidak AdaAnak Komang Wijaya Ak Made Tantra tidak ditahan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama 1. Kumar Gauraf, S.H., 2.Kurniawan, S.H., 3. Yan Mangandar Putra, S.H., M.H., 4.

  Register Litmas : .A/51/2018atas nama Anak KOMANG WIJAYA AK MADE TANTRA tertanggal 19 Juni2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganTerdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan agar Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa kami sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yangmenyatakan anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr2.

  SOPIAN ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak KomangWijaya Ak Made Tantra;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganpenistaan agama berupa kalimat Dasar Islam Anjing, Masjid Kaya KontolAku, We Islam Setan, Islam Kontolyang dilakukan oleh AnakKomang WijayaAk Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, sekitar jam 24.00 WITAdi rumah saudara Ainul

  HENDY SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak KomangWijaya Ak Made Tantra; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Postingan /pernyataan tentang penistaan agama di media WhatsApp Group PenikmatSenja yang dilakukan oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra denganakun yang bernama Wijaya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Selasa, tanggal 18Desember 2018 sekitar, pukul 24.00 WITA saat

• Windinata Tantra;

• Copy berleges Sertifikat Hak Milik Nomor 4471 Tahun 1982 a.n. Conny Suryadi;

Dikembalikan kepada Saksi Ir. Windinata Tantra-Sudarma Tantra;

• Asli Laporan hasil pengukuran Nomor: 775/200-63.03/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;
• Asli Peta Situasi M.11958 dan M.582 tanggal 18 Mei 2016;
• Asli Peta Bidang Tanah M.1564 a.n.

  Windinata Tantra tanggal 18 Mei 2016;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar peringatan/somasi I (pertama) Nomor: 34/H2L.HK/S.Pr-1/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015;

Dikembalikan kepada Terdakwa II. MARGARETH LILIANY LIMBRI-SAMSU LIMBRI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

WINDINATA TANTRA dibuat waktu membeli tanahyaitu sekitar Tahun 2013;Bahwa atas tanah milik saksi dan saksi Ir.

WINDINATA TANTRA yang dibelipada bulan Desember 2013 dari H.

WINDINATA TANTRA, Sertifikat HakMilik Nomor 582 tanggal 18 Juli 1978 a.n.

WINDINATA TANTRA); Sebelah Timur : SHM 3791 (MARGARETH LILIANY);Bahwa batas Sertifikat Hak Milik Nomor 11958 dengan panjang 17m danlebar 85m seluas 1445 M2 berbatasan dengan; Sebelah Utara : SHM 1280 (Ir. WINDINATA TANTRA); Sebelah Selatan : JILA.

WINDINATA TANTRA dan saksi TONNY SURYADI tersebut sudah terdapatpatok dan pagar kayu ulin sehingga saksi Ir.WINDINATA TANTRA dan saksiTONNY SURYADI tidak dapat menguasai tanah karena adanya pagar sengtersebut kemudian saksi Ir.WINDINATA TANTRA dan saksi TONNY SURYADImelalui kuasa hukumnya H2L Advocates, Receivers and Administrator yaituHartadi Hendra Lesmana, S.H.

• 1. Menyatakan Terdakwa FELICIA VANIA TANTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar RP.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan sejak penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  FELICIA VANIA TANTRA

• Ir.Windinata Tantra;e Copy berleges Sertifikat Hak Milik Nomor 4471 Tahun 1982 a.n. ConnySuryadi;Dikembalikan kepada Saksi Ir. Windinata TantraSudarma Tantra;e Asli Laporan hasil pengukuran Nomor: 775/20063.03/V/2016 tanggal 31Mei 2016 dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kantor PertanahanKabupaten Banjar;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 49/PID/2018/PT BJMe Asli Peta Situasi M.11958 dan M.582 tanggal 18 Mei 2016;e Asli Peta Bidang Tanah M.1564 a.n.

  SUDARMA TANTRA bahwa tanah miliknya dan tanah milik saksi Ir.WINDINATA TANTRA sendiri yang terletak di Jl.

  Windinata Tantra sesuai SHM No. 1280 melalui kuasahukumnya dari H2L Advocates, Receivers And Administrators yaitu HartadiHendra Lesmana, SH. MH.

  Windinata Tantra tanggal 18 Mei2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) lembar peringatan/ somasi (pertama) Nomor: 34/H2L.HK/S.Pr1/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  ParaTerdakwa memasang pagar seng yang melewati tanah milik saksi Ir.Windinata Tantra dan memasuki tanah saksi Tonny Suryadi tersebut tidakada ijin dari saksi Ir. Windinata Tantra dan saksi Tonny Suryadi. Atasperbuatan para Terdakwa tersebut saksi TONNY SURYADI dan saksiIr. Windinata Tantra tidak dapat menguasai tanahnya, selanjutnya saksiTonny Suryadi dan saksi Ir. Windinata Tantra melalui kuasa hukumnya H2LAdvocates, Receivers and Administrator yaitu Hartadi Hendra Lesmana,S.H.

• Angga karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon;Bahwa karena Andi Muh. Angga tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan; Bahwa orang tua Andi Muh. Angga bernama A. Sudirman dan Hj.A. Faisah;Bahwa Andi Muh. Angga belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. Saksi ABDI SANTOSO:.

  Angga karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon;ss Bahwa karena Andi Muh. Angga tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Dgl Bahwa orang tua Andi Muh. Angga bernama A. Sudirman dan Hj.A. Faisah;: Bahwa Andi Muh.

  Angga belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganBahtiar Tantra Yudha, yang pada pokoknya menyatakan bersedia jika Pemohonmenjadi wali atas dirinya dan orang tuanya sudah memberikan izin kepadaPemohon untuk menjadi walinya;Menimbang , bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana selengkapnya dicatatdidalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap

  telah termuat danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon serta keteranganBahtiar Tantra Yudha dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

• yang diteruskan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertamatama awalnya terdakwa menghubungi saksi Yunus melalui teleponagar dikenalkan kepada pemilik toko UD Samudera yang bernama Tony Tantra

  ,setelah terdakwa kenal dengan Tony Tantra lalu terdakwa mengatakan kepadaTony Tantra dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisa menjualkanberas milik UD Samudera dengan harga lebih mahal daripada tokotoko yanglain yang sudah terdakwa kenal, dan terdakwa waktu itu juga berkata kepadapemilik UD Samudera dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisamenjualkan beras ke tokotoko yang seolaholah sudah terdakwa kenal danterdakwa tunjuk, padahal sebenarnya terdakwa tidak kenal dan tokotokotersebut

  Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Bdwbenar atas perkataan bohong terdakwa tersebut saksi koroban Tony Tantra dansaksi Yunus tergerak hatinya dan percaya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa meminta kiriman beras untuk dijual ke toko yang ada di Situbondo danBondowoso antara lain: nono none nnn mene nonce nen cnn nenena. Pada tanggal 10 Maret 2014 sebanyak 1 (satu) unit truck beras capbunga pandan jenis medium a berat 8 (delapan) ton dengan hargaperkilonya Rp8.550.

  lalu terdakwa mengatakan kepadaTony Tantra dan saksi Yunus bahwa terdakwa sanggup dan bisa menjualkanberas milik UD Samudera dengan harga lebih mahal daripada tokotoko yanglain yang sudah terdakwa kenal, dan terdakwa waktu itu juga berkata kepadaHal.5 dari34 Hal.

  YUNUS Bin HASIM> 22 220202002e Bahwa saksi merupakan penangung jawab gudang pada UD Samuderamilik dari Tony Tantra yang terletak di Desa Mijin, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondow0S0 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncnnne Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi yang menawarkan dansanggup membantu menjualkan beras di gudang UD Samudera denganHal.7 dari34 Hal.

• PUTUSANNo.926/Pid.B/2011/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H ;Tempat lahir : Surabaya ;0200Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 12 April 1969 ;Jenis Kelamin ; Lak! hall 3 == eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menghuni rumah bukan miliknya tanpa ada persetujuan atau ijinsah pemilik sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (4) UU RI No.4 Tahun 1992Tentang perumahan dan pemukiman sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM Hdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah segera ditahan ;3.

  Zulkifli Sembiring yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 07 Januari 1993 kembali ; 3 (tiga) lembar copy Legalisir Surat Pemberitahuan (SOMASI) dari Drs.ZulkifliSembiring kepada saudara Ayax (TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H) Tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.

  Zulkifli Sembiringkepada saudara Ayak (Tan, Ayax Tantra/T Tsiem.

  Zulkifli Sembiring yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 07Januari 1993 kembali ;5: 3 (tiga) lembar copy Legalisir Surat Pemberitahuan (SOMASI) dari Drs.ZulkifliSembiring kepada saudara Ayax (TAN AYAX TANTRA / TAN SIEM H) Tetap terlampirdalam berkas perkara ;1.

• Bahwa bapak pemohon yang bernama Gede Tantra telahmeninggal dunia tahun 2005 sesuai Surat Keterangan KematianNomor : 593/221/V/2021 tanggal 25 Mei 2021 sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dan Ibu pemohon yangbernama Ni Ketut Kerti sekarang sudah menikah lagi ;3. Bahwa bapak pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri dan ibupemohon adalah istri kedua ;4.

  Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 25 Mei 2021atas nama Gede Tantra ditanda tangani oleh Nyoman Ngurah Okadiketahui oleh Kepala Lingkungan Banjar Saba dan Kepala KelurahanPenatih, diberi tanda P10 ;11.

  Saksi Ni Luh Kompyang Aryati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik tiri Pemohon(adik dari istri pertama bapak Pemohon); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri Gede Tantra ( alm ) dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa bapak Pemohon yang juga adalah bapak saksi yang bernama Gede Tantra telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Ni Ketut Kerti sekarang sudahmenikah lag ; Bahwa bapak Pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istripertama

  Saksi Wayan Sukradana Putra: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama Gede Tantra ( alm )dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama Gede Tantra telah meninggaldunia pada tahun 2005 dan ibu Pemohon yang bernama Ni Ketut Kertisekarang sudah menikah lagi ; Bahwa bapak Pemohon yang biasa dipanggil Pak Guru, mempunyai 2(dua) orang istri yaitu istri pertama bernama NI LUH MANDRI dan ibuPemohon bernama NI KETUT KERTI adalah istri kedua

  Saksi Ni Made Sukayanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Gede Tantra ( alm ) dan Ni Ketut Kerti ; Bahwa saksi tahu, bapak Pemohon bernama Gede Tantratelah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit dan ibu Pemohonbernama Ni Ketut Kerti sekarang sudah menikah lagi ; Bahwa bapak Pemohon mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istripertama bernama NI LUH MANDRI dan ibu Pemohon bernama NIKETUT KERTI adalah

• Penuntut Umum:
  1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRFAN SITORUS

• Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Bilyet Giro (BG) Bank BCA Sunrise Garden Nomor AR 223276tertanggal 3092010 senilai Rp.42.500.000, atas nama Brata Kamal ; Bilyet Giro (BG) Bank BCA Sunrise Garden Nomor AR 223277 tertanggal31102010 senilai Rp.10.000.000, atas nama Brata Kamal ; Bilyet Giro (BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading Nomor 070717 atas namaArya Tantra Wijaya,tanpa tanggal,senilai Rp.12.000.000, ; Bilyet Giro (BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading Nomor 026447 atas namaArya Tantra

  19 Oktober 2010,saksi korban kembali melakukan kliringnamun kembali ditolak oleh pihak Bank dikarenakan Bilyet Giro (BG) Bank BCASunrise Garden atas nama Brata Kamal masingmasing nomor AR 223276 senilaiRp.42.500.000, dan AR 223277 senilai seratus juta rupiah tersebut telah dilaporkanhilang oleh saksi Brata Kamal sebagaimana foto copy surat lapor kehilangan barangtertanggal 1 Oktober 2010.Selain 2 Bilyet Giro (BG) tersebut di atas,2 Bilyet Giro(BG) Bank Permata D Best Kelapa Gading atas nama Arya Tantra

  No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.Nopember 2010 melakukan kliring terhadap Bilyet Giro Nomor 026447,keduanyaatas nama Arya Tantra Wijayaynamun keduanya ditolak oleh Bank dengan alasanrekening giro telah ditutup ; Bahwa pada tanggal 10 dan 14 Nopember 2010,saksi melakukan kliring terhadapCek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan,masingmasing Nomor EW324345 dan324346,namun lagilagi ditolak oleh Bank dengan alasan tidak memenuhi syaratformal sebab tidak menyebutkan tempat dan tanggal penarikan ;Bahwa keuntungan

  Wijaya ;Bilyet Giro Bank Permata KCP DBest Kelapa Gading Nomor 026447,senilaiRp.10.000.000, atas nama Arya Tantra Wijaya ;Cek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan Nomor EW324345 tanggal 10 Nopember2010,senilai Rp.24.500.000, ;Cek Bank Mandiri KK Jakarta Pejagalan Nomor EW324346 tanggal 14 Nopember2010,senilai Rp.26.250.000,Foto copy Surat Keterangan Penolakan Kliring atas Bilyet Giro Bank BCA KCPSunrise Garden Nomor AR 223277 ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan Kliring atas Bilyet Giro Bank Permata

  No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.kata lain, ketidak benaran dalam konteks tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, bukanlah sesuatu yang baru akan terjadi atau sesuatu yang baru akandiketahui di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sejumlah Bilyet Giro yang dimaksudkan dalam perkaraini,seluruhnya bukanlah yang diterbitkan atas nama Terdakwa melainkan atas nama oranglain,yaitu Brata Kamal,Arya Tantra Wijaya sedangkan yang berupa Cek Silang (CrossCheque) yang memiliki aspek hukum yang kurang lebih adalah

• PANYINDANGAN yang dijabatoleh ISKANDAR TIRTA SANDJAJA sakit, Kemudian diadakan RapatPemegang Saham dan menunjuk NY.TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT.PANYINDANGAN terhitung sejak tanggal 31 Maret2006, sampai dengan diselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 dengan agendapengunduran diri NY. TATA TANTRA HADIPRANA sebagai DirekturHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 566 K/Pid/2015Pelaksana PT.

  TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN dengan agenda :1. a. Pengunduran diri Pimpinan/Direktur TATA TANTRA HADIPRANA;b. Suratsurat masuk;2. Kelanjutan dari butir 1.a;3. Warna sari;Dimana Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.PANYINDANGANdihadiri oleh pemegang saham diantaranya : NY. TATA TANTRA HADIPRANA sebagai pemegang saham dan selakuPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN yang bertindak sebagaiPimpinan Rapat; NY.CHANDRA SUTJIATI TIRTA SANDJAJA sebagai pemegang saham; NY.

  TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN terhitung sejak tanggal 31 Maret2006, sampai dengan diselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 dengan agendapengunduran diri NY.TATA TANTRA HADIPRANA sebagai DirekturPelaksana PT.PANYINDANGAN, selanjutnya pada tanggal 07 Februari2009, diadakan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  Pengunduran diri Pimpinan / direktur TATA TANTRA HADIPRANA ;b. Suratsurat masuk;2. Kelanjutan dari butir 1.a;3.

  PANYINDANGAN tanggal 7 Pebruari 2009 yangdiselenggarakan di Kantor Notaris MULYANI SAFEI, S.H tidak adaAgenda pengangkatan Direktur baru, karena agendanya pengundurandiri Pelaksana Direktur TATA TANTRA HADIPRANA, bahkan pimpinanrapat setelah acara selesai meninggalkan tempat, namun kemudian adakeputusan rapat pengangkatan Direktur baru, yaitu Ir. DEW! MURNIATIDJUKARDI dan TIARA DJOSODIRJO;3.

• Penuntut Umum:
  1.Friska Sianipar, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  DANDY NOOR FRISTIEN

• Tambunan, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  RANGGA SUSILO

• TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dariAlm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

  SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.

  UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

  TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.

• Nang Tantra (alm), 5.Nang Kanten (alm), dan 6.

  Menyatakan hukum Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), Nang Suter(alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra (alm)adalah memiliki hubungan saudara kandung dan termasuk ke dalam 6unit keluarga yang berhak terhadap TanahTanah Sengketa sesuaidengan SK Panitya Landreform Daerah Kabupaten Klungkung No.SK.33/A/XX/204/1972;3.

  Menyatakan hukum berdasarkan Hukum Adat Bali, Nang Ladi (alm) danketurunannya yaitu Penggugat sebagai ahli waris pengganti adalahberhak mewarisi kKembali TanahTanah Sengketa oleh karena NangMuter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm),dan Nang Sumantra (alm) telah meninggal dunia dan tidak memilikigaris keturunan Purusa;4.

  Menyatakan hukum Penggugat merupakan ahli waris Purusa satusatunya yang sah dari Nang Ladi (alm) dan maka dari itu Penggugatberhak terhadap TanahTanah Sengketa peninggalan Nang Ladi (alm),Nang Muter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten(alm), dan Nang Sumantra (alm);5.

  oleh karena NangMuter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm),dan Nang Sumantra (alm) telah meninggal dunia dan tidak memilikigaris keturunan Purusa;Menyatakan hukum Penggugat merupakan ahli waris Purusa satusatunya yang sah dari Nang Ladi (alm) dan berhak terhadap TanahTanah Sengketa peninggalan Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), NangSuter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra(alm), berikut:.

• Penuntut Umum:
  1.ANWAR KETAREN, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  YOGI HANDOKO Als YOGI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Handy Ramadika Tantra bin Handoko Tantra untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernama Ina Inayah binti Kiswaji;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• TANTRA SOMAPANDEGA S.STPM.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli warisdari Alm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

  TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli warisdari Alm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

  SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.

  UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

  TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.

• Penggugat:
  Si, Maria Hendry
  Tergugat:
  1.Ahli waris Anak Agung Ketut Anom / I Gusti Ketut Anom dan Anak Agung Putu Raka
  2.Ahli Waris Anak Agung Rai Agung
  3.Anak Agung Ayu Made Oka dan I Gusti Putu Oka Tantra / I Gusti Oka Tantra / Anak Agung Putu Tantra / Anak Agung Putu Oka Tantra
  4.Anak Agung Ngurah Agung
  5.I Gusti Ayu Alit
  6.Kantor Pemerintah Provinsi Bali
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
  2.Ahli Waris I Nyoman Rapug / Ni Nyoman

• Niki Mawon Kaliwates Jemberuntuk melunasi hutang terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusjuta rupiah), selanjutnya setelah saksi TONY TANTRA HARDIYANTO menerimaCek dari terdakwa tersebut, lalu oleh saksi TONY TANTRA HARDIYANTO Cektersebut ditulis nominal dan angka sebesar Rp. 3.300.000.000, (tiga milyar tigaratus juta rupiah) dengan disaksikan ALEX dan MUNIF (Ditahan Polres Jemberdalam perkara lain dan kondisi kejiwaannya terganggu).Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013,

  ASBOLAH yangbernama saksi ROSALIE WANGSA, dan saat menerima Cek tersebut sudah adatanda tangan dan tulisan angka dan nominalnya, selanjutnya saksi ROSALIEWANGSA bersama dengan saksi TONY TANTRA HARDIYANTO pergi ke Bank BIIuntuk mencairkan Cek tersebut, namun Cek tersebut ditolak karena saldo tidakmencukupi, selanjutnya pada tanggal 20 September 2013 saksi ROSALIE WANGSAmendatangi Bank BCA Cab.

  atas Cek tersebut, pihak dari saksi TONY TANTRA HARDIYANTOmelalui H.

  Hardianto sejumlah Rp. 1.450.000.000, ;e Bahwa saksi tidak kenal Tony Tantra, dari pengakuan terdakwa, Tony adalah temanterdakwa ;e Bahwa cek tersebut belum dicairkan karena anak saksi (Prayitno) pada tanggal 3September 2013 telah mendapat pemberitahuan melalui telepon (minta konfirmasi)dari Bank BIT bahwa cek yang hilang ada yang ada yang menkliringkan dengan nilaiRp. 3.300.000.000,.

  ;e Bahwa terdakwa mengambil cek tersebut di kantor milik keluarga ketika sudah tidakada aktivitas dan kakak Terdakwa belum pulang ;e Bahwa Terdakwa menyerahkan cek tersebut kepada Tony Tantra pada tanggal 28Agustus 2013, sekira jam 20.00 Wib ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil cek tersebut, belum ada nilai uang dan tandatangannya ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu yang menanda tangani dan menulis nilai Rp.3.300.000.000,, yang jelas ketika Terdakwa menyerahkan kepada Tony Tantra cektersebut masih belum ada