Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0635/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
mendukung satu sama lain, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan,; ~~7 7777 5Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terbukti sejak September 2009 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya pada bulan Oktober 2009Termohon pergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarangsudah 3 tehun
Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 184/PID.SUS/2017 /PT PDG Tanggal 16 Januari 2018 — Martina Novi Lova Pgl. Tina Binti Marzaman;
45 — 20
45 — 20
Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja/Cannabis, sp ( No. urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tehun 2009 Tentang Narkotika) beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau
Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja/Cannabis, sp (No. urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tehun 2009Tentang Narkotika) beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batangpohon yakni sebanyak
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., selanjutnya disebutsebagai "Penggyiget"melawanSULITO Bin SUBIHARJO, unr 41 tehun, aganna Islan, pekerjaam Buruh,tempat kediameam di Dusum Gadingam Rt 01Rw 01 Desa Sularejo Kecanetam KajoranKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "T erquaat;Pengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal dari 12 Kal Put. in2162/Pdt.
Register : 05-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 639_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tegal, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai mana layaknya dilakukan Suami Istri, mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, berumur +/ 6 tehun, anak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat. 3. Bahwa ketika Pengugat dengan Tergugat melakukan Akat Nikah, Tergugatmengucapkan SIGHAT TAKLIK, sebagai mana tertera dalam Buku Akta NikahNomor. 519/18/VITI/2003 tanggal 4 Agustus 2003 di halaman terakhir.4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
1.Mahmud Maniku bin Taking Maniku
2.Marlina Logor binti Marten Logor
22 — 2
1.Mahmud Maniku bin Taking Maniku
2.Marlina Logor binti Marten Logor
22 — 2
Roy Yakobus bin Luky Karim, umur 40 tehun, agama isiam, sekeraanNelayan, Pendidikan Sekolah Lenjutan Tingkat Ates. beriempat tnege!
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
PUTUSANNomor: 1963/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Munukidl yang memeriksa diam mengadili perkaratperkara terentul pada tingkat pertanna telan menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalam perkara cerai guapit pihakpihak antaraMAHMUBAH bint MUHSINUN, uniur 39 tehun, agama Islam, pekerjaanKaryawam Swasta, tempat kediannam diDusuin Medayul RT 19 RW 05 Desa SidogedeKecamatam Grabag Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tehun
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama AndiYusuf; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah i orang tua Penggugat selama satu tahun lebih; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering minum minuman keras dan berjudi; Bahwa, sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah 2 tehun
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2007 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbemama ABDUL LATIEF sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.02.8/DN/42/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, tanggal 24Februari 2011;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) bulan kemudianpada tehun
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon pada tanggal 2 Juli 1996yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :207/II/V13/1996 tanggal 2 Juli 1996; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Banyumas selama 7 bulan, kKemudian pindah kos di Pancurawis, PurwokertoKidul selama 1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon diKarangnanas selama 7 tehun
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eoats Jess a kd eal al Se le Of castte by5Artinya: Dan diantage S tagtie ena kekuasaan Weg alam, Dia menciptakanA) untukmu isf cenderung dan merasa te 4 Kamu rasa kasihdan saya :: ae my J ammaupun dalam Aasi AQUA eDOsNemor 1 Tehun 91974 tentangat judnya rumahtangga yang teriiraratsaki ia dan kekal yangefiputi
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawannak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap.Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan sebagaimana diuraikan dalam alasanperceraian pada posita angka 4 dan 5 gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal .22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tehun
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Tdo= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :DEE Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat SianemelawanSE uw: 38 tehun, agama tam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alarrat IiNN s2b2021 TeraucotPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
31 — 4
31 — 4
YANDRA BATRA BIN SUKRIpat lahir Paleubangigh lahir . 44 Tehun/ 17 April 1964kelamin > Lakilakigsaan : Indonesiayat tinggal Lorong Sukawahya No,518 Desa Sukaraya,Kec.Baturaja Timur,Kab, OKUIslanjaan : PNSrdakwa ditanekap tangeal 20 Januari 2@ah ditahan sejak tangeal 21 Januaripe SER TE Se EP OTST a Tee FETE E EEE ETELEED ESL AD EEEDLEEDCOED LOL IOIEDEEDED EDDgadilan Negeri tersebut;Jah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirara intlah mendengar pembacaan surat dakwaan
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3338/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eoaks Jats Gh pad el wl OS gle Of cals Jy77Artinya: Dan diantag/ tagte nda kekuasaan Weg ialqh, Dia menciptakanA) untukmu isf cenderung dan merasa te 4 Kamu rasa kasihdan saya :: ae my J ammaupun dalam Aasi AQUA eDOsNemor 1 Tehun 91974 tentangat judnya rumahtangga yang teriiraratsaki ia dan kekal yangefiputi
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 1
22 — 1
PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anakantara :PEMOHON, umur 39 tehun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abangkandung Pengggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah di Kecamatan congcong sekitar tehun 2008; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak satu orang perempuanbernama Shania, umur 4 tahun; bahwa semenjak awal tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgdi rumah kontrakan selama 10 (Sepuluh) tahun dan dikaruniai 3 (tiga) anakbernama : ANAK berumur 9 (Sembilan) tahun; ANAK II berumur 7 (tujuh) tahun; ANAK III berumur 4 (empat) tehun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2332/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 hufuf (f) KompilasiHukum islam, oleh karena #u berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;atas, gugaianMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan nasal 84 fUndang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3. tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Namer 50 tehun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember ultuk mengifimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetad kepada PagawalPencatat Nikah sebagaimana
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eoaks Jats Gh pad el wl OS gle Of cals JyArtinya: Dan diantag/ tagte nda kekuasaan Weg ialqh, Dia menciptakanA) untukmu isf cenderung dan merasa te famu rasa kasihdan saya :maupun dalam Aasi AQUA eDOsNemor 1 Tehun 91974 tentangat judnya rumahtangga yang teriiraratsaki ia dan kekal yangefiputi rasa kasihsayang