Tergugat adalah suami Penggugat dan telah menikah secarasah dengan Penggugat di wilayah hukum Solokan Jeruk, tertanggal 25Oktober 2001, suatu kurun waktu yang sudah cukup lama 17 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu Arul (umur 16 tahun) dan Indra (umur 6 tahun);Bahwa dalil Penggugat semuanya ternyata hanya rekayasa saja dibuatbuatsupaya sesuai dengan ketentuan hukum, karena dalil di sampaikan tidakbenar dan jauh dari kebenaran yang sebenarnya.Intinya ingin bercerai dandibuatkan wadahnya, ini tentu

Dalil gugatan yang mengada ada saja, karena masalahnafkah berjalan normal dan semua penghasilan diberikan ke Istri/Penggugat .kedua orangtua tentu sayang kepada Penggugat tidak ingin anaknya tersesat,dibelokan oleh orang yang tersesat menjadi berada dalam rimba kesusahandiharihari kKemudian. Intinya keluarga Penggugat tidak ingin anaknya hanyanafsu sesaat dan kemudian menyesal seumur hidup hidupnya.

Perceraian bukan solusi yang baik, karena setelahbercerai belum tentu menjadi lebih baik, malahan menjadi semakin tersesat,menabung dosa;. Bahwa Tergugat sudah menelantarkan anak dan istri sampai saat ini. Padahalrumah tangga masih bisa dipertahankan.

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh tani yangpenghasilannya tidak tentu

persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat ;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatselama 2 Tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh tami yang penghasilannyatidak tentu

kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannya tidak tentu

, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannyatidak tentu

;Pembuktian unsur tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentu saja berbeda dengan pembuktian unsurpenyalahgunaan narkotika.

Putusan Nomor 2668 K/Pid.Sus/2017Pasal 112 ayat (1) melainkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 tahun 2009;Bahwa secara akal sehat seharusnya dapat dipahami kedudukanTerdakwa sebagai penyalahguna tentu sebelum menggunakan narkotikamaka terlebih dahulu membeli narkotika setelah itu kemudian memiliki,menguasai, menyimpannya selanjutnya Terdakwa menggunakannyasecara melawan hukum.

Hal ini tentu bertentangandengan prinsip hukum pidana atau teori pertanggungjawab pidana yangwajib diterapkan dalam setiap memeriksa dan menuntut perkara dipengadilan. Bahwa azas hukum yang selama ini berlaku dan dijujungHal. 8 dari 13 hal.

RAJA dengan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum bukan pertama kali melainkansudah berulangkali dibeli untuk digunakan;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimilikinya habis maka tentu akan mencari lagiHal. 9 dari 13 hal.

dan ketentuan undangundang;Sikap pihak kepolisian tersebut yang tidak profesional dalam menjalankantugas dan kewajibannya tentu merugikan kepentingan Terdakwa untukmendapatkan kebenaran materil dari perkara yang didakwakankepadanya;Ketua Majelis (Prof. Dr.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkan seorang anakperempuan bernama ANAK pada tanggal. 06 Juli 2011 ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja namun semenjak lahirnya anak mulaisering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus, penyebabutamanya adalah masalah ekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanyasehingga sering ngomong nglantur dan berjalanjalan tak tentu arah ;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi maka pada bulan

tinggalKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanya sering bicara sendiri danberjalan tak tentu

tinggalKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanya sering bicara sendiri danberjalan tak tentu

Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil banhwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan masalah ekonomi serta Tergugat tergoncangjiwanya sehingga sering berbicara sendirian dan berjalanjalan tak tentu

2008Bahwa setelah istri meninggal dunia, anak Pemohon tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon.Bahwa Pemohon ada memberikan harta warisan berupa :Sebidang tanah seluas 256M2 berikut bangunan diatasnya terletak di BalikpaanRegency blok FA7 no.05, kelurahan sepinggan,kecamatan Balikpapan selatan,kota Balikpapan, sebagaimana sertifikat hak milik no. 8652 atas nama ALYASALSABILA.Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALYA SALSABILA saat ini masihdibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolah yang tentu

kelurahan sepinggan,kecamatan Balikpapan selatan, kota Balikpapan,sebagaimana sertifikat hak milik no. 8652 atas nama ALYA SALSABILA; Bahwa pada tanggal 19 september 2008 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Lilik Andriati, Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan istri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang kami beri nama :AURA PUTRI LIHANY; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALYA SALSABILA saat ini masihdibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolah yang tentu

Saniyah (Alm.)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama : GERI SUGIARTO,SULIANA,RATNA SUANDANI,ALYA SALSABILA; Bahwa pada tanggal 27 oktober 2007, istri Pemohon meninggal dunia karenasakit, di Balikpapan ; Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008 anak pemohon yang bernama GERISUGIARTO tersebut meninggal dunia karena sakit, di Balikpapan ; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALYA SALSABILA saat ini masihdibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolah yang tentu

telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : GERI SUGIARTO,SULIANA,RATNA SUANDANI,ALYASALSABILA;Hal 7 dari 10 Penetapan No.337/Pdt.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 27 oktober 2007, istri Pemohon meninggal dunia karenasakit, di Balikpapan ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008 anak pemohon yang bernamaGERI SUGIARTO tersebut meninggal dunia karena sakit, di Balikpapan ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALYA SALSABILA saat ini masihdibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolah yang tentu

kelurahan sepinggan,kecamatan Balikpapan selatan, kota Balikpapan,sebagaimana sertifikat hak milik no. 8652 atas nama ALYA SALSABILA;Bahwa pada tanggal 19 september 2008 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Lilik Andriati,Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan istri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang kami beri nama :AURA PUTRI LIHANY;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALYA SALSABILA saat ini masihdibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolah yang tentu

Ketika orangtua Penggugat berkunjung kerumah Tergugat malah mencarikesempatan, Tergugat terangterangan mengatakan barangbarangdirumah serba habis, hal itu tentu saja membuat Penggugat maludengan orang tua Penggugat. mendengar pernyatan Tergugatdemkian orang tua Penggugat kemudian memberikan sejumlah uangkepada Tergugat ataupun Penggugat. Tergugat malah kesenangantidak tahu malu, hal itu tentu saja membuat Penggugat kesal denganTergugat;4.

Penggugat tentu saja sangat tidak nyaman mendengarpembicaraan Tetangga dan masyarakat sekitar.

Penggugat sudahberulang kali menegur dan menasehati Tergugat agar Tergugatkeluar rumah, entah itu berteman atau melakukan kegiatan apapun,meskipun tidak menghasilakan uang agar masyarakat mengiraTergugat bekerja dan tidak menjadi bahan pembicaraan lagi, tetapiTergugat tidak mau menuruti nasehat Penggugat, hal itu tentu sajamemicuperselisinan dan pertengkaran;Bahwa kemudian pada tahun 2013, Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain.

Penggugat mengetahui hal tersebut karenaperempuan selingkuhan Tergugat sendiri datang kerumah Penggugatmencarai Tergugat. selingkuhan Tergugat tersebut panjang lebarmenceritakan hubungan dirinya dengan Tergugat, atas hal ituPenggugat tentu saja marah dan kecewa dengan Tergugat;Bahwa sekian tahun berjalan Tergugat tetap tidak ada inisiatif untukmencari pekerjaan, Tergugat sangat nyaman bergantung denganpenghasilan Pengugat, hal itu lamakelamaan membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi mempertahankan

bernama : Anak I, umur 4 tahun;Bahwa, dalam perjalanan kehidupan rumah tangga selanjutnya, ternyataPenggugat dan Tergugat tidak berhasil membentuk dan membina keluargayang bahagia dan harmonis, sebagaimana diisyaratkan dalam UU No. 1tahun 1974 maupun dalam Syariat Agama Islam;Bahwa, ketidak berhasilan Penggugat dan Tergugat dalam membentuk danmembina keluarga harmonis tersebut, disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sering tidak tentu

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 22 April 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering tidak tentu

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Guru Pegawai Negeri Sipil padaSDN Tanjung Bumi 2 Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan telahmendapatkan ijin perceraian dari Kepala Badan Kepegawaian DanPengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan denganKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : X.474.2/018/433.202/2021tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agarPengadilan mejatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan bahwa Tergugatsering tidak tentu

waktunya pulang dan tidak tentu hasilnya, knususnya dalammemberikan nafkah dan ketika Penggugat menegur, Tergugat langsung emosidan melakukan pemukulan/ kekesaran kepada Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 1 tahun sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara a quo adalah

waktunya pulang dan tidak tentu hasilnya,khususnya dalam memberikan nafkah dan ketika Penggugat menegur,Tergugat langsung emosi dan melakukan pemukulan/ kekesaran kepadaPenggugat, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahansampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa anak Penggugat pernah ikut bersama Tergugat dengan terpaksasehingga anak Penggugat merasa tidak kerasan dan ketika kembali bersamaPenggugat, kondisi anak Penggugat seperti trauma dan mengigau dalamtidurnya tidak

dengan perantaraan orang lain, seolah-olah benda itu adalah miliknya sendiri, jika melihat gugatan tersebut dari kaitan wanprestasi kemudian dikaitkan dengan adanya Bezit kemudian dikaitkan pula dengan adanya jaminan maka ada beberapa unsur hukum yang menjadikan dasar dari gugatan penggugat, hukum Jaminan itu sendiri memiliki kaidah hukum yang berbeda begitu pula dengan Bezit yang tunduk pada hukum kebendaan, maka dengan adanya gugatan yang demikian tentu

Anak 2, umur 14 tahun (keduanya ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 18 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu lalu tergugatpamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI, akan tetapi sejak pergi sampai sekarangTergugat tidak ada kabarnya juga

Tergugat seringkali cemburu secara berlebihan kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berselingkuh dengan lakilakimanapun;b.Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak tentu dalam memberikan nafkah, apabilaPenggugat menanyakan perihal nafkah, Tergugat marah kepadaPenggugat;4.

kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatseringkali cemburu secara berlebinan kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berselingkuh dengan lakilaki manapun ,Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat tidak tentu

sepupuh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatseringkali cemburu secara berlebinan kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berselingkuh dengan lakilaki manapun ,Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat tidak tentu

Penggugat telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali cemburu secara berlebihan kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berselingkuh dengan lakilakimanapun;Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak tentu

2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak =;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmemberikan belanja layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

Tergugat tidak dapat memberikan belanja layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja danpenghasilannya tidak tentu, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit dan diantaroleh Tergugat sejak Mei 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidupberpisah 1 bulan dan selama hidup' berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami

pihak karena saksikakak kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2010 hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanjalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja danpenghasilannya tidak tentu

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2010 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmemberikan belanja layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat karena Tergugata bekerja akan tetapi hasilusaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untuk keperluan Tergugat pribadisedangkan untuk kebutuhan rumah tangga seadanya saja, atas hal ituPenggugat tentu

Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan untuk main judi onlineatas hal itu Penggugat tentu saja marah sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa selain itu Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasihsayang dengan Penggugatm, Tergugat jarang pulang dan jarang beradadirumah. Atas hal itu Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tanggabersama Tergugat;6.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin buyar, hal itu karena tidak ada perubahan sikap dari Tergugat atashal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan pertengkaran dan terakhir memukul Penggugat sertamemotong rambut Penggugat;9.

Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir 7 Agustus 2013, sekarangikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaAt 7 tahun 7 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan pulang tidak tentu

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di DesaTriguno Kabupaten Pati sejak bulan Agustus 2018 hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Setahu saya cerita dari Penggugat sebelum pisah tempattinggal sejak bulan Febuari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat sering pergitanpa pamit dan pulang tidak tentu dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Tergugat membawa pulang wanita lain ;SAKSI, umur 35 tahun

Pt.halaman 4 dari 11 halamanTriguno Kabupaten Pati sejak bulan Agustus 2018 hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa setahu saksi cerita dari Penggugat sebelum pisah tempattinggal sejak bulan Febuari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat sering pergitanpa pamit dan pulang tidak tentu dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Tergugat membawa pulang wanita lain ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 223/23/VII/2010 tanggal 10 Juli 2010, oleh karena itu) gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan pulangtidak tentu

pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 1 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februaritahun 2018 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan pulang tidak tentu

Tentu saja hal tersebutsangat membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;6. Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 1 dan Kompilasi Hukum Islam adalah menjadi musnah karenaTergugat kurang bertanggung jawab;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan;8.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Hlm.4 dari 11 hlm. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama + 12 (dua belas) tahun 4(empat) bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Hlm.5 dari 11 him. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;2.

Tentu saja haltersebut sangat membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHlm.8 dari 11 hlm. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak pada tanggal 14 Pebruari tahun 2015 sampaitahun 2016 Pemohon dan Termohon hidup berdampingan layaknya suamiistri,; namun karna pemohon kerjanya di koperasi tentu waktunya pulangkerja tidak tentu, kadang kala pulang sore atau pun malam ini yangmembuat Termohon curiga, dan cemburu kepada Pemohon, sehinggasering terjadi pertengkaran ataupun cekcok antara Pemohon denganTermohon, sejak itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;6.

keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun DUSUN, Desa KECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur,sagaimana layaknya suami istri, serta telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Pemohon kerjanya dikoperasi tentu

waktunya pulang kerja tidak tentu, kadang kala pulang soreatau pun malam ini yang membuat Termohon curiga, dan cemburu kepadaPemohon; Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang, dan Termohon punsudah menikah lagi dengan lakilaki lain karena Termohon sudah diceraikandibawah tangan oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak pernahmerukunkan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2 PEMOHON

waktunya pulang kerja tidak tentu, kadang kala pulang soreatau pun malam ini yang membuat Termohon curiga, dan cemburu kepadaPemohon; Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahHlm 6 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

akan tetapi sejak 1 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

Termohon sudahpecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon bekerja tetapi penghasilannya tidak tentu

ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohonsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan2yang penghasilannya tidak tentu

kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah tahun danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yangpenghasilannya tidak tentu

yaitu bernamaTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 6mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yangpenghasilannya tidak tentu

anak bernama :a. anak 1, umur 20 tahunb. anak 2, umur 17 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerjanya diluar kota danpulangnya 1 s/d. 2 bulan sekali yang penghasilannya tidak tentu

Termohon telah hidupberpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Termohon, dimana Pemohon kerjanya diluar kota dan pulangnya s/d. 2bulan sekali yang penghasilannya tidak tentu

permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara lain karena masalah ekonomi, yaitu Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Termohon, dimanaPemohon kerjanya diluar kota dan pulangnya 1 s/d. 2 bulan sekali yang penghasilannyatidak tentu

perhatian dan kasih sayang terhadap anak anakbawaan dari Penggugat Tergugat seringkali curiga dan cemburu' kepada Penggugat secaraberlebih lebihan tanpa alasan yang jelas Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tua PenggugatBahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat berjalandengan baik sehingga persoalan yang terjadi di dalam rumah tangga seringkali berakhirdengan pertengkaran dan percekcokkanBahwa sikap dan perbuatan buruk yang dilakukan oleh Tergugat tersebut tentu

Akan tetapi kata maaf dan kesempatan yang diberikan olehPenggugat pada akhimya hanya menjadi sesuatu hal yang sia sia belaka karena padakenyataannya Tergugat tidak pernah berusaha untuk menyadari dan memperbaikikesalahan dirinyaBahwa Penggugat telah berusaha untuk dapat menyelesaikan persoalan rumah tanggasecara baik baik dengan Tergugat melalui cara bermusyawarah dan kekeluargaantetapi tidak berhasil hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk kembali pulangke rumah orang tua Penggugat dan tentu

adanya perselisihan di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas maka menjadi sangat sulitdan berat bagi Penggugat untuk tetap terus mempertahankan kelangsungan ikatanperkawinan dengan Tergugat sehingga apabila ikatan perkawinan tetap terusdipertahankan maka sangat dikawatirkan akan lebih banyak mendatangkan mudhoratdaripada maslahatBahwa perselisihan yang terjadi secara terus menerus dan berkepanjangan di dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, tentu

rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu

akan tetapi sejak 3 tahun yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

tetapi sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu