Ditemukan 283 data
32 — 13
Bahwa kronologis kjdian pada hari sabtu tanggal 11 agustus2012 sekira jam 17.30 wib di rmah sdra ARI S datang kekontrakan trsangkakmudian sdra ARIS mngl uarkan uang dan menyuruh tersangka untukmencarikan sabu selanjutnya uang dari sdra ARIS sbessar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah ) tersangka ambil dan tersangka mnghubungi sdra ATIK lewattelepon dan tersangka beijanji bertemu di jalan masuk eks kompleks sambunggiri sekira jam 18.45 wib sdra ATIK menghubungi trsangka melalui telepon danmengatakan
SRI ELIANA TJAHJOHARTO, SH
35 — 14
uarkan oleh Kepala Kantor Catalan Sipil Pemerintah Kotamadva Dati II Surabaya, nama Tjoa, Ay Lie telah diganti namanva SRI ELIANA sesuai dengan nama pada pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor TIGA PULUH TAHUN 1962 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Situbondo, nama TJOA AY LIE diganti nama SRI ELIANA sesuai dengan nama pada Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I No.5/1975 tanggal 13 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh Kepala Pengadilan Negeri Situbondo, nama TJOA
21 — 11
ketentuan pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilat Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeruNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 19tugas dan wewenang relatif Pengadilan Agama BlambanganiMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NX/2011 tanggal 03 Oktober 2011 (bukti P.2) yang dikelUrusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Waybahan UndangUndangTahun 2009 tentangB9 perkara ini menjadiikah Nomor : 206/02/uarkan
13 — 5
dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Terguga ama Islam pada pada 25 Juni2011 di Dusun Xxxxdengan wali nika bernama Xxxxxxxyangdinikahkan oleh berupa sebidangXXXXX, Kabupaten Majenexx, dengan maskawindan dihadiri dua orangsaksi masingma at menikah Penggugatberstatus gadis tara Penggugat danTergugat tidak adaMenimbang, Jukti P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga atas uarkan
17 — 30
Yang dike;uarkan oleh DinasPendidikan Kota Batam tanggal 04 Juni 2018, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinezegalen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P.5);6.
19 — 6
Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wilham Nomor : ..............tanggal 4102012 yang dike;uarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuaten Aceh Tamiang, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf oleh Ketua Majelisserta diberi tanda P1;2.
79 — 9
berupa foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah nompor: K.k.02.03.5/P W01/50/2010tanggal 6 April 2010 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, maka harus dinyatakanbahwa telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat sudahterikat dalam suatu) perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, oleh karena itu kedua belah pihak samsam orangyang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fhoto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikel uarkan
7 — 3
Bahwa, Termohon nenolak dengan tegas selur uhdalil Pemohon, kecuali terhadap~ dalil dalilyang diakui kebenarannya ;2.Bahwa, benar antara Termohon dengan Penwhontelah rnelangsungkan pernikahan pada tanggal10 Januari 1993 berdasarkan Kutipan AktaNi kah Nomor : 526/24/1 /1 993, yangdi kel uarkan oleh KUA Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;3. Bahwa, benar Termohon clan Pemohon setelahmenikah hidup bersama di rumah Termohon di Gg.XXX No. XXX RT. 2, RW. 3, Kelurahan XXX Kec.Tuban, Kab. Tuban;4.
37 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan mendapatkanSurat Izin Melakukan Perceraian Nomor 660/131/BLH/Swl2013 yangdikel;uarkan oleh Pemerintah Kota Sawahlunto tanggal10 April 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan
ANNA HERTATI, SH
Terdakwa:
ANTON Bin SALIM
40 — 18
Emisetelah sabu tersebut telahhabis terjual;Apakah terdakwa mempunyalya untuk mieing Uarkan Terdakwa tidak mempunyai ijinee 5 .narkotika jenis sabu tersebut?
13 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Fotokopi Certified Abstract of Birth Nomor 1051998061344, tertanggal 3Desember 1998, yang dike/uarkan Colorado Department of Public Healthand Environment State of Colorado, atas nama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, anak dari Penggugat dan Tergugat yang lahirdi Denver, Colorado, Amerika Serikat, pada tanggal 28 November 1998.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan
41 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23Januari 2010 yang dikel uarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Langkat.2. Bahwa dalam menjala nkan bahtera rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya berjalan harmonis dan telahdikaruniai anak satu orang putri berumur + 3 bulan ting galbersama Termohon.Hal 1. dari 13 hal Putus an No.
1.H. Muhammad Yusuf
2.Suwarni
3.Mawardiansyah
4.Noor Dahliani
5.Noor Hapsah
6.Achmadsyah
7.Muhammad Rahmatsyah
28 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0.076 076 2011 atas nama H.Muhammad Yusuf dengan Mahdarita Israniati, yang dikel;uarkan olehKUA Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin tanggal 24 Januari2011.
28 — 7
Ad.3. telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri: Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telah menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dengan cara menggunakan alat bantu berupa rokok dan tembakau rokokserta kertas papir, kemudian Ganja kering tersebut terdakwa campur dengan tembakaurokok dan terdakwa lenting/gulung seperti rokok dengan menggunakan kertas papir,selanjutnya terdakwa hisap seperti merokok tetapi asapnya terdakwa telan atau tidakterdakwa kel;uarkan
62 — 16
uarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, tidakdapat dicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atautidak diajukan ke persidangan serta telah dinazegelen. (bukti P.4);> Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut :1) Saksi benama iS, tempat dantanggal lahir, Langowan 8 Januari 1965, agama Islam, pekerjaanHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.
14 — 1
h'm.Putusan Ne.0ad Pot Gael FPaAGsdalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. 1, dan P.2,serta 2 (dua) orang aksi masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSIIT;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahyang uarkan
15 — 8
atas, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawaban dan tuntutansemula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :J nn nnn near nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nee Bukti Surat :1 nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn nee nn nnn nnn nn nnn n nnn n nnn nnnennn ne nn nen nnnsennnnseeneneneeenes Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 000/497/Ds2009/IV/2018 atasnama PEMOHON, dikel;uarkan
12 — 4
Dan menurut beberapa orangseperti pak Modin maupun petugas dari KUA itu sudah sama denganmenge;uarkan talak kepada Termohon, sehingga Termohon beranggapanbahwa secara hokum tertulis Pemohon masih sah suami Termohon tetapisecara agama bukan lagi suami Termohon yang sah;2. Bahwa Pemohon tidak dating lagi ke rumah, setelah resepsi pernikahanhingga Termohon hamil 6 bulan sampai Termohon melahirkan.
7 — 0
Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518021607750005 tanggal 28September 2012, dike;uarkan dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Neganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup diberi tanda P.2 ;c.
31 — 16
Apabila dalam jangka waktu 4 (empat)bulan rumah tersebut belum terjual, maka dijual dengan cara lelang umum;Halaman. 14 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk menge/uarkan atas tanggungan bersama,biaya biaya yang timbul yang terkait dengan penjualan rumah dmaksud dalamPasal 2. sebelum dilaksanakan pembagiannya kepada PARA PIHAK denganuraian perincian sebagai berikut:4.1.