AA, umur13 tahun 2. BC, umur 9 tahun, 3. FC, umur 7 tahun.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSTI II, 26, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2000, dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.AA, umur13 tahun. 2.BC, umur 9 tahun

SAKSI I, umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ARSALAN CHRISMAN, umur13 tahun, JILAN CHRISMAN, umur 6 tahun dan RIHLAN CHRISMAN, umur 3.5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di sebuahrumah bersama dan sejak akhir tahun 2012 Penggugat pindah ke rumah saksi;Bahwa sebelum Penggugat

mengakibatkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil; SAKSI II, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ARSALAN CHRISMAN, umur13

Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus pembuatan sertifikat tanah milik Hi. Sakran Ladewa;4.

Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu untuk pengurusan sertifikattanah milik atas nama Hi. Sakran Ladewa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. Rusli M, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Abd.

Ishak umur13 tahunc. Wahyudiumur8 tahund. Ardiansyah umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ishak umur13 tahunc. Wahyudiumur8 tahund. Ardiansyah umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : NiniHidriyanti, perempuan umur 18 tahun;; Maratunsoleha, perempuan umur13 tahun, Nune Azlatan Madani, lakilaki umur 8 tahun, Fefes Tatik JagatRaya, lakilaki umur 4 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : NiniHidriyanti, perempuan umur 18 tahun;; Maratunsoleha, perempuan umur13

Saksi 1, umur.52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2001,kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 13 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur13 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandimenerangkan halhal sebagai berikut ;Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tewrgugat karena bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2001,kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 13 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur13 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah

ANAK III, umur13 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

ANAK III, umur13 tahun;3.

tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0805/Padt.P/2017/PA.Tlitahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh. Putra, umur 1 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8tahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh.

Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga yaitu :1.KELUARGA P, yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah adik kandungbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : DEVITASARI, umur13

KELUARGA T, yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah adikbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad4dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : DEVITASARI, umur13 tahun dan FITRIYAH, umur 9 tahun (keduanya ikut Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat

NAMA ANAK umur13 tahun dan 2.

Satriya Jayadi, umur13 tahun, 3). Maulidiya umur 12 tahun, 4). Tiyani umur 2 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Satriya Jayadi, umur13 tahun, 3). Maulidiya umur 12 tahun, 4).

dariPengadilan Tinggi Surabaya, maka sesuai pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka Para Kuasa Hukum tersebutdapat bertindak sebagai kuasa hukum untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar memikirkan kembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohontetap ingin meneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 3 umur13

Sit.umur 32 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2 umur 25 tahun, dan 3) ANAKKANDUNG 3 umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan keterangan para saksi, makadinyatakan telah terbukti bahwa istri Pemohon (ISTRI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 pebruari 2017, karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan para saksi,maka dinyatakan telah terbukti bahwa anak bernama ANAK KANDUNG 3 umur13 tahun adalah anak sah yang lahir dalam perkawinan Pemohon (PEMOHON)dengan istrinya

ANAK 1 umur 17 tahun, 2.ANAK 2 umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2014, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa pada sikap Termohon, yang selalu merasatidak di cukupi nafkah oleh Pemohon, meski Pemohon telah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejaksekitar Januari 2017, telah

ANAK 1 umur 17 tahun, 2.ANAK 2 umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon merasa tidakdicukupi nafkah Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak sekitar Januari 2017, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon diKedungpandang

Andre Al Mansyah umur13 tahun 2 bulan dan 2) Ananda Wulandari, umur 9 tahun 4 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;2.

Andre Al Mansyah umur13 tahun 2 bulan dan 2) Ananda Wulandari, umur 9 tahun 4 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Nur Fitrah (P), umur13 tahun;Hal. 42.

Nur Fitrah (P), umur13 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak serta Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua kandungPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian pindah ke Poso di rumah kontrakan sebagaitempat kediaman bersama terakhir, sampai terjadiperpisahan antara Penggugat dan TergugatBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 12 (dua belas) tahunlamanya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama Anak pertama (perempuan), umur13

ANAK KEIl, umur13 tahun 3. ANAK KEIIl, umur 16 tahun dan ketiga anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugatdan Tergugat;3. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan. ........... tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainb. Bahwa Tergugat mengakui sendiri bahwa Tergugat benar menjalinhubungan dengan perempuan tersebutc.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun ;e.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun ;Putusan perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.po.Halaman 4 dari 10 halamane.

suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanorang tua Penggugat di RT 003/RW001 Desa Sumber Rejo KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur selama 1 minggu, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di dusun Adi Rejo Desa Banar JoyoBatanghari Lampung Timur hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dira Afista, umur 16 tahun dan Farisa Rindi Maharani, umur13

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 di Lampung Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dira Afista, umur 16 tahun dan Farisa Rindi Maharani, umur13 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat