SAKSI I, umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ARSALAN CHRISMAN, umur13 tahun, JILAN CHRISMAN, umur 6 tahun dan RIHLAN CHRISMAN, umur 3.5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di sebuahrumah bersama dan sejak akhir tahun 2012 Penggugat pindah ke rumah saksi;Bahwa sebelum Penggugat

mengakibatkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil; SAKSI II, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ARSALAN CHRISMAN, umur13

Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus pembuatan sertifikat tanah milik Hi. Sakran Ladewa;4.

Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu untuk pengurusan sertifikattanah milik atas nama Hi. Sakran Ladewa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. Rusli M, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Abd.

Ishak umur13 tahunc. Wahyudiumur8 tahund. Ardiansyah umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ishak umur13 tahunc. Wahyudiumur8 tahund. Ardiansyah umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Dani Apriansah, lakilaki Umur13 Tahun; 2. M. Danur Apriansah, lakilaki Umur 8 tahun;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Puang Muh. Sanusi bin H.

Dani Apriansah, lakilaki Umur13 Tahun; 2. M.

R umur13 tahun, 2. REAY.S umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah padahalPemohon sudah berusaha menafkahi sesuai kemampuan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan Nomor :0731/Padt.G/201 7/PA. Ton.

R umur13 tahun, 2. REAY.S umur 9 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai banyak hutang. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugat, 2.

ANAK Il umur13 tahun, 3.

halaman Putusan No. 0385/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 04Desember 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah orang tua Penggugat selama orang tua Penggugatselama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri hinggaberlangsung 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK1, Umur 10 tahun dan 1 orang anak perempuan bernama ANAK 2, umur13

karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 04Desember 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah orang tua Penggugat selama orang tua Penggugatselama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri hinggaberlangsung 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK1, Umur 10 tahun dan 1 orang anak perempuan bernama ANAK 2, umur13

/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : NiniHidriyanti, perempuan umur 18 tahun;; Maratunsoleha, perempuan umur13 tahun, Nune Azlatan Madani, lakilaki umur 8 tahun, Fefes Tatik JagatRaya, lakilaki umur 4 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : NiniHidriyanti, perempuan umur 18 tahun;; Maratunsoleha, perempuan umur13

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0805/Padt.P/2017/PA.Tlitahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh. Putra, umur 1 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8tahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh.

Saksi 1, umur.52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2001,kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 13 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur13 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandimenerangkan halhal sebagai berikut ;Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tewrgugat karena bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2001,kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 13 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur13 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah

tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

ANAK III, umur13 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

ANAK III, umur13 tahun;3.

ANAK Il, umur13 tahun.Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Namun sekitar bulan Maret 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat tidak memberi nafkah.b. Jika bertengkar, Tergugat suka merusak barangbarang rumahtangga.5.

Tambak Sumur Evergreen Regency BlokB/2 Desa Tambak Sumur Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan telahhidup layaknya suami istri dikaruniai 2 anak bernama Anak umur 18 tahundan Anak Il, umur13 tahun ;Hlm.7 dari 11 hlm.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur13 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur13 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

: Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13

Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga yaitu :1.KELUARGA P, yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah adik kandungbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : DEVITASARI, umur13

KELUARGA T, yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah adikbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad4dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : DEVITASARI, umur13 tahun dan FITRIYAH, umur 9 tahun (keduanya ikut Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat

dariPengadilan Tinggi Surabaya, maka sesuai pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka Para Kuasa Hukum tersebutdapat bertindak sebagai kuasa hukum untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar memikirkan kembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohontetap ingin meneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 3 umur13

Sit.umur 32 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2 umur 25 tahun, dan 3) ANAKKANDUNG 3 umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan keterangan para saksi, makadinyatakan telah terbukti bahwa istri Pemohon (ISTRI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 pebruari 2017, karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan para saksi,maka dinyatakan telah terbukti bahwa anak bernama ANAK KANDUNG 3 umur13 tahun adalah anak sah yang lahir dalam perkawinan Pemohon (PEMOHON)dengan istrinya

NAMA ANAK umur13 tahun dan 2.

Satriya Jayadi, umur13 tahun, 3). Maulidiya umur 12 tahun, 4). Tiyani umur 2 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Satriya Jayadi, umur13 tahun, 3). Maulidiya umur 12 tahun, 4).