Ditemukan 4765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6192/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
70
  • April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 01 April 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang bernama : ANAK I , umur 12 tahun,ANAK II , umur7
    Saksi II ; 22222 2 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II , umur7 tahun dan ANAKIll , umur 8 bulan (ketiganya dalam asuha Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1491/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelis menilai buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur7
    Put No.465/Pdt.G/2014/PA.Sdasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Keterangan Tergugatdan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK, umur7 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, disebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur
    sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (21 tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah 1 orang anak tersebut beralaskan hukumdan patutdikabulkan, dan tuntutan Penggugat tersebut telah disetujui Tergugat untukmemberi nafkah 1 orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, maka atas kesanggupan Tergugat tersebut, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernamaNAMA ANAK, umur7
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Ktp
Tanggal 30 Maret 2011 — SUSWANTO BIN UJANG USNI Vs SOLICHA BINTI BAMBANG WANITO
121
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Muhammad Rafil Bin Suswanto, umur7 tahun, dan Zasti Aulia Binti Suswanto, umur 4 tahunsekarang ke 2 anak tersebut berada dalam = asuhanPemohon ; ++ +e ere ee eee ee. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarSari j 227 ++ .
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
53
  • sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Pwd=5 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 minggu,kemudian tinggaldirumah milik Termohon sendiri selama 7 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama AINURROFI AH umur7
    Kabupaten Grobogan,;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hanya sebentar, kemudian tinggaldirumah milik Termohon selama 7 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama AINURROFIT AH umur7
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4416
  • pembantu PPN (P3N), karena ayah kandungPemohon II penyerahan kuasa kepada imam Desa tersebut; Bahwa Saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasa masingmasingbernama La Iwowe dan La Sahbudin adapun maharnya berupa 45 boka; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah kerabat jauh dan tidakada hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing yang bernama ANAK I, umur 11 tahun, ANAK II, umur7
    pembantu PPN (P3N), karena ayah kandungPemohon II penyerahan kuasa kepada imam Desa tersebut; Bahwa Saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasa masingmasingbernama La Iwowe dan La Sahbudin adapun maharnya berupa 45 boka; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah kerabat jauh dan tidakada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing yang bernama ANAK I, umur 11 tahun, ANAK II, umur7
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3109/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 15 Oktober 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • isteri yangsah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 10 Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur7
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2197/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41631
  • PENGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2014/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur7
    Il PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama :Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2014/PA.MlgANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur7
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 743/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI-PEMOHON I MUJIZAH binti MUJMAL-PEMOHON II
164
  • Reza, lakilaki, umur7 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Reza, lakilaki, umur7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae Gaal 5 Jy VI clGyArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:
Register : 16-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1087/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur7 tahun;3. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur7
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2572/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7
    dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pembuat pagarbesi, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1411
  • XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat terus menerus. berselisin dan bertengkar,penyebabnya :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan, bernama EgiSafitri yang beralamatkan di Pati, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra bahkan sekarang Tergugat telahmemiliki anak dan tinggal bersama dengan perempuan tersebutb.
    XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal.4 dari9 hal.
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4526/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • , umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.Krs.
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
665
  • ANAK I, umur7 tahun, 2.
    ,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
138
  • berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
    Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Termohon
60
  • Saksi , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pedengan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2003 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7 tahun ; Bahwa
    dengan Pedengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2003 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0209/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7
    saksi Il,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2008 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan ; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7
Upload : 15-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.GM
1. Sulhan Dani Bin Hanafi pemohon I 2. Haerul Masamah Binti Marwi pemohon II
113
  • M.Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam
    Tengah , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Marwi, dan saksisaksi nikah yaituMuhammad AS dan Hanafi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7
Register : 10-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu' saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat
    SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~==yang lalu rumah = tangga Penggugat danTergugat