Putusan No. 0004/Pdt.P/2015/PA.SStetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013 diXXXXX; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7 tahun; Bahwa suami almarhumah ANAK Ilyang bernama HariSUAMIANAK Il telah meninggal dunia di Papua dan almarhumahNurisa SUAMI PEMOHON tidak menikah lagi setelahsuaminya HariSUAMI ANAK II meninggal dunia;

bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah bibi dari suami saksi; bahwa suami Pemohon bernama AYAH KANDUNG; Bahwa Pemohon dan AYAH KANDUNGmempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing: ANAK I, ANAK Il dan ANAK Iil,tetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kaur,tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama : umur7

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama :, umur7

,umur7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 14 Juni 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeeeees , Umur7

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 14 Juni 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeees , Umur7

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 4tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 4tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSTI II , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman~ di Kota Surabaya; memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Saudara Sepupu Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7

memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, MH., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak, umur7

ANAK KETIGA, umur7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun , dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KETIGA, umur7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang

April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 01 April 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang bernama : ANAK I , umur 12 tahun,ANAK II , umur7

Saksi II ; 22222 2 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II , umur7 tahun dan ANAKIll , umur 8 bulan (ketiganya dalam asuha Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

M.Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Tengah , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Marwi, dan saksisaksi nikah yaituMuhammad AS dan Hanafi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu' saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~==yang lalu rumah = tangga Penggugat danTergugat

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat terus menerus. berselisin dan bertengkar,penyebabnya :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan, bernama EgiSafitri yang beralamatkan di Pati, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra bahkan sekarang Tergugat telahmemiliki anak dan tinggal bersama dengan perempuan tersebutb.

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal.4 dari9 hal.

Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pembuat pagarbesi, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Muhammad Rafil Bin Suswanto, umur7 tahun, dan Zasti Aulia Binti Suswanto, umur 4 tahunsekarang ke 2 anak tersebut berada dalam = asuhanPemohon ; ++ +e ere ee eee ee. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarSari j 227 ++ .

pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelis menilai buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur7

Put No.465/Pdt.G/2014/PA.Sdasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Keterangan Tergugatdan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK, umur7 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, disebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur

sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (21 tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah 1 orang anak tersebut beralaskan hukumdan patutdikabulkan, dan tuntutan Penggugat tersebut telah disetujui Tergugat untukmemberi nafkah 1 orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, maka atas kesanggupan Tergugat tersebut, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernamaNAMA ANAK, umur7

Reza, lakilaki, umur7 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Reza, lakilaki, umur7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae Gaal 5 Jy VI clGyArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur7 tahun;3. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur7

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang

keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7

Bahwa, karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur7 tahun hak pemeliharaandan pendidikannya ada pada Penggugat;. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun;4.