1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhayan bin Nur Wondo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Maryanti binti Meseri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Muhayan bin Nur Wondo) untuk membayar kepada Termohon

KemudianHalaman 5 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.Blsterdakwa akan menjual kayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan hargayang lebih tinggi sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayukayu hasil pembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdr MIRIN,Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk

Namun kayu hasil pembalakan liartersebut belum terdakwa terima dan Sdr Mirin sudah diamankan oleh pihak yangberwenang.Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdr MIRIN,Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK (belumtertangkap), lalu Sdr UCOK menunjukkan lokasi pembalakan liar yang harusdikerjakan.kemudian Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMANmasuk kedalam hutan untuk melakukan penebangan atau pengolahan kayu didalamhutan dan bekerja kurang lebin

Kemudian terdakwa akan menjualkayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggisehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayu kayu hasilpembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Halaman 9 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.BlsBahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk

Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK(belum tertangkap), lalu Sdr UCOK menunjukkan lokasi pembalakan liar yangharus dikerjakan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan SadrELIMAN.kemudian Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMANmasuk kedalam hutan untuk melakukan penebangan atau pengolahan kayudidalam hutan dan bekerja kurang lebin selama satu minggu kemudian pada hariMINGGU tanggal 26 Februari

Kemudian terdakwa akan menjualkayu hasil pembalakn liar kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggisehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual kayu kayu hasilpembalakan liar tersebut namun kayu hasil pembalakan liar tersebut belumditerima oleh terdakwa dan terdakwa belum menjual kayu hasil pembalakanliartersebut..Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 terdakwa mengantarkan sdrMIRIN, Sdr SUWONDO als WONDO, Sdr TASNO untuk menemui Sdr UCOK(belum tertangkap), lalu Sdr UCOK

HASAN (DPO) bahwa terdakwa akan menunggu di depanIstiqomah, kemudian terdakwa menuju ke Jalan Murakata lalu meletakkan 1 (satu)paket sabusabu yang dibungkus dengan plastic klip bening yang dilapisi dengan kertastimah rokok di gulungan spanduk dekat tempat terdakwa duduk sambil tangan kananterdakwa masih menggenggam (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plasticwarna bening, kemudian datang saksi WONDO INDRA.

HASAN (DPO) bahwa terdakwa akan menunggu di depanIstiqomah, kemudian terdakwa menuju ke Jalan Murakata lalu meletakkan 1 (satu)paket sabusabu yang dibungkus dengan plastic klip bening yang dilapisi dengan kertastimah rokok di gulungan spanduk dekat tempat terdakwa duduk sambil tangan kananterdakwa masih menggenggam 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plasticwarna bening, kemudian datang saksi WONDO INDRA.

WONDO INDRA S, SH Bin RUSLAN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupunpekerjaan; 2222222 222 ono ==e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di Jalan Umum Murakata Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, saksi bersama saksi ISMET NURI dan beberapa petugaskepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan tengah menguasai

HASAN (DPO) bahwa terdakwa akan menunggu di depan Istiqomah, kemudian terdakwamenuju ke Jalan Murakata lalu meletakkan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus denganplastic klip bening yang dilapisi dengan kertas timah rokok di gulungan spanduk dekat tempatterdakwa duduk sambil tangan kanan terdakwa masih menggenggam (satu) paket sabusabuyang dibungkus dengan plastic warna bening, kemudian datang saksi WONDO INDRA.

Wondo (suani Hj.Tarini) dan 3. Kharimad, sedangkan anggotadi Group saksi adalah 1. Akhmad Zaelani(Saksi), 2. H. Aung dan 3. Ibu Sini dan ataskersama tersebut mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 225.000.000,,selanjutnya keuntungan tersebut dibagi 2,masingmasing group/ benderamendapatkan keuntungan sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas jutarupiah);Bahwa periode kedua group saksi dengangroup Hj.

Wondo(suami Hj. Tarini), 3. Ustadz Kharimad dan4. Nurito (anak Hj. Tarini);Bahwa selama bekerjasama dengan GroupHj.

Wondo (suami Hj. Tarini), 3.Nurito (anak Hj. Tarini) dan yangmempunyai modal adalah Hj. Tarini;Bahwa kongsi saksi pernah kerjasamadengan Kongsi Hj. Tarini dalam 2 kegiatan/periode, yaitu pertama membeli bawangmerah di Kec. Gebang, Kab.

Wondo (suami Hj.Tarini), 3. Kharimad, 4. Nurito (anak Hj.Tarini), sedangkan kongsi kedua terdiri 3dari : 1. Dasni (pemodal), 2. AkhmadZaelani dan 3. H. Casrun alias H. Aung(Saksi);e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwamasih sebagai anggota kongsi dari Hj. Tariniatau bukan karena setahu saksi terdakwapernah mengecek bawang merah sawahbersamasama dengan Saksi;e Bahwa pembelian pertama yaitu bawangmerah milik H.

Wondo (Suaminya Hj.Tarini dan terdakwa sendiri, sedangkan diGroup kedua terdiri dari 1. Ibu Dasni aliasSini (pemodal), 2. Achmad Zaelani dan 3. H.Aung;Bahwa dari dua periode tersebut terdakwatidak mengambil keuntungan bagianterdakwa karena untuk membayar hutangkepada Hj.

tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenisCarnophen tanpa izin di depan Kantor BAPPEDA Barabai, kemudianAnggota dari Satuan Reskrim Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi WONDO

INDRA SEKTIAWAN, SH BinRUSLAN dan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN langsung menujutempat dimaksud dan mendapati terdakwa sedang duduk di pinggir jalanbersama dengan saksi DEDI HERMAWAN Als DIDI Bin SARAWANI, lalupada saat terdakwa akan diamankan terdakwa membuang obat jenisCarnophen ke selokan di dekat terdakwa duduk akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SHBin RUSLAN dan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN, setelah dilakukanpencarian dan penggeledahan oleh petugas

berwenang memeriksa dan mengadili, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenisCarnophen tanpa izin di depan Kantor BAPPEDA Barabai, kemudianAnggota dari Satuan Reskrim Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi WONDO

INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLANdan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN langsung menuju tempat dimaksuddan mendapati terdakwa sedang duduk di pinggir jalan bersama dengansaksi DEDI HERMAWAN Als DIDI Bin SARAWANI, lalu pada saatterdakwa akan diamankan terdakwa membuang obat jenis Carnophen keselokan di dekat terdakwa duduk akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dansaksi HENDRAYANI Bin MISERAN, setelah dilakukan pencarian danpenggeledahan oleh petugas

Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 22.30 wita diJalan umum Bhakti Rt. 005/002 (tepatnya di depan Kantor BAPPEDA)Kelurahan Barabai Timur Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan saat itu saksi bersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi BRIGADIRHENDRAYANI beserta dengan beberapa orang anggota lainnya;e Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi serta beberapa anggota

Perkara: PDM 129/MKRTO/Enz.2/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa PUTRA FERDINAN S. bin FRENGKI bersamasamadengan saksi SUWONDO als WONDO bin SUWITO (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021, sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2021, bertempat di depan Alfamart yang terletak di Desa Losari KecGedeg Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Kamis tanggal 15 april 2021 sekira pukul 02.00 wib di Didepan Alfamart yang terletak di Desa Losari Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto datang saksi Fikri Hakam dan saksi Andryawan Dwi Putrakeduanya anggota Sat Resnarkoba Polres Mojokerto melakukanpenangkapan serta mengamankan Terdakwa dan saksi SUWONDOHalaman 3 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2021/PT SBYkemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Oppo warna Hitam. sedangkan terhadapsaksi SUWONDO als WONDO

belas) Gram adalah benar kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa PUTRA FERDINAN S. bin FRENGKI bersamasamadengan saksi SUWONDO als WONDO

selanjutnya Terdakwa menjawab Yo wis koncomu dijakurunan wae mengko barange dienggo barengbareng (Ya sudah temanmudiajak iuran nanti barangnya dipakai samasama) dan dalam pembicaraantersebut saksi AGUS TRYAMUDIYANTO alias BLEDHEK menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 5 Oktober 2011 kepada Terdakwa selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa menghubungi WONDO (DPO) melalui SMS dengan katakata masono barang ora?

(Mas ada barang tidak) dan dijawab oleh WONDO (DPO)Onten pak (Ada pak) kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan memakai uangTerdakwa ke Nomor Rekening atas nama INDAH sesuai petunjuk WONDO(DPO) dan paa saat itu juga Terdakwa langsung mendapatkan barang berupashabu sesuai dengan petunjuk WONDO (DPO) untuk tempat pengambilannyakemudian setelah itu Terdakwa menghubungi saksi AGUS TRYAMUDIYANTOalias BLEDHEK melalui SMS dengan katakata Gus barange wis onokemudian

pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekira pukul .23.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat didi dekat makam Kuwiran Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas setelah Terdakwamendapat barang berupa shabu dari WONDO

Saksi Wondo Purwoyo, yang memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan pemohon iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapaniin untuk melakukan perkawinan anak pemohon yang bernama AgusPurnomo;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Agus Purnomo, jenis kelamin lakilaki,lahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Agustus 1996;e Bahwa saksi saksi mengetahui saudara Sutrisno menikah dengan istrinyayang bernama Ngatinah

mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan ijin kawin atau dispensasi untukmelangsungkanperkawinan terhadap anak pemohon yang bernama AgusPurnomo yang lahir di Gunungkidul tanggal 31 Agustus 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslahdibuktikan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa P1 sampai dengan P5, dan saksisaksi yaituWarsono dan Wondo

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (SARYANTO bin WONDO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAN IRAWANDINI binti SUMADI EKO TRIWASONO) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Saryanto bin Wondo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikkan Diploma 4(D.4), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamansemula di Desa Prambatan Kidul RT.005 RW.003,

Memberikan ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Wondo) untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon (Dian Irawandini bintiSumadi Eko Triwasono) dihadapan persidangan di Pengadilan AgamaKudus;3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon ( Saryanto bin Wondo )untuk menjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon ( Dianlrawandini binti Sumadi Eko Triwasono ) dihadapan persidangandi Pengadilan Agama Kudus;B. DALAM REKONPENSI:Dalam Eksepsi.1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat rekonpensi;2. Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;Dalam Pokok perkara.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/39/IV/2005, atas namaSaryanto bin Wondo dengan Dian Irawandini binti Sumadi EkoTriwasono, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, pada tanggal 19 April 2005.

pria warna hitam merk LUOFU ;

kombinasi warnahitam merk BARABARA ;4. 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ;5.1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES padabagian dada merk UNITED SPORT ;6. 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ;7. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ;8.1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

warna hitam merkBARABARA ;4. 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ;5. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putihdan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITEDSPORT ;6. 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotak merk RUDDER ;7. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ;8. 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

pria warna hitam merk LUOFU ;5.1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES padabagian dada merk UNITED SPORT ;6. 1 (satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ;7. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tip8.1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

cokelat kombinasi warna hitam merkBARABARA ;1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ;1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putihdan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITEDSPORT ;1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotak merk RUDDER ;1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ;1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ;1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

Setelah saksi Briptu ISMET NURI berhasil membeli Carnophen lalu saksiBriptu ISMET NURI menelpon saksi Bripka WONDO INDRA, kemudian saksi BripkaWONDO INDRA bersama anggota Sat Res Narkoba langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa sekira jam 22.00 Wita di Jalan Umum Desa Kalubut KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada saat dilakukan penggledahanditemukan pada terdakwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) diantara uang tersebut terdapat

Setelah saksi Briptu ISMET NURI berhasilmembeli Carnophen lalu saksi Briptu ISMET NURI menelpon saksi Bripka WONDOINDRA, kemudian saksi Bripka WONDO INDRA bersama anggota Sat Res Narkobalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sekira jam 22.00 Wita di JalanUmum Desa Kalubut Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah,pada saatdilakukan penggledahan ditemukan pada terdakwa barang bukti berupa uangtunai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diantara uang tersebut terdapatuang

Zenith Pharmaceutical, sehingga dengandemikian obat Carnophen yang terdakwa jual tersebut sudah termasuk obat yang tidakboleh diedarkan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:Saksi WONDO INDRA.

Alai Utara KabupatenHulu Sungai Tengah, setelah berhasil membeli 15 (lima belas) butir obat jenis Carnophendengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per butir yang mana pada saat itu saksi ISMETmembeli sebanyak 15 (lima belas butir) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri CTY763955 dan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri KKU422556,selanjutnya, saksi ISMET NURI menghubungi saksi WONDO

Wondo ;Sebelah Timur tanah milik Ibu Supiyah ;Sebelah Selatan jalan Desa ;Sebelah Barat tanah milik Ibu Paisri ;2. Sebidang tanah pertanian di Desa Sumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabuypaten Bojonegoro dengan luas 800 Meter persegi, dengan batas-batas :Sebelah Utara tanah milik Bpk. Wondo ;Sebelah Timur tanah milik Bpk. Tolil ;Sebelah Selatan jalan Desa ;Sebelah Barat jalan Desa ;3. Satu Unit Mobil Grand Max tahun 2005 ;4. 3 (tiga ) Unit Sepeda Motor, y

Wondo;Sebelah Timur tanah XXX;jSebelah Selatan jalan Desa;Sebelah Barat tanah lou XXX; 225 222. Sebidang tanah pertanian di Kabupaten Bojonegoro dengan luas 800meter persegi, dengan batas batas :Sebelah Utara tanah Bpk. Wondo3 == 22522 202 ne oreoSebelah Timur tanah Bpk. XXX; Sebelah Selatan Jalan DesajSebelah Barat Jalan Desa;3.

saksi Sahrinmenyerahkan uang Rp. 300.000, kepada terdakwa ;Setelah terdakwa menyerahkan sabusabu kemudian terdakwa meninggalkan saksi Sahrin dan saksiMasitah selanjutnya saksi Sahrin menyimpan kembali sabusabu yang telah dibelinya kedalam kotakrokok LA merah miliknya digabungkan dengan sabusabu milik saksi Sahrin kemudian saksi Sahrinbermaksud mengantarkan sabusabu kepada Alam di warung terminal keramat Barabai ketika saksiSahrin sedang menunggu Alam, datang petugas dari Polres HST yaitu saksi Wondo

Kec.BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidakidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negen Barabai, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabuyang terdapat dalam kepala bong, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwa sedang beradadirumahnya kemudian datang petugas dari Polres HST yaitu saksi Wondo

dalam rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol larutan penyegar cap kakitiga lengkap dengan kepala bong yang didalamnya diduga masih ada sisa sabusabu dan 1 (satu)buah serok yang terbuat dari bekas sedotan warna putih yang ditemukan di dapur rumah terdakwa; Terdakwa membeli sabusabu di Pal 6 Banjarmasin dengan harga Rp. 250.000, untuk 1 (satu)paketnya dan terdakwa memakai sendiri sabusabunya dengan menggunakan bong yang ditemukanoleh saksi Wondo

Saksi WONDO INDRA SETIAWAN bin RUSLAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluargasedarah atau hubunganpekerjaan.Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ditangkap telah menjual sabusabukepada saksi SAHRIN bin TAMRIN;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 sekitar pukul 14.00 dirumahnyaterdakwa JI Murakata Komplek Swakarya Kec.

selanjutnya terdakwa menjawab Yo wis koncomudijak urunan wae mengko barange dienggo barengbareng (Yasudah temanmu diajak iuran nanti barangnya dipakai samasama)dan dalam pembicaraan tersebut saksi AGUS TRYAMUDIYANTO aliasBLEDHEK menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011kepada terdakwa selanjutnya pada saat itu juga terdakwamenghubungi WONDO (DPO) melalui SMS dengan katakata masono barang ora?

(Mas ada barang tidak) dan dijawab oleh WONDO(DPO) Onten pak (Ada pak) kemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dengan memakai uangterdakwa ke nomer rekening atas nama INDAH sesuai petunjukWONDO (DPO) dan paa saat itu juga terdakwa langsungmendapatkan ...............mendapatkan barang berupa shabu sesuai dengan petunjuk WONDO(DPO) untuk tempat pengambilannya kemudian setelah itu terdakwamenghubungi saksi AGUS TRYAMUDIYANTO alias BLEDHEK melaluiSMS. dengan katakata

lain dalambulan Oktober 2011 bertempat di didekat makam Kuwiran Bantul atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiriPerbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas setelahterdakwa .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas setelahterdakwa mendapat barang berupa shabu dari WONDO

WONDO, Sdr.

17 Desember2014 pukul 00.30 WIB., terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu. lelaki yang bernama Likin,Jumadi dan Marzuki (DPO) telah mengangkut memikulkayu jati dengan tanpa ijin dari dalam hutan diwilayahRPH Kedung Pucung BKPH Mangkang, KPH Kendal.Bahwa sebelumnya terdakwa dimintai tolong olehWondo untuk mengangkut kayu jati dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kayu Jati tersebutadalah milik dari Perhutani dan bukan milik temanterdakwa yang bernama Wondo

Jati dengan tanpa ijin dari Petak 3 B RPHKedung Pucung BKPH Mangkang, KPH Kendal.Menimbang bahwa dalam fakta persidangan juga terungkapbahwa 1 batang kayu yang diangkut oleh terdakwa bersamasamadengan Likin, Jumadi dan Marzuki tersebut, adalah salah satu dari 4(empat) batang kayu jati yang ditebang oleh lelaki yang bernamaWondo dan Wahak dengan cara melawan hukum atau tanpamendapatkan ijin dari Pinak Perhutani.Menimbang bahwa selain itu, fakta juga mengungkapkan bahwaterdakwa dimintai tolong oleh Wondo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Fitriani Binti wondo) dengan Tergugat (Ahmat Riyan Fahtoni Bin Bonadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di Desa Sumberejo, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Riyan Fahtoni Bin Bonadi) terhadap Penggugat ((Fitriani Binti wondo);

pria warna hitam merk LUOFU ;

warnahitam merk BARABARA ;4. 1 (satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ;5. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagiandada merk UNITED SPORT ;6. 1 (satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ;7. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ;8. 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS ;9. 1 (satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

warna hitam merkBARABARA ;4. 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ;5. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putihdan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITEDSPORT ;6. 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotak merk RUDDER ;7. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ;8. 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tip 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putihdan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITEDSPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotak merk RUDDER ; 1 (Satu) helai baju Kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

kombinasi warna hitam merkBARABARA ; 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putihdan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITEDSPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotak merk RUDDER ; 1 (satu) helai baju Kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO

1 (satu) buah celana dalam warna biru dongker dengan karet dipinggang bertuliskan kris wondo; dikembalikan kepada yang berhak yakni M.Nafis Al Fajr; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kami.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAMIL BINYUSUF, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan dendasebesar Rp.50.000.0000,(lima puluh juta rupiah), subsidair 2 (dua)bulan kurungan, serta menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah celana kain merk sover.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru dongker dengan karetdipinggang bertuliskan kris wondo

Terdakwa membenarkan selurun barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah celana kain merk sover, 1 (satu) buah celana dalamwarna biru dongker dengan karet dipinggang bertuliskan kris wondo, Barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian, Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan Saksi dan olehyang bersangkutan membenarkannya

Bahwa benar barang bukti berupa celana kain merk sover dan 1 (satu)buah celana dalam warna biru dongker dengan karet dipinggangbertuliskan kris wondo yang diperlihatkan dipersidangan milik SaksiM.Nafis Al Fajr.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

ARYA tentang apa yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi korbandan kemudian saksi memberitahukan perbuatan Terdakwa kepada orang tuasaksi korban dan kemudian orang tua saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polres Aceh Tamiang.Bahwa benar barang bukti berupa celana kain merk sover dan 1(satu) buah celana dalam warna biru dongker dengan karet dipinggangbertuliskan kris wondo yang diperlihatkan dipersidangan milik Saksi M.NafisAl Fajr.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana kain merk sover.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru dongker dengan karetdipinggang bertuliskan kris wondo;dikembalikan kepada yang berhak yakni M.Nafis Al Fajr;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kualasimpang, pada hari Selasa, tanggal 15November 2016 oleh kami Sadri, S.H.

Zailani ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Doyok ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wondo ;adalah sah menurut hukum milik kepunyaan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah obyek sengketadalam perkara ini kepada Penggugat tanpa syarat dan ikatan apapundengan pihak ketiga;.

Zailani;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Doyok;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wondo;Adalah sah menurut hukum milik kepunyaan Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah obyek sengketadalam perkara ini kepada Penggugat tanpa syarat dan ikatan apapundengan pihak ketiga;4. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad);5. Menolak gugatan Penggugat, sekarang Terbanding selebihnya;6.

daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual obat jenis dextro dan Carnophen tanpa ijin dirumanhnya, selanjutnyasaksi Wondo

tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUnnn Bahwa terdakwa M.LHELMI RAHMAN Als DAMING Bin ABDUL HADI,pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan kesatu, tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : e Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual obat jenis dextro dan Carnophen tanpa ijin dirumanhnya,selanjutnya saksi Wondo

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut hukum agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai1 Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN,SH Bin RUSLANBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 19.30 Witabertempat di Pasar Birayang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah kedapatan memiliki barang bukti berupa obat jenis dextro danCarnophen

Birayang (tepatnya di Kios milik tersangka) Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah kedapatan memiliki barangbukti berupa obat jenis dextro dan Carnophen di Kios milikterdakwa;e Bahwa saksi adalah petugas Polres Hulu sungaiTengah ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan obat jenisdektro tanpa iin dikiOsnya 292222 22 222 =n 222 ==e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi WONDO