Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 735/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 17 Nopember 2017 — ERNIS PARDEDE ALS ERNIS PANDAPOTAN PARDEDE
28 — 16
28 — 16
Menyatakan terdakwa XXXXXXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya " melangar pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak (dakwaan subsidair lagi) ;4.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 9 Februari 2012 — APRIYALI Bin WILIYAKUB
41 — 18
41 — 18
Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2,ke 3 KUHP yang mengandung unsurunsur yaitu :e Unsur Barangsiapa.e Unsur Mengambil
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MARLINA Alias ANA Binti AMIRUDIN ALI
28 — 1
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MARLINA Alias ANA Binti AMIRUDIN ALI
28 — 1
sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilihlangsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuai denganfakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama;melangar
Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 184/PID/2018/PT SMR Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. Nama Lengkap : FAISAL alias ISAL bin ABDUL RAHIM;
2. Tempat/Tgl Lahir : Jakarta;
3. Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 3 September 1994;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jl. YOS SUDARSO I RT.006 No.34 Desa Sangatta
Utara Kec. Sangattta Utara Kab. Kutai Timur;
7. A g a m a : Islam;
8. Pekerjaan : Belum bekerja;
26 — 14
26 — 14
dan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding, karena telah terbukti bahwa Terdakwa FAISAL alias ISAL binABDUL RAHIM tidak mempunyai kapasitas sebagai pihak yangdiperbolehkan undangundang untuk menguasai narkotika, sebabTerdakwa bukan seorang dokter atau ahi;e Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkanterhadap unsur menguasai Narkotika, apakah dalam konteks memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu) melangar
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
102 — 15
102 — 15
pengurus dan anggota SBCI berdasarkanperkataan Bapak Riri (Manager DWO BOB PT.BSP PertaminaHulu tersebut, maka Penggugat seharusnya juga menggugat BOBPT.BSP Pertamina Hulu sebagai Tergugat dalam perkara ini.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat disetiap penandatangananPKWT/Persetujuan Bersama atau Perjanjaian Bersama selalumelibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar
PorC.melibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran hukum yang berlakudan seharusnyaPara Penggugat juga mengikut sertakan Disnaker dalam perkaraini,untuk mengklarifikasi serta memperjelas dasar pengesahanyang diberikan oleh Dinas terkait, maka untuk itu cukup alasangugatan Para Penggugat untuk tidak dapat diterima;Tidak ada Perselisihan Hukum Bahwa
Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 347/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 7 Januari 2014 — NICO SUTEJO
25 — 6
25 — 6
ke1 KUHP;Subsidair: Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan memilih dakwaantersebut diatas yang mana lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan altenative pertama Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., II. NURAINI DJUNAIDAH., DKK;
79 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi, jika saja dalih Pengakuan Hakdapat dipakai sebagai dasar untuk penerbitan suatuSertipikat Hak seperti halnya Obyek Sengketa, makasemua orang pasti akan meminta Sertipikat Hak kepadaTergugat dengan dalih Pengakuan Hak atas suatu bidangtanah ;Oleh karena Obyek Gugatan nyatanyata melangar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004 tentang
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Mkd Tanggal 20 Februari 2014 — MARTIN TRIBOWO bin BAMBANG SUGIANTO
98 — 12
98 — 12
keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa MARTIN TRIWIBOWO Bin BAMBANGSUGIANTO tidak bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair melangar
Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 265/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 8 Nopember 2010 — AGUS TRI LAKSONO bin SUDIARTO
26 — 2
26 — 2
;Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa yang sesuaidengan faktafakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melangar pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.B/2022/PN Mtr Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I GEDE KANDIAWAN BENDESA ALIAS DEK AWAN
50 — 45
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I GEDE KANDIAWAN BENDESA ALIAS DEK AWAN
50 — 45
togel yang dibeli kepada saksi oleh para pembelisaksi setorkan kepada tersangka dan saksi mendapatkan potongansebesar 5 % (lima) persen sehingga pendapatan saya dalam setiappembelian paling kecil sebesar Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah)hingga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Saksi tidak mengetahui darimana perjudian togel berasal dan untukpermaian togel sifatnya untunguntungan serta perjudian togel tidak adamendapatkan jjin dari instansi terkait bahkan saksi menyadari kalauperbuatannya melangar
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 29 Juni 2016 — DERI SUDRAJAT Als DERI Bin DAYAT
40 — 4
40 — 4
seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas;maka Maajelis berkesimpulan bahwa sub unsur sebagaiperantara telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rno Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
SHOFWAN alias IWAN
86 — 31
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
SHOFWAN alias IWAN
86 — 31
Terdakwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal Pasal480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal 480 ke2 KitabHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN RnoUndangundang Hukum Pidana, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk Subsidairitas maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmemeprtimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum melangar
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bek Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANONG Anak AKIM Alm.
111 — 53
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANONG Anak AKIM Alm.
111 — 53
hutan Tamolana tempat berburu; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut Terdakwa dan wargayang lain melihat korban Andreas sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Pertama : melanggar Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 1951tentang Undangundang Darurat;AtauKedua : melanggar Pasal 338 KUHPidana;AtauKetiga : melangar
Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/PID.SUS/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — YUSRAN SAHNI ZAKARIA alias YUS
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sulit dilakukan penyembuhantanpa melakukan rehabilitasi sosial dan medis secara teratur; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, perobuatan Terdakwamenyerahkan Narkotika jenis ganja kepada seseorang, merupakan tindakpidana melangar ketentuan Pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 11 April 2016 — - 1. HERMAIN YUSUF alias MAIN
- 2. INDRA ABDULLAH alias INGGA
47 — 5
47 — 5
tidak ikut taruhan, melainkan hanya memasang taji (pisaukecil) pada ayam yang akan diadu ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judisabung ayam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dalam primair terdakwa didakwa melangar
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
45 — 29
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
45 — 29
Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban YODIPERNIAWAN BIN HERIYADI mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, olen karenanya Majelis Hakim akanmemilih salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum yang menurut MajelisHakim sesuai dengan faktafakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu DakwaanAlternatif Kesatu melangar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 28 Juni 2016 — SAPARUDI bin HADRI
32 — 20
32 — 20
bahwa sample obat shabushabu tersebut yang di kirim oleh PolresKutai Barat berupa sample serbuk kristalbewarna bening termasuk dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu karena mengandung ZATMETHAMPHETAMINE ;e Bahwa obat tersebut biasa digunakandalam dunia Kesehatan dan obat tersebuttidak bisa beredar bebas di Pasaran bebas,dan apa bila ada orang lain yang telahmemiliki obat tersebut tanoa kuasanya atauHak, resep dokter dan atau bukan dalamtahap pengobatan maka orang tersebuttelah melangar
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Ngw. Tanggal 21 Juli 2011 — SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin MINARDI
77 — 10
77 — 10
persidangantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutdapat dinyatakan menurut hukum terbukti bersalah melanggar ketentuan pidana seperti yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, untuk itu perbuatan terdakwa harus terlebihdahulu memenuhi semua unsur dalam ketentuan pidana dari pasal yang menjadi dasar suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu melangar
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Ngw Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HENDRO DWI CAHYONO Bin NUR HIDAYAT
44 — 3
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HENDRO DWI CAHYONO Bin NUR HIDAYAT
44 — 3
diperiksa HP terdakwa ada titipan nmr juditogel Hongkong selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Paron ;+ Bahwa terdakwa main judi hongkong kurang lebih selama 1 (Satu) bulan ;** Bahwa saksi mengetahui terdakwa main judi hongkong karena tetangasaksi pernah nitip beli nomor kepada terdakwa ;+ Bahwa saksi selama terdakwa berjualan nomor togel diwarung saksi, Saksitidak pernah dikasih uang terhadap terdakwa malahan saksi pernahmenasehati terdakwa agar berhenti jualan nomor karena melangar
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 7 Juli 2015 — WAHYUDI Alias MOMON Bin TAKWAT
39 — 3
39 — 3
pemasang yang bulatannya cocok dengan dadu.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah membantu WILUDO AliasDOYOK (selaku Bandar) untuk melakukan permainan judi dadu, oleh karena itu unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar