Ditemukan 31652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0040 0006 0016 0045 0064 0056 0041 0043
Penelusuran terkait : Dispensasi kawin Pengadilan agama kudus 0046/pdt.p/2015/pa.kds
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 3 April 2014 — -YISKA MARSILENA binti H.M. PAHMI -ABDUL MU’AS bin AMAQ SAHNUN
14 — 8
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0046/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • 0046/Pdt.G/2008/PA.TL
    PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaSambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
    Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 08 Januari 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0046
    menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 15 Januari 2008, dan relaas panggilankedua tanggal 15 Januari 2008, masingmasing Nomor: 0046
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 0046/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Bkt
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bktvl 7K
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.Pt
    PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.008 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua kandungyang bernama
    pekerjaan nelayan,bertempat tinggal RT.008 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 02 222022 nnn nn ene en ene en nnn en nn eenennene esPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2014 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester:0046
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • 0046/Pdt.P/2015/PA.Klt
    SALINANPENETAPANNomor:0046/Pat.P/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut PEMONON j=
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.JU
    PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jakarta Utara, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui
    lagikeberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal O7 Januari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 0046/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 07Januari 2016 dengan
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-07-2024
Putusan MS SABANG Nomor 0046/Pdt.G/2012/MS.Sab
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • 0046/Pdt.G/2012/MS.Sab
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 13 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
16 — 2
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.Tg
    PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik Teh, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    SPG,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal, Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Tgtanggal 16 Januari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Tng
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Cms
    diKabupaten Ciamis, namun sekarang keberadaannya tidakdiketahui di Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Januari 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 0046
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 0046/Pdt.P/2017/PA.CJR
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Btg
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • 0046/Pdt.P/2017/PA.Btg
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • 0046/Pdt.G/2018/MS.SGI
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 0046/Pdt.G/2020/PA.TDN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • 0046/Pdt.P/2016/PA.TL
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.Kng
    USEP GUNAWAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 07 Januari 2014, dibantu oleh Drs. IKINSODIKIN sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3735/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 —
9 — 10
  • . , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa #0046# dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3735/Pat.G/2019/PA.Cbnyang bernama Muhammad Djaki Ardabili, lakilaki, lahir di Bogor tanggal14 April 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat
    perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3735/Padt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046
    Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran
    pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tegrugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir,berselingkuh dengan wanita idaman lain, tidak terbuka dengan keuangan ;sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih #8157# sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 0046/Pdt.G/2018/PA.Prm
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    , pekerjaanjualan nasi, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:0046/Pdt.G/2018/PA.Prm., pada tanggal 10 Januari
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Desember 2013,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Prm., walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tanggal 18 Januari 2018 untuk sidang tanggal23