Ditemukan 2464 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INLINDA YUNITA SARI ALS LINDA Binti MATAMIN Diwakili Oleh : AGUS ANTON SURONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH
47 — 35
Errita Pharma, 4 (empat) butir pil Tuntas;
dimusnahkan;
l.1 (satu) buah ponsel Huawei 10 Lite, warna biru, dengan nomor akun Whatsapp 085640668341;
m.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110, warna putih merah dengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) T 2807 MX, tahun 2015, nomor rangka MH1JFH112FK448384, nomor mesin JFH1E1447036, atas nama Itin Sumartini alamat Dukuh Sasak, RT. 010/RW. 003, Desa Amansari, Kecamatan Rengasdengklok
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
100 — 50
Rp. 3.000.000.SUGIMAN Kadus Sasak Jaya Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.SUGONDO Sekdus Sasak Jaya Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Jumlah seluruhnya Rp. 21.300.000.Jumlah Total Keseluruhan 6 (enam) Rp. 100.800.000.desa Kecamatan Kairatu Barat4. KECAMATAN WAESALA :BESARNAMA TUNJANGANNo. NAMA APARAT DESA DAN DUSUN JABATAN PER BULAN JUMLAH KET.DESA(JANUARIJUNI 2015) Halaman 17 dari 190 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. 2 3 4 5 5Desa 1. M.KASTURIAN. Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Waesala. (2. N.
Prs Kadus Sasak Jaya Rp. 3.000.000.tiyo Nugroho Sekdus Sasak Jaya Rp. 2.400.000.4. Siman5. Sugiman6. Sugondo5. Desa Wasia 1. R.F. Risapaly Pj. Kepala Desa Rp. 3.600.000.2. D. Hunitetu Sekertaris Desa Rp. 3.300.000.3. Roy Kariu Kaur Pemerintahan Rp. 3.000.000.4. Temy Tauran Kaur Pembangunan Rp. 3.000.000.5. Rudi Unitetu Kaur Umum Rp. 3.000.000.6. Desa Hatunuru Melkias Rumaherang Sekertaris Desa Rp. 3.300.000.7. Desa Hualoy 1. Sulaiman Lusi Pj. Kepala Desa Rp. 3.600.000.2.
/Rp.3.000.0004.Kaur Umum /Siman/Rp.3.000.0005.Kadus Sasak Jayal/Sugiman/Rp.3.000.0006.Sekdus SasakJaya /Sugondo /Rp.2.400.000 Reunussa/ Rp,3.000.000.4.Kaur Umum/FransRirihena Rp,3.000.000.Desa Waehatu 1.Sekertaris Desa) Dra. Vietra, FH. Rp.17.700.000./Kristianingsih /Rp.3.300.000.2.Kaur Pemerintahan/Samury/Rp.3.000.000.3.Kaur Pembangunan/Prastiyo Nugroho Kecamatan Elpa Putih : Nama Desa Nama Aparatur Desa Yang Terimal Jumlah yanggPenerima Dananya dibayarkanDesa Waesia 1.Pj. Kepala Desa /R.
265 — 150
putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN Sel Bahwa sebelum akte perjanjian dimaksud dibuat oleh tergugat 2, dijempolserta ditanda tangani oleh penggugat dan tergugat 1 dihadapan tergugat 2,terlebin dahulu tergugat 2 menanyakan segala hal yang berkaitan dengankeinginan / Kehendak kedua belah pihak yaitu penggugat dan tergugat 1 yangakan dibuatkan akte perjanjian; Bahwa benar penggugat adalah seorang yang tidak bisa baca tulis (butahurup), oleh karena itu tergugat 2 menggunakan bahasa daerah Lombok(banasa sasak
Dan dalam hal ini tergugat 2 tidak merasakesulitan berkomunikasi baik dengan penggugat maupun dengan tergugat 1,karena samasama sebagai rumpun suku sasak; Bahwa setelah tergugat 2 memahami keinginan penggugat dan tergugat 1untuk dibuatkan akte perjanjian, yang sebelumnya keinginannya itu telahmereka jelaskan dalam bahasa daerah, selanjutnya tergugat 2 menyusun danmerumuskan serta menuangkan kesepakatan yang mereka buat itu dalamakte perjanjian No.43 tanggal 10122009; Bahwa selanjutnya sebelum akte
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
108 — 47
pembanding dan keluarganya akan memberikan hargasebesar Rp.25.000.000/are sebagai keringanan karena harga tanahdisekitar tanah sengketa yang sekarang sudah ada jalan byy passmencapai Rp.50.000.000/aree Saksi juga menjelaskan bahwa para penggugat/pembanding hendakmengukur tananh sengketa namun dilarang oleh paratergugat/terbanding melalui kepala desa dan babinkamtibmas polisidesa batujai kemudian babinkamtiobmas mengirim pesan whaatsahaapkepada kuasa hukum para penggugat/pembanding menggunakanBahasa sasak
para penggugat dan meminta untukdiselesaiakan secara kekeluargaan, selanjutnya pada fotocopybukti surattersebut diberi tanda P 9 ;Fotocopy photo saat dilakukanya mediasi di kantor desa batujai padaTanggal 11 Desember 2019 untuk menyelesaiakan permasalahan terhadaptanah sengketa secara kekeluargaan, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P 10 ;Fhoto screenshot pesan WHAATSHAP babinkamtiomas polisidesa batujalLalu Patria Winansiska kepada pengacara penggugat menggunakanBahasa sasak
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
77 — 52
Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim yaitu Tergugat 3;Bahwa Muhammad Yatim (alm) telah meninggal dunia tanggal 26 Agustus1970, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor123/SKMD/13.12.030/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa Nurma (Almh) telah meninggal dunia tanggal 14 Januari 2002,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor119/SKMD/WN.LA/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari
Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa setelah Muhammad Yatim dan Nurma meninggal dunia,meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris yaitu :a.
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG
19 — 4
Bahwa saksi mulai mengenal narkotika jenis sabu sekitar tahun 2013kemudian sempat berhenti dan mulai lagi pada tahun 2018, sedangkanterakhir menggunakan narkotika golongan jenis metamfetamina /sabusabu yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Kampung Sasak Beusi Rt.005Rw.004 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat. Dimana pada saat itu saksi menggunakan narkotika jenis sabusendirian.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursaid hanyadiasuh/diakon (bahasa sasak) oleh Amag Janip karena orang tuaH. Nursaid sakit, dimana saat itu H.
77 — 28
yang dimaksudkan oleh Tergugat adalah keliru dan mengadaadakarena antara Dusun Jurang Gedoh, Desa Pandan Duri, Kecamatan Teraradengan Dusun Jurang Nadah, Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara, adalahalamat dan tempat yang sama bisa disebut dengan nama Jurang Gedoh dan bisadisebut dengan nama Jurang Nadah, serta alamat yang tercatat di dalam KartuKeluarga dari para pihak adalah Dusun Jurang Nadah, Desa Pandan Duri,Kecamatan Terara;Menimbang, bahwa dapat dipahami bahwa sebutan nama seseoramg disuku sasak
138 — 43
putusan tanpa berkeadilan karenanyaPembanding / Penggugat sangat keberatan dengan putusan tersebut.Tanah Sengketa semula dikuasai pertama oleh Lalau Sudia Warta (TanahSengketa 1.1.) dan Amag Puri Saparwadi (Tanah Sengketa 1.2.) masingmasing dengan cara membuka lahan (Ngagum) sejak tahun 1986 dandikuasai secara berturutturut tanpa gangguan dari pihak saiapapun.Bahwa, oleh karena Lalu Sudia Warta dan Amaq Puri Saparwadi yangpertama menguasai Tanah Sengketa dengan cara membuka lahan(Ngagum = Bahasa Sasak
9 — 0
Sasak Beusi RT 012 RW 005 DesaLimbangan Timur Kecamatan BL.
60 — 16
dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Kali/Parit Sebelah Selatan : Parit Sebelah Timur : Kuburan Sebelah Barat : Jalan RayaMohon dianggap sebagai tanah sengketaBahwa tanah obyek sengketa para Penggugat memperoleh tanah darineneknya bernama INAQ UMAR meninggal dunia sekitar tahun 1960 danalmarhumah INAQ UMAR memperoleh tanah obyek sengketa dari membelilelang sebagaimana tertera dalam Vones (putusan) Paad Sasak No.225/1933/civil dan pernah dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara No.193
105 — 19
Sasak jikin No. 57 RT/RW 001/005, KelurahanJatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat;MUHAMMAD ICHSAN, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi, Nik: 06090671, Jabatan: Team Leader (Floor),Yang beralamat di Lingk. Cipayung, RT/RW 006/002, KelurahanAbadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;MUHAMMAD JAMALUDIN, Pekerja di PT.
22 — 23
satu tahun perkawinantidak pernah mengajukan tunjangan istri dan anak dalam daftar gajiPemohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak mau membaur dengan keluargaPemohon pada saat ngunduh mantu, karena setelah selesai acarakeluarga besar, Termohon duduk dan beristirahat di ruang tamusambil menyiapkan makanan yang akan dibagikan pada keluargadan kerabat Termohon Termohon duduk di sana ngobrol dengankeluarga Pemohon dan juga dibantu oleh keluarga Pemohon untukmenyisir rambut yang masih kusut karena bekas sasak
133 — 33
Yusuf Efendi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan kendaraan angkot nomor polisiT1903AE; Bahwa saksi mempunyai showroom di daerah Sasak Beusi; Bahwa saksi tahu awal mulanya dari Muhamad Sudrajat ambil dariPT.
53 — 20
NAPSIAH alias LOMPER berencana, rencanamana ditujukan Terdakwa maupun saksi NAPSIAH alias LOMPER dengan cara, satelahkeduanya yakni Terdakwa dan saksi NAPSIAH alias LOMPER melihat korban bersamaistrinya akan menaiki sepeda motor untuk kembali pulang kerumahnya, saksi NAPSIAHalias LOMPER langsung mengajak Terdakwa dengan katakata dalam bahasa Sasaknteh, eto sak iye seher amaq laeq yang artinya dalam bahasa indonesia ayo, itu orangyang santet bapak dulu, selanjutnya dijawab Terdakwa dalam bahasa sasak
1.SAHDI,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
SAHRUDIN Als. ECEK
365 — 38
PUTUSANNOMOR : 698/PID.SUS/2017/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHRUDIN alias ECEK.Tempat lahir : Pesorongan JukungUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 30 Juni 1967.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Sasak / Indonesia.Tempat tinggal : Dususn Pesorongan Jukung Utara DesaLebah
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(split) Oh KingGuan alias Aguan, Rahman Shah bin Sanep, Sia Mee Leng,Hendra alias Tompel dan Zaenul Hamzani selain memperolehperlakuan tidak manusiawi, juga selama penyidikan tidakdidampingi penasihat hukum, dan tidak pula dipertimbangkanketerangan Fernando di depan persidangan yang syarat dengankebohongan dan dusta dikarenakan saat memberikan keterangansebagai saksi Hendra alias Tompel berbeda pada saat menjadisaksi Pemohon (Ruslin alias Rus) khususnya mengenai saksiyang tidak mengerti bahasa Sasak
90 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dea UTrade Futures, bertempat tinggal diJalan Sasak II Nomor 20 B, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5. YANTHI UTAMI, selaku pribadi dan/atau Marketing PT.DeaUTrade Futures, bertempat tinggal di Jalan Duri KencanaIX Nomor 2A, RT 04, RW 07, Duri Kepa, Kebon Jeruk,Jakarta Barat;6. PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA, berkedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 5, Jakarta;7. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMENPERDAGANGAN Cq.
29 — 18
MUSTIKA adalah SAMIN alias AMAQTIKA, hal ini sangat membingungkan, karena menurut Adat/Kebiasaan di suku Sasak penyebutan nama AMAQ setelah orang itumempunyai anak, sehingga penyebutan Amaq selalu diikuti dengannama panggilan anaknya sehingga pembanding AMAQ SUPIANDIalias H.
81 — 22
batasbatas tanah embung itu;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut juga tidak disebutkan batasbatastanah embung tersebut, dan setelah mediasi Saksi juga tidak pernahditunjukkan tanah embung itu oleh Tergugat;Bahwa sdalam surat perjanjian tersebut disebutkan bahwa Tergugatmengakui tanah itu adalah warisan dari orang tua Penggugat, yaituAMAQ KETAJIP;Bahwa Tergugat memang tidak dapat membaca dan menulis, namunsaat itu Saksi membacakan konsep surat perjanjian tersebut denganbahasa Indonesia dan bahasa Sasak