Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 149-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — Koptu Waskito
76 — 28
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5728/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
39 — 29
  • di mana Penggugat telah menuntut 2 (obyek perkarayang sama pada petitum yang satu sebagai harta bersama dan padapetitum berikutnya sebagai harta bawaan (vide: Petitum angka 2 dan angka5 halaman 9 dan 10 Surat Gugatan Penggugat).Bahwa, pertentangan dalam posita, pertentangan dalam petitum dankarenanya pertentangan antara posita dan petitum merupakanpelanggaran atas tertib beracara dan dikategorikan sebagai gugatanobscuur Ubelium.2) SURAT GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN FACTIE14Bahwa, Penggugat secara sembarangan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
  • ;Menimbang, bahwa penggunaan sanksi pidana secara sembarangan ataumenyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justruakan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa pada prinsipnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaadalah pidana yang dicantumkan dalam perumusan Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan Rahayu Als Suwek Bin Sutadi
73 — 7
  • terdakwa adalah bukansebagai korban penyalahgunaan narkotika, terdakwa sudah lama mengenal Arialias Dobol alias Slamet dan terdakwa sudah beberapa kali memesan sabukepada Ari alias Dobol alias Slamet;Menimbang, bahwa Ari alias Dobol alias Slamet adalah DPO yangsudah beberapa kali masuk penjara karena masalah narkoba;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa telahmenyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari sabu itu sendiri sabu tersebut tidakdapat dikuasai oleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
H. ZAKARIYA
Tergugat:
WIDIONO
81 — 7
  • GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALAN TANPAADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI, SEHINGGAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/ KABUR(Obscuur Libel).1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM.I-03/AD/III/2019
Tanggal 26 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
42 — 19
  • melakukanperbuatantersebut karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lain mengkonsumsi,memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakat maupunperaturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yanmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidauntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
60 — 17
  • Mengenai hal ini dapat dibantah dengan faktafaktasebagai berikut :>Bahwa dalam penentuan nilai limit agunan kredit sebelumdilakukan eksekusi hak tanggungan, pada prinsipnya tidakdilakukan dengan sembarangan, tetapi dilakukan oleh jasapenilai profesional yaitu Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Gunawan dan Rekan;Bahwa mengingat proses eksekusi lelang sebelumbelumnya tidak laku terjual, maka pada prinsipnyaTERGUGAT dibenarkan secara hukum untukmenggunakan nilai likuidasi dalam penentuan nilai limit.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEKONDINA LETEK
79 — 32
  • depan pintu dapur; Bahwa Terdakwa merasa jengkel karena ada orang yang merusak pagar; Bahwa Terdakwa merasa jengkel karena suami Terdakwa dipukul; Bahwa Terdakwa merasa jengkel karena anak Terdakwa dikejar orang; Bahwa saat melihat suami Terdakwa dipukul, Terdakwa berteriak mintatolong; Bahwa jalan setapak yang dikerjakan anak Tedakwa sampai di bagiankebun pisang; Bahwa pagar yang dikerjakan tidak sampai di pinggir jalan; Bahwa jalan tersebut ditutup karena orang yang lewat sering membuangsampah sembarangan
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
Kasmat Pettasiri
Tergugat:
Direksi PT. Sawindo Cemerlang
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kab. Banggai
244 — 71
  • PihakTergugat menggusur sembarangan dan seenaknya sendiri, sampai sampai penggusurannya dilakukan secara sembunyi sembunyi sepertipada saat malam hari saat pemilik lahan sudah pulang ke kampung untukistrahat, karena apabila dilakukan pada siang hari alias saat pemilik lananberada di lokasi lahannya, pasti pemilik lahan tidak mengizinkan ataumelarang dan tidak membolehkan dilakukan penggusuran dan penanamansawit.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — SYAMSUAR ( Perusahaan RIDHO ) VS WALIKOTA TANJUNGBALAI
80 — 50
  • menerbitkan kedua Keputusan Tata Usaha Negaraobjek sengketa, secara khusus mengacu dan berpedoman pada Pasal huruf (e) dan Pasal6 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Tanjung Balai Nomor 8 Tahun 2004 Tentang KetertibanUmum (vide Bukti T.24), yaitu : Pasall :(e) Ketertiban Umum adalah suatu keadaan dimana masyarakat dapat melakukan segalakegiatan secara tertib, teratur, nyaman dan tentram;Pasal 6:(2) Setiap orang atau badan dilarang membuang sampah/kotoran, ke jalan sungai,selokan, atau secara secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — I WAYAN SUARSANA, dkk. vs NI NYOMAN NARTI, dkk
71 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walaupun ParaPenggugat mempunyai hak untuk menentukan siapasiapa saja yangdigugat, akan tetapi tidak boleh sembarangan menggugat orang atau subjekhukum yang tidak pernah ada hubungan hukumnya. Dengan demikianHalaman 17 dari 30 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/III/2014
Tanggal 24 April 2014 — Kapten Inf Koco Sukamto NRP 547950
107 — 30
  • Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku~ mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Agustus 2013 — - WINARA ABDUL ROZAQ Bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN
36 — 11
  • kerassebagaimana dimaksud dalam Undang undang obat keras ( St. 1937 No. 541)adalah obatobatan yang tidak digunakan untuk keperluan tehnik, yangmempunyai khasiat mengobati, menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikandan lainlain tubuh manusia, baik dalam bungkusan maupun tidak, yang ditetapkandalam sebuah daftar yang dibuat oleh Secretaris Van Staat, Hoofd van hetDepartement van Gesondheid ; Menimbang, bahwa Obatobatan yang termasuk dalam golongan obat kerasmempunyai khasiat keras dan bila dipakai sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Aloysius Sugiyanto
Terbanding/Tergugat : Djohansyah Ramlie
Terbanding/Turut Tergugat : Suprapto, SH.,
78 — 57
  • aktapinjam meminjam, melainkan Akta PJB;Halaman 12 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI opsi untuk membeli kembali dengan jangka waktu tertentu tersebut memangtelah disepakati kedua belah pihak, dan hal tersebut tidak melanggar hukum; Demikian juga dengan harga jual objek Tanah dan Bangunan juga telahdisepakati bersama, sama sekali tidak ada hal yang melanggar hukum atasAkta PJB;Sehingga tidak ada alas hukum / dasar hukum untuk menyatakan bahwa AktaPJB tersebut cacat hukum / batal demi hukum: Dalildalil yang sembarangan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : MUHAMMAD RIFKY BASBETH bin UMAR ACHMAD BASBETH
115 — 11
  • Surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa alasan terdakwamenghisap sabu yakni karena terdakwa punya riwayat penyakit kejang (epilepsi),brokitis dan setelah memakai sabu badan terasa lebih fit.Akan tetapi sabu tersebutdigunakan terdakwa secara sembarangan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K/PM.II-11/AU/X/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aris Syaifudin
172 — 28
  • Yogyakarta tepatnyadi rumah Bapak Rido dari pinggir jalan, kemudiansekira pukul 23.00 WIB Kompol Eko Raharjo (Saksi1)dalam perjalanan pulang ke rumahnya mengendaraimobil Isuzu Panther warna Coklat Nopol AB 1888 FBmelintas dari arah Utara ke Selatan dan sesampainyadi jalan masuk Perum GTS II tepatnya di depan rumahSdr Karsono ada beberapa mobil dan motor yangterparkir sembarangan dan menutupi akses jalan laluSaksi1 turun dari mobil dan dengan nada tinggi(emosi) mengatakan itu. motor siapa Saksi3menjawab
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 26-10-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2011 — H. IMMA DUDDIN MUSI, dkk VS EFFENDI HIDAYAT, SH, dkk
36 — 9
  • sekitar jam 09.00 pagi ; Bahwa yang dikeluarkan barang barang yang berada didalam rumahtermasuk juga yang berada didalam tokonya Pak Imma Duddin berupa mejakursi , lemari, bipet, dan perabot rumah tangga yang lainnya dan jugaditokonya berupa alat open penggilingan kopi menjadi kopi bubuk yangsudah jadi dan bahan setengah jadi dan bahan yang masih mentah jugadikeluarkan dan tanaman hias yang berada dihalaman rumahnya ;Bahwa setahu saksi barang barang tersebut dikeluarkan dari dalam rumah danditaruh sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 April 2019 — PT. WIRASWASTA GEMILANG INDONESIA; Melawan; EKO HARIYANTO;
125 — 27
  • sebagai Penyedia Barang dan Jasadi BUMN khususnya Pabrik Gula Pemerintah (Group PTPN maupun RN)),tentu ini tidak mudah dan belum pernah satupun PENGGUGAT memilikipekerja yang mampu menggoalkan Pelumas EVALUBE, selama 22Tahun berdiribelum pernah masuk di jaringan BUMN, dan akhirnya produkpelumas PENGGUGAT bisa masuk di Pengadaan BUMN, dan ataskejelian TERGUGAT bisa masuk secara simultan di seluruh Pabrik Gulayang ada di jaringan BUMN tersebut, hal ini sekalilagi menunjukkan bahwaTERGUGAT bukan pekerja sembarangan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
299 — 143
  • Keberadaan Tim PPHPdan Staf TERGUGAT ikut melakukan Pemeriksaan danHalaman 34 dari 74 halaman Putusan Nomor:16/G/2019/PTUN.DPSmenandatangani Berita Acara justru menguatkan bahwahasilpemeriksaan tersebut dilaksanakan secara komprehensif dan tidaksecara sembarangan karena melibatkan pihakpihak yangdianggap ahli pada bidangnya; 7.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : ADAM JAMALUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : LARUSE
48 — 32
  • mengarap lahan sejak tahun 1990 tersebut adalahorang tua Penggugat itu sudah benar dan tidak ada masalah karenaPenggugat anak kandung dari Pak Ishak antara ayah (orang Tua ) denganAnak ya sahsah aja, ya memang kalo dihubungkan kelahiran Pembandingyang lahir 12031980 keluar surat segel 1990 ya belum cukup umur baruusia 10 tahun itu namanya cacat hukum, tapi pertanyaannya adalah suratsegel milik Pembanding keluar terbit tahun 1998 sudah usia pembandingumur 18 tahun berarti syah kecuali yang garap sembarangan