Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/.G/2014/PHI.PN.PTK Tanggal 3 Juli 2014 — SUTRISNO, cs
M E L A W A N
PT. INDOPAN PANEL BOARDS
102 — 60
102 — 60
s/d T516Menimbang, bahwa alat bukti yang akan dipertimbangan adalah buktibukti yangmempunyai relevansi dengan perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo yang menjadi pokokperselisihan adalah hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, dimanasemulanya hubungan kerja antar para penggugat dengan tergugat adalah perjanjiankerja waktu tertentu akan tetapi setelah berakhirnya hubungan kerja , para penggugatberpendapat bahwa perjanjian kerja waktu tertentu dimaksud telah melangar
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 48/Pid.B/2016/PN Ksp Tanggal 31 Maret 2016 — HERMANSYAH Als MAN Bin (Alm) MAHYUDDIN
30 — 3
30 — 3
BUYUNG menjual kabel tersebut ke tempat LICONGseharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;e Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 80/Pid.SUS/2014./PN Lgs Tanggal 7 Juli 2014 — - AZWIR Bin (Alm) AHMAD TAHER
- SAID MASHURI Bin (Alm) SAID YATIM
34 — 3
34 — 3
(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KEDUA Melangar
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PID/2018/PT TJK Tanggal 31 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 20
21 — 20
NegeriMenggala tanggal 26 Maret 2018 Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN.MglI. dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 April 2018, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya ternyata pertimbangan antara pasal yang didakwakan denganperkara yang dipertimbangkan adalah tidakbenar / tidak sama ;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat pertama memertimbangkandalam pembuktiannya yaitu KESATU melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 atau KEDUA melangar
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMAD AFIF BIN SALAS
46 — 2
46 — 2
15kemudian terdakwa berdua naik keatas tower setelah itu Salom memotong kawat arde yangada diatas dan terdakwa menariknya lagi kebawah dan ditaruh kebawah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.LMJ Tanggal 27 April 2015 — ABDUL FATAH NASID Bin TAMAR
35 — 5
35 — 5
menggunakan resep dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan Kesatu perbuatan Paraterdakwa melangar
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL tanpa ada keahlian dan kewenangan,sehingga unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan ke dua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 6 Januari 2015 — JAPARI alias GARENG bin CASMORO.
73 — 7
73 — 7
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaIzin dan Tanpa Keakhlian Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN Pml Tanggal 27 Nopember 2013 — LUKMAN HAKIM BIN KADI.
73 — 7
73 — 7
ganja ;15Menimbang, bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM BIN KADI telah menjual danmemiliki Ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 9 Februari 2015 — AKHMAD SYAHRANI Als ENCEK Bin ABDUL WAHAB
26 — 19
26 — 19
Akhmad Syahrani Als EncekBin Abdul Wahab telah melangar 197 dan atau 198 UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau melakukan10praktek kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Skg Tanggal 31 Oktober 2016 — AMBO UPE Als OPE Bin H. HATTABE
36 — 11
36 — 11
Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 14 September 2016 — RIDWAN alias BAM bin HERMAN
62 — 10
62 — 10
sendiri, akibat dari pemukulan itu, saksikorban menjalani rawat inap dan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 20 Agustus 2015 — SURYADI Alias GEMBROT Bin WAGIMAN
33 — 2
33 — 2
pasangan minimal Rp. 1000, ( seriburupiah ) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa benar bandarnya adalah Sdr TN (nama panggilan) yang beralamatdi Godean dan saksi bertemu / setor di terminal Prambanan pada pukul22.30 WB.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 14 Februari 2012 — SUPARLAN Bin DULKARIM, dkk.
26 — 7
26 — 7
Unsur Tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adaiah setiappermainan judi (kemenanganya hanya berdasarkan untung untungan semata)yang diadakan harus ada jijin dari pihak yang berwenang, jika ada ijin dari pihakyang berwenang maka permainan judi tersebut tidak melangar hukum sebaliknyajika permainan judi tersebut ada ijin dari pihak yang berwenang maka permainanjudi tersebut tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 42 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. Tanggal 2 April 2014 — NI PUTU DARMINI
28 — 23
28 — 23
,49,67 gram,49,65 gram,49,73gram, barang bukti tersebut diperoleh sebelumnya dari oaring yang bernama HajiBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupaNarkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapanterdakwa tersebut dikuasai oleh Terdakwa adalah tanpa ijin dari Pejabat yang11berwenanQ; 2222222 = nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik sebagaimana dimaksud dalamposita 5 tersebut diatas tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpaadanya pemberitahuan kepada Penggugat serta Penggugat tidakpernah berhubungan dengan orangorang yang namanya sebagaipemegang hak milik dimaksud dengan demikian tindakan yangdilakukan oleh Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milikdimaksud diatas telah menyalahi atau melangar ketentuan undangundang sebagaimana dimaksud diatas telah menyalahi atau melanggarketentuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/Pid.B/2015/PN Sgm. Tanggal 9 April 2015 — JUMA BIN BADENG
39 — 9
39 — 9
Saksi TAUHID,S.Hut Msi, dibawah sumpah, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengetahui dan kayu Acasia tersebut milik PT.Inhutani dan kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi secarabersama Surat keterangan syahnya hasil hutan sehinggabersangkutan telah melangar pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 1013 tentang Pencegahan danHalaman 9 dari 21 Perkara Nomor 17/PID.Sus/2015/PN Sgm.10pemberantasan perusakan hutan sehingga mobil
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 48/Pid/SUS/2016/PN.Skg Tanggal 11 Mei 2016 — ASRUL alias CUL bin RASYID
28 — 4
28 — 4
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,atauDakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;15Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 7 Mei 2015 — FAROID
74 — 12
74 — 12
mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi AsrolFaqih, setelah itu polisi minta diantarkan kepada saksi Asrol Faqih ditempat billiyard ;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali saksi asrol Faqih mengkonsumsisabusabu ;Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Polres Sampang adalah positif ;Bahwa berat sisa sbusabu adalah 0,33 gram, ketika membeli Terdakwatidak tahu beratnya berapa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabusebanyak satu kali, Terdakwa mengetahui kalau mengkonsumsi sabusabu adalah melangar
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 25
70 — 25
Tahun 2019) dalam hal ini terbukti calon suami Pemohon secara fisik danmental telah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga,apalagi calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagaiseorang nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena disamping untuk mencegah timbulnya fitnan di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar